Tiếp bài "Đánh chết 3 người, chỉ lĩnh 4 tháng tù": Án sơ thẩm bỏ lọt tội phạm

> Đánh chết 3 người, chỉ lĩnh 4 tháng tù

 

Người dân chỉ khu vực nạn nhân Quyền bị chém.

 

Theo dự kiến, sáng ngày 27/7, TAND Tối cao sẽ mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “Gây rối trật tự công cộng” khiến 3 người chết và nhiều người bị thương ở Thanh Hóa. Vụ án được dư luận quan tâm không chỉ bởi hậu quả của nó là vô cùng lớn, mức án dành cho các bị cáo lại quá nhẹ mà còn bởi đối tượng cầm đầu là “phò mã” của một đại gia, có mối quan hệ rộng rãi trên địa bàn tỉnh Thanh.

 

Nhân chứng khẳng định các nạn nhân bị đánh

Nhân chứng Lê Thế Đô trao đổi với phóng viên.

Trong quá trình tìm hiểu về vụ án này, các nhân chứng đều khẳng định Đỗ Văn Cường (SN 1978, trú tại huyện Yên Định, Thanh Hoá- con rể của ông B.V.D- một doanh nghiệp lớn trên địa bàn tỉnh Thanh) là đối tượng cầm đầu đã đánh anh Lê Xuân Quyền (SN 1963, con trai duy nhất của liệt sỹ Lê Xuân Sỹ, trú tại xã Thiệu Thịnh, huyện Thiệu Hoá, Thanh Hoá) ngã xuống sông, khiến nạn nhân này chết đuối (chi tiết vụ việc Báo GĐ&XH đã đăng tải ở số báo 89).

Nhân chứng Dương Văn Hà (SN 1963, trú tại thôn 4, xã Thiệu Thịnh, huyện Thiệu Hoá) cho biết: “Hàng đêm, tiếng nổ ầm ầm của hơn 50 con tàu khai thác cát khiến người dân trong xã không thể ngủ được. Theo đó, khoảng 8 giờ ngày 25/1/2010, tôi cùng với các cụ cao tuổi trong làng lên chiếc đò ngang của anh Lê Quang Vinh (trú tại xã Thiệu Thịnh) ra xua đuổi các tàu đang khai thác cát. Các tàu bỏ chạy hết, chỉ còn một chiếc tàu chết máy không chạy được nên người dân đã tràn sang”.

Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, khiến nhiều người chết và bị thương thế nhưng HĐXX phiên sơ thẩm chỉ tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Cường: 5 tháng 13 ngày tù; Nguyễn Văn Công: 5 tháng 13 ngày tù; Phạm Văn Minh: 5 tháng 11 ngày tù; Phạm Văn Bảo: 5 tháng 11 ngày tù; Nguyễn Văn Ninh: 4 tháng 1 ngày tù; Trần Văn Lợi: 4 tháng 1 ngày tù; Ngô Văn Mai: 5 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do tất cả các bị cáo trên đã bị tạm giam đủ với mức án đã tuyên phạt nên được trả tự do ngay tại phiên toà.

Cũng theo nhân chứng Hà, lúc này người dân đã buộc chiếc tàu khai thác cát vào đò ngang, kéo về UBND xã để làm bằng chứng xử lý. Khi chiếc tàu đi được khoảng 20m thì bất ngờ có hai chiếc tàu khác, chở theo khoảng 30 đối tượng ập đến, họ ném chai, lọ, đá lên chiếc đò ngang. Một số đối tượng hung hãn, tay cầm theo dao, kiếm tràn sang con đò chém loạn xạ vào người dân. “Tôi thấy Đỗ Văn Cường tay cầm thanh kiếm dài khoảng 80 cm đánh, chém anh Quyền. Anh Quyền choáng váng ngã xuống sông, hai tay chới với, sau vài phút thì bám được vào mạn đò để trèo lên. Thế nhưng, Cường đã nhẫn tâm dẫm mạnh vào tay anh Quyền khiến nạn nhân này chìm xuống sông tử vong”, anh Hà nói.

Nhân chứng Lê Thế Đô (SN 1931, trú tại thôn 1, xã Thiệu Thịnh) cũng đã khẳng định: “Tôi thấy một thanh niên - sau này tôi mới biết đó là Cường - cầm kiếm chém anh Quyền ngã xuống sông. Khi anh Quyền chới với và bám vào mạn thuyền thì bị Cường đạp mạnh vào tay, khiến Quyền buộc phải buông tay ra và chìm nghỉm dưới dòng sông”- ông Đô nhớ lại.

 

Nhận định một đằng, phán quyết một nẻo

Theo người dân, Toà án chỉ xét xử các đối tượng về tội “Gây rối trật tự công cộng” là thiếu thuyết phục, có dấu hiệu bỏ lột tội phạm. Bởi lẽ, tại Bản cáo trạng số 33/CT-KSĐT- P1A, ngày 28/7/2010 của VKSND tỉnh Thanh Hoá khẳng định Cường và đồng bọn đã có hành vi gây thương tích cho nhiều người, trong đó có 3 người bị đánh, ném, bị thương, nhảy xuống sông dẫn đến chết do ngạt nước. Từ đó, VKSND tỉnh đã ra cáo trạng (số 33), truy tố Cường và đồng bọn ra Tòa về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 4 (Điều 104, BLHS).

Tuy nhiên, sau nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, VKSND tỉnh Thanh Hoá đã ra bản cáo trạng số 04, ngày 16/1/2012 truy tố Cường và đồng bọn về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 24/2/2012, TAND tỉnh Thanh Hoá đã đưa vụ án ra xét xử theo trình tự sơ thẩm, tuyên phạt Cường và đồng bọn từ 4-5 tháng tù giam. Mặc dù tại phiên toà này, HĐXX đã nhận định rằng, tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, vụ án có nhiều người tham gia, hậu quả nhiều người chết và bị thương. Thậm chí là nhận định: “Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải có đường lối xử lý nghiêm, tương xứng với trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã gây ra” (trích bản án sơ thẩm số 08, ngày 24/2/2012 của TAND tỉnh Thanh Hoá). Vậy nhưng khi kết thúc phiên tòa, bản án dành cho các bị cáo lại quá nhẹ nhàng, khiến dư luận và thân nhân nạn nhân rất sốc.

 

Quốc Tuấn