Tiếp nghi án hiếp dâm người tâm thần tại Nghệ An: Khi Trưởng Công an xã “thỏa thuận” tại nhà riêng

> Một phụ nữ thần kinh tố cáo bị hiếp dâm

Anh Triều (bên trái) cùng Phó Trưởng Công an xã Quỳnh Thọ.

Việc công không ở… công đường

Sau khi vụ việc xảy ra, gia đình nghi can T và nạn nhân đã lập biên bản thỏa thuận bồi thường. Biên bản này do Ban Công an xã Quỳnh Thọ giữ làm tài liệu. Đây là văn bản có nhiều nội dung nghi can T thừa nhận đã xâm hại tình dục chị Tiến. Tuy nhiên sau khi biên bản được lập, phía gây án vẫn không chịu bồi thường. Anh Nguyễn Văn Triều (anh Triều lấy họ theo họ  mẹ - PV) em trai của nạn nhân Vũ Thị Tiến đã xin ông Hoàng Văn Quang, Trưởng Công an xã Quỳnh Thọ bản sao biên bản trên. Theo anh Triều, ông Quang nhận lời sẽ cho anh trước khi chuyển hồ sơ về Công an xã Diễn Hoàng, nhưng ông này thất hứa. Để có căn cứ, anh Triều một lần nữa đề nghị Bệnh viện Quỳnh Lưu thành lập hội đồng giám định tình trạng vết thương của chị Tiến. Tại bản hội chẩn ngày 6/3/2013 của Bệnh viện huyện Quỳnh Lưu đã có kết luận: “rách màng trinh”.

Sau khi có kết luận chính thức từ phía hội đồng giám định, anh Triều đã chuyển bản gốc cho Công an xã Quỳnh Thọ làm chứng cứ để đề nghị xử lý nghi can T. Nhận được kết luận của bệnh viện, ngay chiều 7/3, ông Hoàng Văn Quang, Trưởng Công an xã Quỳnh Thọ đã mời anh Triều đến UBND xã Quỳnh Thọ bàn phương án thỏa thuận với gia đình nghi can T. Thế nhưng khi đến UBND xã, ông Trưởng công an lại hẹn anh Triều đến tối hôm đó đến nhà riêng của mình để giải quyết vụ việc. Tại nhà riêng ông Quang, anh Triều đề nghị bố của Ngô Văn T bồi thường cho chị Tiến số tiền 20 triệu đồng, nhưng không được ông này nhất trí.

Nạn nhân Vũ Thị Tiến.

Hết hòa giải lại thỏa thuận

Sáng ngày 8/3, anh Triều lại được Công an xã Diễn Hoàng mời đến thỏa thuận bồi thường. Thấy gia đình đối tượng T không có thiện ý nên tại buổi làm việc, anh Triều không nhất trí và đề nghị được chuyển hồ sơ lên Công an huyện Diễn Châu xử lý. Thế nhưng anh Triều hết sức ngạc nhiên khi ông Vũ Duy Hiền, Trưởng Công an xã Diễn Hoàng nói: “Chuyển hay không là quyền của cơ sở, ở đây choa không làm thì thôi chứ ai làm?”. Khó hiểu hơn là tại hồ sơ chuyển cho Công an xã Diễn Hoàng cũng không có biên bản thỏa thuận bồi thường ban đầu giữa hai bên.

Hiện nay, dư luận nhân dân địa phương hết sức bất bình trước thái độ xử lý vụ việc của Công an xã Diễn Hoàng và Quỳnh Thọ. Họ cho rằng công an xã phải củng cố tài liệu, nếu thấy dấu hiệu hình sự thì phải chuyển lên cơ quan điều tra xử lý theo đúng thẩm quyền chứ không thể nay tìm cách thỏa thuận, mai tìm cách hòa giải. Hơn nữa, do nạn nhân không đủ năng lực hành vi dân sự nên hành vi của nghi can T là hết sức nghiêm trọng. Chính vì vậy, cơ quan công an lập tức phải áp dụng các biện pháp tố tụng đối với T, không thể để đối tượng này nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Trần Thất