Về bài báo "Tướng cướp khoác áo doanh nhân": Nỗi oan Thị Màu?
Giadinh.net - Đối tượng Việt đã từng bị TAND các tỉnh Hải Dương, Lạng Sơn, Bắc Ninh xử phạt 28 năm tù giam. Thế nhưng gia đình Việt lại nhất mực kêu oan, cho rằng bài báo: Tướng cướp khoác áo "doanh nhân" là vu khống. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích đăng Kết luận điều tra số 24/KLĐT, ngày 5/8/2008 của công an tỉnh Hà Nam...
Căn cứ vào Kết luận điều tra số 24/KLĐT, ngày 5/8/2008 do Thượng tá Phạm Xuân Cang - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam ký, Báo GĐ&XH số 128, ra ngày 24/10/2008 đăng bài phản ánh về việc đối tượng Triệu Đức Việt (SN 1970, trú tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam), có hành vi "cưỡng đoạt tài sản" bị Công an Trung Quốc bắt theo lệnh truy nã của Interpol Việt Nam. Ngày 5/1, Toà soạn nhận được đơn khiếu nại của bà Lê Thị Viển, người thân của Việt, liên quan đến một số nội dung của bài báo.
 |
|
Bài báo đăng ngày 24/10/ 2008. Ảnh: C.C |
"Doanh nhân" hay tướng cướp?
Điều đầu tiên cần phải khẳng định rằng, bài báo: Tướng cướp khoác áo "doanh nhân" đăng tải trên Báo GĐ&XH căn cứ vào Kết luận điều tra số 24/KLĐT, ngày 5/8/2008, do Thượng tá Phạm Xuân Cang - Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam ký.
Để rộng đường dư luận, Báo GĐ&XH xin trích đăng Kết luận số 24 trên: Vào những năm từ 1990-1996, Triệu Đức Việt thấy quá trình vận chuyển hoa quả, long nhãn từ Hà Tây lên Lạng Sơn, các xe chở hàng đều phải giao tiền cho một đội áp tải (gọi là đội luật) để bảo kê.
Biết được lượng hàng và xe vận chuyển hoa quả từ các tỉnh phía Nam qua địa bàn tỉnh Hà Nam lên biên giới tỉnh Lạng Sơn là rất lớn, đến tháng 7/1997, Việt thành lập một đội áp tải (đội luật) hay còn gọi là "Trạm Trung chuyển hàng nông sản xuất khẩu công ty xuất nhập khẩu Hà Nam" (sau này đổi tên thành đội luật cota 401) có trụ sở tại thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam để thu tiền luật đối với các xe hàng chuyển từ các tỉnh miền Nam lên Lạng Sơn.
Theo đó, Việt đã ấn định mức thu tiền áp tải lên tỉnh Lạng Sơn là 2,5 triệu đồng/xe (trọng tải 10 tấn) và 2,2 triệu đồng/xe (dưới 10 tấn). Nhằm hợp pháp hoá các thủ tục, Việt đã tìm gặp Phạm Duy Quang- Giám đốc Công ty XNK Hà Nam để công ty này cử người mang theo hoá đơn mua hàng mỗi khi có xe áp tải của Việt nhằm trốn tránh bị kiểm tra, xử lý vi phạm của xe và hàng hoá.
Ngược lại, Việt phải trích lại 0,2% tổng số tiền thu của chủ hàng nộp về cho công ty gọi là tiền phí dịch vụ để Quang trích nộp tiền thuế doanh thu và chi cho việc mua hoá đơn tại cục thuế.
Kết quả điều tra cho thấy, đội áp tải thu tiền luật của Việt chính thức hoạt động từ tháng 7/1997 đến tháng 8/2002 với tổ chức chặt chẽ do Việt trực tiếp đứng đầu chỉ huy.
Việt khai nhận tại CQĐT, đội luật của mình đã thực hiện áp tải được khoảng 5.700 xe tải chở hàng nhãn quả khô với số tiền chiếm đoạt là 3,42 tỷ đồng. Ngoài ra, Việt còn chiếm đoạt được khoảng 60 triệu đồng của các chủ xe chở long nhãn đến viết hoá đơn cho các xe khách kết hợp chở cùng long nhãn từ Hà Nam lên Lạng Sơn.
Tuy nhiên, CQĐT mới đủ căn cứ xác định trong khoảng thời gian từ 1997-2002, đội luật của Việt đã chiếm đoạt ở công đoạn áp tải là 1.438 xe, với tổng số tiền là 862 triệu đồng và 60 triệu đồng (đã nêu ở phần trên). Trong tổng số tiền chiếm đoạt bất hợp pháp trên, Việt đã chiếm đoạt cho riêng cá nhân mình 316 triệu đồng.
"Nhờn thuốc"
Cũng theo kết luận điều tra, để có được nhiều xe hàng áp tải, chiếm đoạt được nhiều tiền, Việt đã trực tiếp chỉ huy đồng bọn thực hiện các hành vi đón, chặn, o ép, đe doạ, đánh lái xe, chủ xe, chủ hàng, nhằm buộc các nạn nhân này phải cho xe vào đội luật của mình.
Trong vụ án này, CQĐT đã nhận định Việt là kẻ chủ mưu, trực tiếp thực hiện và chỉ đạo đồng bọn cùng thực hiện hành vi phạm tội bảo kê, chiếm đoạt tài sản của các chủ hàng, chủ xe và lái xe. Hiện tại, đối tượng Việt đã bị TAND tỉnh Hải Dương xử phạt 12 năm tù giam, TAND tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 năm tù giam, TAND tỉnh Bắc Ninh xử phạt 4 năm tù giam đều về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thông qua hoàn thuế VAT. Trước đó vào năm 1991, Việt còn bị TAND huyện Lý Nhân (Hà Nam) xử phạt 18 tháng tù giam về tội "chiếm đoạt tài sản và chống người thi hành công vụ".
Với những "thành tích" đầy bất hảo, nhưng gia đình bị cáo Việt lại nhất mực kêu oan và cho rằng những nội dung mà Báo GĐ&XH đã phản ánh là không chính xác. Trong đơn, bà Lê Thị Viển cho rằng, Việt là một con người lương thiện, Việt không hề thành lập đội áp tải để thu tiền luật của các chủ hàng mà chỉ làm nhiệm vụ thu mua, trung chuyển long nhãn...
Việc bà Lê Thị Viển cho rằng, bài báo "Tướng cướp khoác áo "doanh nhân" đăng trên Báo GĐ&XH đã bịa đặt, vu khống khi phản ánh hành vi phạm tội của Triệu Đức Việt, là không có cơ sở. Bởi lẽ, các hành vi của Việt đã thể hiện rất rõ ràng thông qua bản "thành tích" mà bị cáo này bị TAND các tỉnh tuyên phạt cũng như hàng loạt các hành vi mà CQĐT Công an tỉnh Hà Nam đã kết luận.
Để kết thúc bài viết, chúng tôi xin được trích đoạn kiến nghị trong kết luận của CQĐT Công an tỉnh Hà Nam gửi các cơ quan truy tố, xét xử: "Trong quá trình điều tra, bản thân Việt không thành khẩn khai báo, không nhận tội, phạm tội có tổ chức, đây là một tình tiết tăng nặng, cần được xem xét khi lượng hình đối với bị can Trần Đức Việt".
Nhóm PV PL-BĐ
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
