Vì sao hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ gian lận điểm thi ở Sơn La?
GiadinhNet - Phiên tòa phúc thẩm xét vụ gian lận điểm thi ở Sơn La bất ngờ hoãn lại do bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá - Phó phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an Sơn La) từ chối 3 luật sư.
Sáng 14/10, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của 5 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tốt nghiệp THPT 2018 tại tỉnh Sơn La.
Tại phần thủ tục, bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá - Phó phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an Sơn La) có đơn từ chối 3 trên 5 luật sư bào chữa, trong đó có 1 luật sư do toà chỉ định.
Tuy nhiên, thư ký cho biết 2 luật sư còn lại của ông Khoa vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên toà. Được hỏi ý kiến về việc này, bị cáo Khoa đề nghị tòa hoãn vì không có luật sư bào chữa.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên phòng khảo thí xin rút kháng cáo được HĐXX chấp nhận.
Các luật sư khác được hỏi đều đồng tình việc hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.
Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm sáng 14/10.
Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội cho biết đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất, bị cáo lại kêu oan nên đề nghị hoãn. Tuy nhiên, VKS đề nghị trong phiên phúc thẩm lần sau, tòa phải áp dụng mọi biện pháp để việc xét xử được diễn ra.
HĐXX hỏi bị cáo Khoa có đồng ý phiên tòa lần sau nếu luật sư tiếp tục vắng mặt, bị cáo có thể tự bào chữa cho mình hay không? Bị cáo Khoa đồng ý.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên toà và ngày mở lại sẽ thông báo sau. Tòa cũng cho hay bị cáo Khoa nếu có mời thêm luật sư thì cần làm thủ tục sớm, tránh ảnh hưởng đến việc xét xử.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT) kháng cáo kêu oan, cho rằng không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ như bản án sơ thẩm quy kết.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không thừa nhận phạm tội đưa hối lộ 1 tỉ đồng.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa đề nghị hoãn phiên tòa do luật sư vắng mặt.
Ông Khoa cho rằng tòa sơ thẩm không có các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của ông nên đề nghị tòa phúc thẩm hủy án để điều tra lại, thu thập bổ sung các chứng cứ.
Bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục) kháng cáo cho rằng không nhận hối lộ 1 tỉ đồng của bị cáo Nguyễn Minh Khoa.
Còn những cáo buộc khác về hành vi nhận tiền của bị cáo Lò Thị Trường và tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ và hành vi ông Huynh mong được tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng khảo thí và quản lý chất lượng) và Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục) kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài 5 bị cáo, bà Lê Thị Thanh Yến (vợ bị cáo Huynh) và ông Lê Thanh Sơn (em vợ ông Huynh) là hai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét lại về phán quyết liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm liên quan khoản tiền 1 tỉ đồng.
Bị cáo Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) tại phiên tòa.
Trước đó, vào tháng 5/2020, TAND tỉnh Sơn La xử sơ thẩm và xác định, trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, các bị cáo vì động cơ vụ lợi đã cùng nhau tác động vào bài thi, nâng điểm cho 44 thí sinh.
Trong đó, Trần Xuân Yến nhận thông tin cá nhân của 13 em để chuyển cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga sửa bài thi, nâng điểm. Khi thanh tra Bộ GD&ĐT vào cuộc, bị cáo Yến đã chỉ đạo Nga xóa dữ liệu trên máy tính nhằm che giấu sai phạm. Bị cáo Nga còn nhận 1,04 tỷ đồng từ Trần Văn Điện để nâng điểm cho 4 thí sinh.
Bị cáo Lò Văn Huynh được cho đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao để trực tiếp thỏa thuận, nhận 1,3 tỉ đồng cùng thông tin 3 thí sinh để nâng điểm. Ngoài ra, bị cáo Huynh còn nhận thông tin 4 thí sinh khác nhờ nâng điểm.
Với Nguyễn Minh Khoa, tòa sơ thẩm xác định bị cáo đã thỏa thuận và đưa cho Lò Văn Huynh 1 tỉ đồng để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh.
Vì vậy, TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt bị cáo Lò Văn Huynh 21 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Nga 19 năm 6 tháng tù cùng về các tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ" và "Nhận hối lộ".
Về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ", tòa sơ thẩm phạt Trần Xuân Yến 9 năm tù, Nguyễn Thanh Nhàn – nguyên Phó phòng khảo thí nhận 30 tháng tù cùng; Đặng Hữu Thủy - hiệu Phó trường THPT Tô Hiệu 8 năm tù; Đỗ Khắc Hưng – nguyên trung tá phòng An ninh chính trị nội bộ 3 năm tù; Đinh Hải Sơn - nguyên thiếu tá phòng Aan ninh chính trị nội bộ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về tội "Nhận hối lộ", cựu thượng tá Nguyễn Minh Khoa bị tuyên 8 năm tù; Trần Văn Điện - nguyên cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên TP Sơn La 9 năm tù; Hoàng Thị Thành - nguyên Chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai 3 năm tù treo; Lò Thị Trường 30 tháng tù treo.
