Vì sao không khởi tố được thầy lang 'quan hệ' với phụ nữ để chữa hiếm muộn?

Diễn biến bất ngờ vụ đi chữa hiếm muộn, người phụ nữ có 2 con với thầy lang

GiadinhNet - Tại cơ quan công an, ông H. thừa nhận đã nhiều lần quan hệ tình dục với chị L. Tuy nhiên, việc này do chị L. mong muốn có con nên xin ông H. giúp đỡ.

Lãnh đạo Công huyện Lục Ngạn (Bắc Giang) vừa cho biết không khởi tố vụ án hình sự đối với tin báo tố giác ông Vũ Trọng Hải (SN 1975, ở thôn Kép 2A, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) chữa bệnh hiếm muộn, vô sinh bằng hành vi cưỡng ép quan hệ tình dục làm chị Y ở Lục Nam (Bắc Giang) có thai sinh 2 con trai.

Công an huyện đã gửi thông báo cho người này và cho nguyên đơn cùng các đối tượng liên quan.

Theo thông báo, Công an huyện Lục Ngạn đã lấy ý kiến của các ngành chuyên môn và các cơ quan đều cho rằng hành vi của ông Vũ Trọng Hải chưa cấu thành tội phạm hình sự. Tới đây, đơn vị sẽ có công văn gửi UBND xã Hồng Giang và cơ quan chuyên môn huyện Lục Ngạn đề nghị xử lý vi phạm hành chính ông Hải về hành vi vi phạm quy định hôn nhân và gia đình, hành nghề chữa bệnh trái quy định pháp luật.

Trước đó, cuối năm 2017, nghe tin ông Vũ Trọng Hải (SN 1975) ở thôn Kép 2A (xã Hồng Giang) có khả năng chữa được bệnh hiếm muộn, anh B liền đưa vợ đến khám.

Sau 4 tháng theo thuốc và các biện pháp điều trị của ông Hải, chị Nguyễn Thị Y (vợ anh B) có thai rồi sinh con trai. Cháu bé có khuôn mặt giống mẹ và bên ngoại nên không ai nghi ngờ gì. Con được khoảng 2 tuổi, anh B lại nhiều lần đưa vợ đến nhờ ông Hải khám chữa để sinh tiếp. Tháng 5/2021, chị Y sinh thêm bé trai. Niềm vui vỡ òa, anh B và gia đình coi ông Hải như ân nhân.

Tuy nhiên, thấy con càng lớn càng có nhiều nét giống ông Hải mà không giống mình, anh B lấy tóc đi giám định, kết quả xét nghiệm ADN của cả hai bé không cùng ADN với bố.

Vợ chồng anh B, chị Y đã làm đơn tố cáo ông Vũ Trọng Hải về hành vi "Cưỡng ép quan hệ tình dục" gửi Công an huyện Lục Ngạn. Công an huyện đã cử cán bộ lấy mẫu ADN của ông Hải và hai con chị Y đi giám định, đồng thời thực hiện các biện pháp nghiệp vụ xác minh, giải quyết tin báo theo quy định.

Kết luận giám định nêu rõ, ông Vũ Trọng Hải ('thầy lang' Hải, người bị chị Y tố cáo lợi dụng chữa hiếm muộn để cưỡng dâm mình) là cha đẻ của hai con do chị Y sinh ra, với xác suất 99,99%.

Quá trình điều tra, ông Hải thừa nhận có việc vợ chồng anh B đến nhờ mình chữa bệnh hiếm muộn và cho rằng có quan hệ với chị Y vài lần tại nơi khám bệnh. "Do đặt vấn đề xin con tôi mới cho".

Công an huyện Lục Ngạn đã lấy ý kiến của các ngành chuyên môn và các cơ quan đều cho rằng hành vi của ông Vũ Trọng Hải chưa cấu thành tội phạm hình sự. Công an huyện Lục Ngạn đã ban hành quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Trao đổi với PV Infonet về vụ việc này, luật sư Đặng Xuân Cường, Trưởng ban Hình sự TAT law firm nêu quan điểm: “Việc vụ chữa bệnh hiếm muộn, vô sinh bằng hành vi cưỡng ép quan hệ tình dục làm chị Nguyễn Thị Y có thai sinh 2 con trai có dấu hiệu của một loạt các tội danh được quy định từ Điều 141 đến Điều 145 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tuy nhiên, để xác định hành vi của ông Vũ Trọng Hải có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự hay không thì chắc chắn thời gian vừa qua, quá trình xác minh, giải quyết tin báo tố giác tội phạm, tài liệu thu thập được, đặc biệt là lời khai của chị Y, Công an huyện Lục Ngạn đã có đủ cơ sở để cho rằng việc ông Hải giao cấu với chị Y không phải trái ý muốn của chị Y; tại thời điểm giao cấu, chị Y không phải là người chưa đủ 16 tuổi… Do vậy, hành vi của ông Hải không cấu bất cứ tội danh nào”.

Phân tích các tình huống dẫn tới việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với thầy lang hay không, luật sư Đặng Xuân Cường cho biết: “Việc không khởi tố vụ án hình sự phải dựa trên các căn cứ được quy định tại Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS).

Theo quy định của Điều luật này thì cơ quan có thẩm quyền không được khởi tố vụ án hình sự khi có một trong các căn cứ sau: Không có sự việc phạm tội. Hành vi không cấu thành tội phạm. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự ...

Nếu trường hợp của ông Hải giao cấu với chị Y có sự tự nguyện, thậm chí nếu đúng như lời ông Hải trình bày là do chị Y còn chủ động đặt vấn đề “xin con” thì căn cứ không khởi tố vụ án ở đây sẽ được xác định thuộc khoản 2 Điều 157 BLTTHS, đó là hành vi không cấu thành tội phạm”.

Còn nói về trường hợp nếu người chồng kiện thì vụ việc xử lý theo hướng nào, luật sư Đặng Xuân Cường nhấn mạnh: “Việc vợ mình quan hệ với một người đàn ông khác và bị lừa dối trong suốt một thời gian dài, nay phát mới phát hiện ra thì dù đây là một hành vi không đủ yếu tố để xử lý hình sự nhưng rõ ràng nó là hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục, vi phạm đạo đức xã hội, xâm phạm đến danh dự của chồng chị Y.

Do vậy, chồng chị Y có quyền khởi kiện ra tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu xác định lại cha cho các con, hoặc khởi kiện vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần Điều 584 BLDS hiện hành”.