Vụ bắt cóc, tống tiền ở Nghệ An: Đối tượng được “đặc cách” đã bị bắt

> Vụ bắt cóc, tống tiền tại Nghệ An: Dấu hiệu bất thường/ Vụ bắt cóc, tống tiền ở Nghệ An: Ai đứng đằng sau vụ án?/ Tiếp vụ bắt cóc, tống tiền ở Nghệ An: Chứng cứ buộc tội yếu/ Tiếp vụ bắt cóc, tống tiền ở Nghệ An: Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm/ Tiếp vụ bắt cóc, tống tiền tại Nghệ An: Thành lập đoàn thanh tra xác minh vụ việc/ Hồi âm loạt bài: “Vụ bắt cóc tống tiền tại Nghệ An”: Mong Báo GĐ&XH thông tin làm sáng tỏ vụ án

 

Nhà khách Biên phòng - nơi được cho là giam giữ ông Huỳnh.

Được cho là đối tượng tích cực, tham gia nhiệt tình nhất trong vụ án “Bắt cóc, tống tiền” xảy ra tại nhà khách Biên phòng Nghệ An vào ngày 13/4/2011, đối tượng Trần Văn Quế (SN 1970, trú tại TX Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh) lại được “đặc cách” đứng ngoài vòng pháp luật. Sau những phân tích, phản ánh của Báo GĐ&XH, Quế đã bị bắt tạm giam về hành vi “bắt cóc, tống tiền”.

Theo Bản cáo trạng số 40/VKS-P1A, ngày 25/4/2012 của VKSND tỉnh Nghệ An, do nghi ngờ ông Nguyễn Đình Huỳnh (SN 1966, trú tại Thường Tín, Hà Nội) cho người mua số gỗ huê (còn gọi là gỗ sưa) mà mình tìm được nên Trần Thị Ngọc Hoàng (SN 1970, trú tại TX Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh) và một số người khác đã tổ chức giam giữ ông Huỳnh tại khách sạn Bến Thủy (TP Vinh) để đòi tiền chuộc. Theo cáo buộc của cơ quan Công tố, các đối tượng đã bắt ông Huỳnh viết giấy nhận nợ đối với Trần Thị Ngọc Hoàng, Nguyễn Thị Toàn và Trần Văn Quế, mỗi người 100 triệu đồng (Quế là người đi mua giấy, bút và ký tên vào giấy nhận nợ- PV). Sau đó, các đối tượng đã đưa ông Huỳnh đến nhà khách Biên phòng để Nguyễn Khắc Hoà (SN 1988, trú tại huyện Can Lộc, Hà Tĩnh) và Nguyễn Huy Tuyên canh giữ chờ người nhà ông Huỳnh mang tiền chuộc đến.

Trong loạt bài phân tích về vụ án này, chúng tôi đã từng đề cập, giả sử vụ án này là có thật thì Trần Văn Quế phải là người tham gia tích cực và nhiệt tình nhất. Theo đó, ngay từ cuối tháng 3/2011, Quế đã cùng ông Huỳnh vào Quảng Bình để tìm mua gỗ huê. Sau này, khi vụ án xảy ra, Quế đã tham gia bắt cóc, khống chế ông Huỳnh; Quế cũng là người đi mua giấy, bút ép ông Huỳnh viết giấy nợ và cùng ký tên vào tờ giấy này. Mặc dù là người tham gia tích cực nhất nhưng Quế lại được CQĐT “đặc cách” cho đứng ngoài vòng pháp luật mà không bị khởi tố về tội “bắt cóc, nhằm chiếm đoạt tài sản”. Sự “ưu ái” này khiến dư luận địa phương, thậm chí là những cán bộ bảo vệ pháp luật của Nghệ An cho rằng Quế chính là “cầu nối” giữa bị hại Huỳnh và một người đàn ông giấu mặt có biệt danh Sơn “Sara” nhằm dàn dựng, ép các bị can trên vào tù để chiếm đoạt khoản tiền hoa hồng trong phi vụ mua bán gỗ huê vào những ngày cuối tháng 3/2011.

Sau khi Báo GĐ&XH đăng tải bài phản ánh, phân tích những dấu hiệu bất thường trên, ngày 27/6/2012, TAND tỉnh Nghệ An đã ra quyết định trả hồ sơ, yêu cầu VKSND cùng cấp chỉ đạo CQĐT điều tra bổ sung một số vấn đề liên quan đến vụ án này. Sau một thời gian ngắn điều tra bổ sung, ngày 18/7/2012, Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành bắt tạm giam Trần Văn Quế về hành vi “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”. Theo nhận định của CQĐT, Quế là đối tượng tham gia từ đầu, đến khi ông Huỳnh bị bắt giữ tại khách sạn Bến Thủy thì Quế cùng đồng bọn ép, bắt nạn nhân này phải viết giấy nợ 300 triệu đồng. Sau khi viết giấy nợ, Quế và một số đối tượng đã ký xác nhận vào tờ giấy nhận nợ. Hành vi của Quế là đồng phạm trong vụ án “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”.

Được biết, ngày 28/7/2012, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã hoàn thành kết luận điều tra bổ sung vụ án này. Theo đó, cơ quan này vẫn giữ nguyên quan điểm buộc tội như trong bản kết luận trước và các bất cập trong vụ án vẫn chưa được làm rõ. Điểm mới duy nhất trong bản kết luận này là việc đưa thêm đối tượng Quế vào vụ án với vai trò đồng phạm.  

 

Quốc Tuấn