Vụ gây tổn hại 26% sức khỏe: CQĐT vị phạm tố tụng?

| Pháp luật

Giadinh.net - Báo GĐ&XH nhận được đơn của bà Định Thị Đơn (44 tuổi, trú tại xã Gia Tiến, huyện Gia Viễn, Ninh Bình), tố cáo bị 4 thanh niên hành hung dẫn đến tổn hại 26% sức khỏe. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Gia Viễn đã không có biện pháp xử lý các đối tượng này.

Không thu hung khí

Theo đơn của bà Đơn: “Do xích mích nhỏ trong cuộc sống, anh Nguyễn Hữu Điền đã xông vào đánh chồng tôi ngã sấp xuống sàn nhà. Tôi vào can ngăn thì bị các anh Nguyễn Hữu Sơn, Nguyễn Hữu Điền, Nguyễn Hữu Trường, Nguyễn Hữu Hùng xông vào giật tóc, đấm đá, dùng gậy đánh liên tiếp vào gáy, ngực, mắt, đầu khiến tôi phải đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình. Sau một thời gian điều trị, tôi ra viện với các vết thương: “Sưng đau vùng gáy; Sưng đau 1/3 giữa đùi trái, xây sát da ngón 1 bàn tay trái, mắt phải sưng nề, bầm tím lan toả”. Tại bản giám định pháp y số 67/GĐPY kết luận tôi bị tổn hại 26% sức khỏe (thị lực mắt phải 5/10, giảm 8%; suy nhược thần kinh nhẹ, giảm 18%). Ngay thời điểm bị hành hung là ngày 7/4/2008, tôi đã làm đơn gửi Công an huyện Gia Viễn đề nghị xử lý hình sự nhưng ngày 16/2/2009, cơ quan này mới có thông báo gửi gia đình tôi rằng không khởi tố vụ án hình sự về vụ việc trên”.
 

Bà Đinh Thị Đơn bức xúc cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Gia Viễn, Ninh Bình đã bỏ lọt tội phạm.

 
Được biết, ngày 1/3/2009, Công an huyện Gia Viễn có thông báo số 126/TB gửi gia đình bà Đơn với nội dung: “Việc xô xát giữa gia đình bà với các anh Điền, Hùng, Sơn, Trường là có thật. Khi xảy ra xô xát, bà Đơn đã dùng gậy và ghế đánh anh Điền và anh Điền dùng tay đỡ ghế bật ngược trở lại làm bà bị thương và tổn hại 26% sức khỏe”. Tuy nhiên, khi làm việc với PV Báo GĐ&XH về các hung khí trong vụ án này, cả VKSND và Công an huyện Gia Viễn đều khẳng định không hề thu được các hung khí trên.

Vi phạm tố tụng?

Làm việc với PV Báo GĐ&XH về những vấn đề liên quan, ông Đàm Văn Thắng- Viện trưởng Viện KSND huyện Gia Viễn cho biết: “Vết thương của bà Đơn là do nạn nhân cầm ghế nhựa đánh anh Điền, nhưng bị anh này đỡ bật ngược trở lại gây thương tích nhẹ ở vùng mu mắt và trán bên phải dẫn đến tổn hại 26% sức khỏe”. Tuy nhiên, ông Thắng cho biết là không thu giữ được tang vật vụ án. Điều lạ là không thu giữ chiếc ghế nhựa trên nhưng ông Thắng lại khẳng định rằng vết thương của nạn nhân là do chiếc ghế gây ra và nhấn mạnh có những lời khai từ nhiều phía về việc này(!?). Ông Thắng cho rằng: “Nếu tin lời của bà Đơn khai về một vấn đề mà không có một chứng cứ khác để chứng minh thì lời khai của họ không thể tin cậy được. Vì vậy, nếu như cho phép kết luận, chỉ có thể kết luận bà Đơn bị thương trong trường hợp bị anh Điền hất ghế ngược trở lại, nên chúng tôi xác định hành vi của anh Điền là phòng vệ chính đáng”.

Khi chúng tôi đề cập đến tỷ lệ thương tích của bà Đơn, ông Thắng cho rằng thương tích này không hoàn toàn do anh Điền gây ra. Chúng tôi đặt câu hỏi: Phải chăng cơ quan giám định khi xác định tỷ lệ thương tật của bà Đơn là sai? Ông Thắng trả lời: “Tôi không nói cơ quan giám định sai. Tôi đã từng phê phán CQĐT khi cho trưng cầu giám định đã “không tinh” nên người ta mới bám chỗ này “đánh” anh (CQĐT –PV). Tôi đã từng có ý định đề nghị CQĐT trưng cầu giám định lại, nhưng điều này sẽ rất khó vì nó động chạm đến cơ quan giám định”.

 PV Báo GĐ&XH đặt vấn đề về việc tại sao sau khi nhận được đơn tố cáo của nạn nhân, gần 1 năm sau CQĐT mới có thông báo gửi gia đình nạn nhân quyết định không khởi tố vụ án hình sự? CQĐT có vi phạm  Điều 103, Bộ luật Tố tụng Hình sự hay không? Trước những câu hỏi này, ông Thắng cho biết: “Thực tế thì thời hạn điều tra, ra kết luận để giải quyết tin báo của việc bà Đơn là chậm so với quy định”.
 

Khoản 2, Điều 103, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá 2 tháng.

 
Trần Bình Minh
lehuong
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn

Cùng chuyên mục

Vụ xô xát tại quán Cường Dê ở Ninh Bình: 'Người chảy máu chưa chắc đã là bị hại'

Vụ xô xát tại quán Cường Dê ở Ninh Bình: 'Người chảy máu chưa chắc đã là bị hại'

Pháp luật -

GĐXH - GĐXH - Vụ xô xát gây xôn xao tại quán Cường Dê (Ninh Bình) đang là tâm điểm chú ý của dư luận. Dưới góc độ pháp lý, TS.LS Đặng Văn Cường đã đưa ra những phân tích cụ thể, nhấn mạnh "Người chảy máu chưa chắc đã là bị hại" nếu xét trên toàn bộ chuỗi hành vi khiêu khích và câu view.

Đà Nẵng: Bắt tạm giam đối tượng chiếm đoạt 30.000 USD của người nước ngoài

Đà Nẵng: Bắt tạm giam đối tượng chiếm đoạt 30.000 USD của người nước ngoài

Pháp luật -

Ngày 30/9, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng cho biết, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Trần Văn Quân (sinh năm 1983, quê thành phố Hải Phòng; tạm trú tại phường An Hải, thành phố Đà Nẵng) về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Phú Thọ: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng có hành vi dâm ô trẻ em trong đêm Trung thu

Phú Thọ: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng có hành vi dâm ô trẻ em trong đêm Trung thu

Pháp luật -

GĐXH - Lợi dụng lúc các cháu nhỏ đang chơi Trung thu, một đối tượng tại Phú Thọ đã tiếp cận và thực hiện hành vi dâm ô đối với hai cháu nhỏ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ vừa chính thức ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với đối tượng này.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.