Vụ lừa đảo hàng chục tỷ đồng ở HN: Dân sự hóa nhiều hành vi phạm tội?
Giadinh.net - Theo bản cáo trạng, số tiền bị cáo Lý Quỳnh chiếm đoạt của các nạn nhân đã giảm xuống còn 16,4 tỷ đồng và trong đó nhiều vụ việc đã bị coi là “quan hệ dân sự”.
 |
|
Bị cáo Lý Thị Trúc Quỳnh. |
Có bỏ lọt hành vi phạm tội?
Theo cáo trạng số 59, ngày 16/4/2007 của VKSND TP Hà Nội thì bị cáo Lý Thị Trúc Quỳnh (sau đây gọi là Lý Quỳnh) đã có hành vi chiếm đoạt hơn 42 tỷ đồng của rất nhiều người dân thông qua hình thức vay vốn để kinh doanh, mua cổ phiếu và trái phiếu của các Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (VCB), Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phương Nam (PNB), Ngân hàng Thương mại Cổ phần nhà Hà Nội. Đã có nhiều nạn nhân mắc bẫy của Lý Quỳnh như: Chị Lê Thị Trúc Quỳnh (sau đây gọi là Lê Quỳnh), chị Đặng Thị Hồng Hà, chị Nguyễn Thị Hải Yến, chị Đinh Thị Hồng Thuý...
Vậy nhưng, ngày 18/3/2009 VKSND TP Hà Nội đã có bản cáo trạng số 25 nhằm thay thế bản cáo trạng số 59. Theo bản cáo trạng này, số tiền bị cáo Lý Quỳnh chiếm đoạt của các nạn nhân đã giảm xuống còn 16,4 tỷ đồng và trong đó nhiều vụ việc đã bị coi là “quan hệ dân sự”.
Điển hình là 21 lần bị cáo vay tiền của chị Lê Quỳnh với số tiền lên đến 13,5 tỷ đồng (hiện bị cáo còn nợ nạn nhân 6,4 tỷ đồng). Chị Lê Quỳnh kể lại: “Lý Quỳnh đã dùng “sổ đỏ” của chị Nguyễn Kim Châu (trú tại số 3, ngõ 199, phố Lò Đúc, Hà Nội) nói dối là đất của mình mới mua chưa kịp sang tên, đổi chủ và đưa cho tôi làm tin để vay tiền. Sau đó đã chiếm đoạt số tiền này của tôi”.
Cùng bị chuyển sang dân sự còn có vụ việc của ông Tôn Gia Văn. Sau khi mượn “sổ đỏ” của gia đình nạn nhân, bị cáo đã làm giả hợp đồng mua điện thoại, giả công văn yêu cầu thanh toán để thế chấp nhà, đất của ông Văn để vay ngân hàng 5 tỷ đồng rồi chiếm đoạt. Vậy nhưng, điều này lại được cơ quan công tố cho rằng, đây chỉ là giao dịch dân sự và không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về hành vi này.
 |
|
Các nạn nhân đang trình bày sự việc với PV Báo GĐ&XH. |
Bị can được ưu ái?
Điều đáng nói, tất cả hành vi trên của bị cáo Lý Quỳnh đều có âm mưu và toan tính từ trước nhằm chiếm đoạt tài sản của nhiều người dân. Tuy nhiên, VKSND TP Hà Nội lại quy kết các hành vi này là “quan hệ dân sự” khiến cho rất nhiều nạn nhân bức xúc và cho rằng, điều này chưa thoả đáng. Có thể thấy, hành vi lừa đảo của bị cáo là “đặc biệt nghiêm trọng”, bị VKSND TP Hà Nội truy tố theo khoản 4, Điều 139 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cao nhất là tử hình.
Tuy nhiên, không hiểu sao, tại thời điểm khởi tố vụ án và bị can (vào ngày 21/3/2006), các cơ quan tiến hành tố tụng của Hà Nội đã không bắt tạm giam Lý Quỳnh. Để rồi đến ngày 30/12/2006 thì bị cáo này đã sinh con và được tại ngoại cho đến nay (vì đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi). Trong thời gian tại ngoại, Lý Quỳnh vẫn tiếp tục thực hiện các hành vi lừa đảo mới.
Theo tố cáo của bà Võ Thị Hiền (phố Văn Cao, Hà Nội) và Nguyễn Thị Thu Loan (phố Triệu Việt Vương, Hà Nội) thì cuối năm 2006, Lý Quỳnh vẫn bịa ra việc có các lô hàng ô tô, xe máy nhập khẩu để huy động vốn kinh doanh nhằm vay tiền của họ. Tuy nhiên, khi đã nhận được tiền rồi Lý Quỳnh chiếm luôn, không chịu trả.
Rất nhiều nạn nhân tỏ ra bức xúc và cho rằng có sự “ưu ái” mà các cơ quan tố tụng của Hà Nội đã dành cho bị cáo Lý Quỳnh. Thậm chí, đến thời điểm hiện tại Lý Quỳnh lại tiếp tục mang bầu thêm một lần nữa.
Quốc Tuấn
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
