Vụ tham ô không có người bị hại (?!)

> Tiếp vụ một lái tàu chết trong khi bị tạm giam
> Vụ một lái tàu chết trong khi bị tạm giam: Công nhân đã quay lại làm việc

Liên quan đến vụ án, lái tàu Nguyễn Đình Bình đã chết tại nhà tạm giam Công an huyện Vụ Bản. Tại phiên xét xử, không khí  trở nên căng thẳng khi cơ quan tố tụng không đưa ra  được bằng chứng buộc tội thuyết phục, không xác định được khách thể bị hại.

Cơ quan điều tra bị tố ép cung

Theo cáo trạng của VKSND huyện Vụ Bản, khoảng 17h30 ngày 5/3/2008, Ban lái tàu gồm tài xế Nguyễn Đình Bình và phụ lái Nguyễn Anh Dũng, điều khiển đầu máy D18E-607 thuộc Xí nghiệp đầu máy Vinh (XN Vinh) kéo tàu hàng DH L2 từ ga Thanh Hoá đi Giáp Bát (Hà Nội).

Đến Ninh Bình, Bình điện cho Lê Đắc Thê vào ga Ninh Bình đón tàu để Dũng và Bình bán cho 6 bao dầu diezel. Bình đã dùng cờ-lê vào khoang nhiên liệu đầu máy lắp van khoá phụ vào rốn thải tạp chất của bầu lọc nhiên liệu và khoá lại.

Sau đó, Thê gọi cho Cường hẹn vào khu vực quốc lộ 10 thuộc xã Tam Thanh, huyện Vụ Bản đón và lấy 6 bao dầu, đồng thời Thê bảo Lê Đắc Thọ dùng xe máy chở Thê và dụng cụ vào ga Ninh Bình. 18h cùng ngày, Thê lên khoang cabin đầu máy D18E- 607 gặp Bình và Dũng rồi bảo Thọ về chỗ Cường ở xã Tam Thanh để đón dầu. Sau đó, Dũng mang ti-ô do Thê đưa vào khoang nhiên liệu của đầu tàu, lắp vào van khoá phụ mà Bình đã lắp trước đó ở đáy bầu lọc nhiên liệu rồi mở khoá van.

Đến 18h45 cùng ngày, khi tàu chạy đến khu vực trung tâm giống cây trồng thuộc xã Liên Bảo, Vụ Bản thì Thê lấy được 240 lít dầu. Cũng theo cáo trạng, ngày 13/3 Nguyễn Đình Bình đã tự sát do sợ trách nhiệm nên CQĐT đình chỉ điều tra đối với bị can này.

Trong phần xét hỏi vào buổi sáng, phòng xử chật cứng người dân đến tham dự, đột nhiên trở nên căng thẳng khi bị cáo Nguyễn Anh Dũng phủ nhận các bản cung đã khai tại CQĐT: “Lúc đó bị cáo bấn loạn, khai theo sự mớm cung của điều tra viên”.

VKS hỏi: Bị ép như thế nào? “Bị cáo viết lời khai, điều tra viên không đồng ý, xé đi, đấm tôi và bắt viết lại” - bị cáo Dũng nói. Đến lượt mình, bị cáo Cường cũng phản cung rằng không biết lái tàu là ai, không có sự thông đồng, bố trí mua bán số dầu như cáo trạng truy tố.

Đại diện VKS “bí”

Tại vụ án này, khách thể bị hại được CQĐT và VKSND huyện Vụ Bản xác nhận là XN Vinh. Tuy nhiên trong phần tranh tụng tại buổi chiều cùng ngày, ông Cáp Hùng Văn - người đại diện cho đơn vị này liên tục khẳng định và đưa ra các chứng cứ là không có việc XN Vinh bị mất số dầu trên.

“Nếu rút dầu khi tàu đang chạy thì áp lực dầu bơm vào động cơ sẽ giảm, dẫn đến động cơ không thể hoạt động được. Đây là nguyên lý. Chúng tôi đã kiểm tra và trong ngày 5/3 xí nghiệp không bị mất dầu trên tàu D18E-607. Vì vậy chúng tôi không có căn cứ nhận lại 240 lít dầu trên”- ông Văn nói. Mặc dù,vậy đại diện VKS vẫn khăng khăng một mực số dầu trên là của cơ quan này.

Đại diện VKS, ông Trần Hữu Oanh chính thức bị dồn vào thế bí khi luật sư bào chữa cho các bị cáo đưa ra một loạt bằng chứng chứng minh sự cẩu thả của cơ quan tố tụng, khi buộc tội các bị cáo đã lấy trộm 240 lít dầu diezel từ đầu máy D18E-607, như CQĐT đã không thu giữ được van khoá phụ (dùng để lấy dầu) - tang vật quan trọng của vụ án  như lái tàu Nguyễn Đình Bình đã khai, không cho thực nghiệm hiện trường xem tàu đang chạy thì có thể rút được dầu ra không, không kiểm nghiệm xem có phải loại dầu trên được dùng ở Xí nghiệp Vinh hay không? Vì vậy không đủ căn cứ để VKSND Vụ Bản có quyết định khởi tố các bị cáo có hành vi lấy cắp dầu của XN Vinh. Trước một loạt vấn đề được đặt ra này, đại diện VKS đuối  lý đành “với vát”: “240 lít dầu ấy là của XN Vinh” - ông Oanh một lần nữa lặp lại cụm từ này.

Mặc dù phần tranh tụng, một số bị cáo phản cung và nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, nhưng HĐXX vẫn tuyên bị cáo Dũng 24 tháng tù giam, bị cáo Thê 12 tháng tù giam, bị cáo Cường 15 tháng tù giam, bị cáo Thọ 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội tham ô. Về vấn đề thực nghiệm điều tra như yêu cầu của luật sư, HĐXX cho rằng do phía cơ quan chủ quản là Xí nghiệp Vinh cố tình cản trở, không hợp tác.

Sau phiên toà, trả lời câu hỏi của PV về việc này, ông Cáp Hùng Văn khẳng định: Đây là sự bịa đặt. Về yêu cầu của gia đình làm rõ cái chết của Nguyễn Đình Bình, HĐXX cho rằng không thuộc phạm vi xét xử tại phiên toà này.

Sau phiên toà, hàng trăm người dân, người thân, cũng như đồng nghiệp của các bị cáo đã tỏ ra bất ngờ và vô cùng bức xúc.

Hà Thiều