Vụ VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" tại ngoại: Bị cáo đổ lỗi cho cháu N chủ động

>> VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" được tại ngoại !
>>  Vụ VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" tại ngoại: Cần bắt tạm giam bị cáo

Chủ toạ nhiều lần phải dừng lại để vãn hồi trật tự. Trong vòng 3 giờ làm việc, HĐXX phải tuyên bố tạm dừng phiên toà 2 lần vì bị cáo quanh co chối tội, lái vụ án sang hướng khác một cách ngô nghê... Đó là những diễn biến chính của phiên sơ thẩm vụ án “hiếp dâm trẻ em” vừa được TAND huyện Văn Lâm đưa ra xét xử sáng 24/1/2008.

Bị cáo dối trá

Bị cáo Nguyễn Văn Phú được VKSND huyện Văn Lâm ra quyết định tạm tha vào ngày 27/11/2007, ngay trong đêm đó, nạn nhân là cháu Nguyễn Thị N (15 tuổi) phải nhập viện vì bị hoảng loạn tinh thần, cho đến nay vẫn chưa dứt bệnh.

Phòng xử án lớn của TA huyện Văn Lâm chật cứng người tham dự, theo dõi phiên toà.  Chủ toạ là ông Đinh Quang Lương - Thẩm phán, Phó Chánh án TAND huyện Văn Lâm. Vị đại diện VKS đọc cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Phú về tội “hiếp dâm trẻ em” theo điều 112 BLHS, bị cáo cho biết: “Tôi không có ý kiến gì về bản cáo trạng mà VKS vừa nêu”. Phú nhiều lần đề nghị hoãn phiên toà, đòi bị hại phải có mặt, để hắn được đối chất... HĐXX dừng trong ít phút để hội ý, nhưng sau đó phiên toà tiếp tục diễn ra.

Phần thẩm vấn, bị cáo Phú nói: “Thưa quý  toà! Hôm nay tôi quyết định nói ra sự thật mà tôi đã giữ kín vì cháu N suốt 7 tháng trời. Trước đấy hai gia đình bị cáo và bị hại có quan hệ hàng xóm láng giềng từ nhiều năm nay và không có điều tiếng gì. Cách thời điểm xảy ra vụ án, tôi đã bị mất con chim khiếu khoảng 10 ngày. Tôi trèo tường sang nhà anh Chiến, tôi vô tình nhìn thấy cháu N tắm không mặc quần áo.  Cháu N có chào tôi sau đó mới đóng cửa vào. Thấy tôi đến gần, cháu N bảo: “Chú về đi nếu không cháu sẽ kêu lên bây giờ. Tôi sợ cháu N kêu lên, hàng xóm biết sẽ ảnh hưởng đến danh dự của tôi, nên tôi đẩy cửa nhà tắm ra để giải thích với cháu N đừng hiểu lầm tôi vì mục đích tôi chỉ đi tìm con chim sáo... Cháu N bất ngờ cầm tay của tôi kéo vào nói: “Chú vào đây, cháu thích chú lắm”. Đây là sự thật mà tôi dấu cho cháu N suốt 7 tháng trời, nay tôi mới quyết định nói ra. Tôi chỉ định gõ cửa không ngờ cánh cửa chỉ khép hờ, nên lập tức bật mở... Chú cháu tôi ôm chầm lấy nhau và tôi định làm chuyện đó, nhưng lương tâm không cho phép...”. Về vấn đề này, bà Nguyễn Thị Còi, Hội trưởng Hội Phụ nữ huyện Văn Lâm, người trước đó đã phải “can thiệp” để được ngồi ghế hội thẩm nhân dân phải thốt lên: “Sự dối trá bẩn thỉu của bị cáo”.

Khi HĐXX hỏi: “Tại các bản cung tự khai của bị cáo thì đều nói là mất chim khiếu... sao bây giờ trước toà lại nói là chim sáo? Lời khai tại CQĐT thừa nhận là đã thực hiện hành vi “hiếp dâm” sao bây giờ lại đổ cho bị hại chủ động? Có phải bị cáo cố tình khai báo gian dối trước toà hay bị cáo bị ép cung?”. Bị cáo Phú trả lời: Tôi không bị ép cung, nhưng những lời khai của tôi, tôi đã không yêu cầu CSĐT đọc lại. Khi viết bản khai xong ĐTV có yêu cầu tôi đọc lại, nhưng tôi không đọc”. 

Sau nhiều lần HĐXX phải nhắc nhở bị cáo không được khai báo gian dối, nếu không sẽ bị xử lý về tội danh này, nhưng Phú vẫn tiếp tục đổ lỗi cho cháu N đã chủ động gọi bị cáo vào nhà tắm, khiến hắn không kiềm chế được bản thân...

Toà hoãn để bổ sung

Chị Dương Thị Cúc (mẹ nạn nhân)

Luật sư Trần Đình Triển, người bảo vệ quyền lợi miễn phí cho cháu N, đề nghị truy tố bị cáo Phú thêm 2 tội danh “Xâm phạm chỗ ở của người khác” và “Vu khống xúc phạm nhân phẩm người khác”. Sở dĩ tại lời khai và bản tự tường trình trước CQĐT, bị cáo thừa nhận hành vi đồi bại của mình nhưng trước phiên toà, bị cáo nại ra lý do dẫn đến hành vi đó là do cháu N chủ động “gạ gẫm” bị cáo. Luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để CQĐT tiến hành giám định về tỉ lệ thương tật của cháu N, làm căn cứ áp dụng điều luật được chính xác hơn.

Trong phần đọc bản luận tội bị cáo, đại diện VKS đề nghị HĐXX bắt bị cáo Phú ngay tại phiên toà hôm nay nhưng chưa nhận được sự đồng ý. Ngay sau đó, Chủ toạ phiên toà đọc quyết định tạm hoãn phiên toà để trả hồ sơ điều tra bổ sung. Chủ toạ nhấn mạnh, việc sẽ đề nghị CQĐT làm rõ hành vi “đe doạ giết người” của bị cáo Phú đối với gia đình bị hại.

GĐ&XH sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ án này.

Thu Hoài