Xét xử vụ gian lận thi cử tại Hoà Bình: Nhóm giám khảo tố bị "ép" chấm nâng điểm

Chiều 12/5, TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục xét xử 15 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi kỳ thi THPT Quốc gia 2018.

Trong buổi làm việc chiều nay, HĐXX tiến hành thẩm vấn đối với các bị cáo thuộc tổ chấm thi môn Ngữ văn.

Theo cáo buộc, sau khi Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) lấy mã phách môn thi tự luận trái quy định và chuyển cho Nguyễn Quang Vinh (cựu trưởng phòng khảo Thí), Vinh tiếp tục chuyển cho Diệp Thị Hồng Liên (cựu phó phòng khảo thí).

Sau đó, Liên chủ động đối chiếu thông tin "mã phách", "mã túi đựng bài thi" và chuyển thông tin thí sinh cho Nguyễn Thị Thu Loan (tổ trưởng tổ 1), Nguyễn Thị Hồng Chung (tổ trưởng tổ 2) và Bùi Thanh Trà (tổ trưởng tổ 3), chỉ đạo việc can thiệp chấm nâng điểm bài thi cho thí sinh.

Tiếp đó, ba tổ trưởng Chung, Trà, Loan đọc "mã phách", "điểm yêu cầu" để yêu cầu các giáo viên chấm thi nâng điểm, hoặc trực tiếp ghi điểm vào bài thi của thí sinh, rồi để giáo viên ký hợp thức, không phải chấm lại.

Kết quả, 22 bài thi môn Ngữ văn được chấm nâng điểm từ 1,25 điểm đến 4,5 điểm, trong đó 20 bài được xác định là do cố tình can thiệp.

Bị cáo Bùi Thanh Trà (giáo viên Trường THPT Lương Sơn).

Đứng trước bục khai báo, các bị cáo Chung, Trà, Loan đều khẳng định chỉ nhận thông tin thí sinh từ Liên, sau đó chuyển cho các giáo viên, còn bản thân không hề can thiệp vào bài thi để sửa điểm.

Trong phiên toà chiều nay, bị cáo Bùi Thanh Trà khai, khi nhận mảnh giấy chứa thông tin bài thi cần nâng điểm từ Diệp Thị Hồng Liên, bị cáo chỉ có suy nghĩ Liên nhờ vả giúp thí sinh có mối quan hệ thân quen.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung bật khóc nói rằng, không yêu cầu gì với các giáo viên mà trên phiếu thông tin đã có sẵn số điểm cần đạt. Bị cáo chỉ giúp Liên đưa thông tin cho giáo viên, ký vào tờ tổng hợp điểm, không trực tiếp chấm, cũng không chỉ đạo nâng điểm.

"Tôi nghĩ rằng bà Liên phụ trách chấm tự luận, có quyền hạn cao hơn nên nói gì phải làm theo vậy. Tôi khẳng định mình không trực tiếp nâng điểm mà chỉ làm nhiệm vụ trung gian", bị cáo Chung khai.

Trái ngược với lời khai của các bị cáo Liên, Trà, Chung, rất nhiều giáo viên chấm thi được triệu tập tới tòa chiều nay (12/5) bày tỏ sự bức xúc, "tố" bị ép buộc phải nâng điểm cho các thí sinh.

Giáo viên Bùi Thị Thu Hiền cho hay, bà được Bùi Thanh Trà đưa thông tin thí sinh kèm theo số điểm cần đạt nhưng bà không làm theo. Không chỉ thế, Trà còn yêu cầu bà Hiền ký khống vào phiếu chấm. Khi bà Hiền phản ứng thì Trà quát: "Ký đi, không hiểu à".

Theo lời bà Hiền, khi cung cấp thông tin, Trà có nói đây là người nhà, con em của các lãnh đạo nhưng không biết cụ thể là lãnh đạo nào.

Tương tự, bà Lê Thị Hạnh khai được Trà yêu cầu chấm một bài đạt điểm 8. Tuy nhiên, sau khi xem bài làm bà Hạnh nhận thấy không thể đạt được số điểm đó.

Lúc này, Trà nói nếu không được 8 thì cũng phải được 7,5 điểm. Bà Hạnh cảm thấy khó chịu và hỏi tại sao cứ phải chấm theo số điểm đó thì trà đáp: "Đây là bài của sếp".

Cũng trong phần xét hỏi chiều nay, giáo viên Dương Thị Nghĩa "tố" bị Nguyễn Thị Thu Loan không những chỉ đạo mà còn ép buộc mình phải nâng điểm.

Bà Nghĩa nói rằng, với vai trò giám khảo 2 chấm ký hoàn thiện, khi thấy một bài thi đạt 8,75 điểm đã mở ra xem.

Ngược lại với số điểm cao, bài làm của thí sinh này rất sơ sài, không thể nào được mức điểm như đã chấm.

Bà Nghĩa liền hỏi giám khảo 1 và được trả lời bài này không do giám khảo 1 mà do bị cáo Loan chấm.

Một lúc sau, Loan xuống và nói mọi người không cần ý kiến, đây là bài của con em lãnh đạo, Loan sẽ chịu trách nhiệm.

Lúc này, bà Nghĩa không đồng tình thì Loan đáp "không kí thì để đó, không phải lôi thôi". Bức xúc về việc này, bà Nghĩa sang phòng bên chia sẻ với các giám khảo khác thì bị Loan ngăn lại.

Tiếp đó, bà Nghĩa gặp ông Nguyễn Văn Quang (trưởng môn chấm thi tự luận) thì ông này trấn an: "Đây là bài thi của người nhà lãnh đạo, nếu có thanh tra sẽ không rút ra kiểm tra nên không phải chịu trách nhiệm".

Đứng trước tòa trong phiên xét xử chiều nay, bà Nghĩa nói vô cùng bức xúc, dù không muốn chấm nâng điểm nhưng buộc phải làm. Bản thân bà không được thực hiện quyền của người chấm thi, không cảm thấy thoải mái trong mấy tháng liền.

Theo Tổ Quốc