5 câu hỏi cần làm rõ sau vụ thầy giáo say rượu sờ mông học sinh

Tại buổi họp báo, lãnh đạo huyện Việt Yên, Bắc Giang, phủ nhận thông tin thầy Minh sờ vào "vùng nhạy cảm" của học trò. Qua quá trình xác minh, cơ quan chức năng cho rằng thông tin giáo viên này sờ vào "vùng nhạy cảm" của học sinh như trong biên bản làm việc do trường Tiểu học Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tổ chức tối 1/3, là không chính xác.

Cơ quan cảnh sát điều tra kết luận "ông Minh chỉ véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi, một số học sinh của lớp 5A, trường Tiểu học Tiên Sơn. Ngoài ra, ông Minh không có hành động nào khác".

Từ đó, chính quyền địa phương khẳng định chưa đủ căn cứ chứng minh ông Minh có hành vi dâm ô (đối với người dưới 16 tuổi).

Sờ mông, đùi học sinh không phải dâm ô thì gọi là gì?

Tại buổi họp báo, khi phóng viên hỏi sờ mông, đùi nữ sinh có phải "vùng nhạy cảm" hay không, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra huyện Việt Yên cho rằng đó không thuộc trách nhiệm của đơn vị này.

"Thầy giáo say rượu sờ mông, đùi học sinh không phải dâm ô thì gọi là gì?" là câu hỏi liên tục được dân mạng đặt ra.

Theo TS Trần Thành Nam, Chủ nhiệm khoa Các khoa học Giáo dục, ĐH Giáo dục (ĐH Quốc gia Hà Nội), không ít người nghĩ rằng vỗ mông trẻ là chuyện bình thường, đó là thiếu hiểu biết.

UBND huyện Việt Yên, Bắc Giang, thông tin về vụ việc thầy giáo bị tố dâm ô học sinh, sáng 6/3. Ảnh: Nguyễn Sương.

Dựa trên các khái niệm, xâm hại tình dục trẻ em sẽ có cảnh báo về động chạm, nhìn, ôm hôn, kể chuyện mang tính chất tục. Nhiều người thường hiểu xâm hại tình dục là khi có xâm nhập vào bộ phận tình dục.

"Chúng ta cần mở ra một khái niệm cho thấy hành vi xâm hại bao gồm cả sờ soạng phía bên ngoài cơ thể. Những hành vi này đều vi phạm pháp luật và đều để lại thương tổn tâm lý cho nạn nhân", TS Nam nêu quan điểm.

Trả lời phóng viên, luật sư Vũ Tiến Vinh - Công ty Luật Bảo An, Đoàn luật sư Hà Nội - cho biết pháp luật hình sự cũng như các quy định về xử phạt vi phạm hành chính chưa quy định thế nào là dâm ô.

Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết các vụ việc thì dâm ô được hiểu là hành vi sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân; dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình, nhằm thỏa mãn dục vọng, nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác.

Luật có lỗ hổng quy định về dâm ô trẻ em?

Luật sư Vinh cho hay dâm ô là một trong những hành vi thuộc nhóm hành vi quấy rối tình dục mà nạn nhân thông thường là các trẻ em gái. Trẻ em bị dâm ô có thể đồng tình, tự nguyện hoặc bị cưỡng ép thực hiện hành vi dâm ô với người có hành vi xâm hại.

Tại hội nghị trực tuyến tổng kết năm học 2017-2018, triển khai nhiệm vụ năm học 2018-2019, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam khẳng định: "Giáo viên phải là người thực sự gương mẫu. Năm học này, đề nghị Bộ GD&ĐT phải phát động phong trào giáo viên cùng thi đua, cùng gương mẫu. Nếu ai vi phạm đạo đức sẽ cho ra khỏi ngành".

Trường hợp chưa cấu thành tội dâm ô có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ

Theo ông, vì luật hình sự cũng như các quy định về xử phạt vi phạm hành chính chưa quy định thế nào là dâm ô, dẫn đến gặp khó khăn trong điều tra, xử lý.

Luật sư Vinh đề xuất sửa luật, phải có quy định cụ thể hành vi nào là dâm ô, từ đó có căn cứ rõ ràng xử lý nghiêm người vi phạm.

Như thế nào mới là nghiêm trọng?

Theo VTV, làm việc với phóng viên, lãnh đạo phòng GD&ĐT huyện Việt Yên cho rằng sự việc này không nghiêm trọng bởi thầy Minh, sau khi uống rượu, chỉ có hành vi cấu véo nữ sinh, chưa có hành động dâm ô. Thầy Minh ký vào biên bản do bị người dân đe dọa.

Nhiều người đặt ra câu hỏi: “Vậy như thế nào mới là nghiêm trọng? Chẳng lẽ phải để khi học sinh bị xâm hại, làm tổn thương vùng kín, ảnh hưởng sức khỏe, tinh thần mới là nghiêm trọng?”.

TS Vũ Thu Hương - nguyên giảng viên ĐH Sư phạm Hà Nội, người có nhiều năm kinh nghiệm về giáo dục giới tính cho trẻ - cho rằng những người nói thầy giáo say rượu vỗ mông trẻ là bình thường "thật thiếu hiểu biết" và không đứng về phía học sinh.

Bao giờ thầy giáo "sờ mông, sờ đùi" học sinh bị xử lý kỷ luật?

Sáng 5/3, ông Nguyễn Văn Bắc - Hiệu trưởng trường Tiểu học Tiên Sơn - cho hay ông Dương Trọng Minh (chủ nhiệm lớp 5A) đã viết đơn gửi lãnh đạo nhà trường xin ra khỏi ngành sau khi bị tố dâm ô nhiều nữ sinh. Đơn đã được gửi đến lãnh đạo Phòng GD&ĐT huyện Việt Yên.

Tuy nhiên, tại buổi họp báo, ông Nguyễn Đại Lượng, Phó chủ tịch UBND huyện Việt Yên, nói chưa nhận được hồ sơ. Nếu giáo viên này muốn ra khỏi ngành, huyện sẽ xem xét và xử lý sau.

Hiện tại, ông Minh bị đình chỉ 15 ngày. Phía UBND huyện chỉ nói sẽ có biện pháp xử lý nghiêm khắc mà từ chối đưa ra thông tin cụ thể. Bao giờ thầy giáo này bị kỷ luật và mức kỷ luật như thế nào vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ.

Nhiều người cho rằng hành vi của ông Minh là vi phạm đặc biệt nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp, không còn tư cách để tiếp tục làm giáo viên.

Có sự bất nhất trong thông tin về vụ việc?

Bà N., phụ huynh ở Bắc Giang, trả lời VTV rằng có việc con gái khóc và tố thầy giáo luồn tay vào áo sờ ngực. Tuy nhiên, chiều cùng ngày, trao đổi với Zing.vn, bà lại bảo thầy giáo chỉ véo mũi và nghịch tóc con cùng một số bạn trong lớp.

“Thầy chỉ trêu đùa thôi, thầy quý trò mới làm thế”, bà khẳng định.

Không chỉ bất nhất trong lời kể của phụ huynh, sự việc này còn bất chất trong chính văn bản đã được ký giữa thầy giáo Minh, phụ huynh và trường Tiểu học Tiên Sơn. Cụ thể, làm việc với phóng viên chiều 4/3,

Theo ông Đỗ Danh Nhuận, Chủ tịch UBND xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tối 1/3, sau khi nhận được thông tin từ hiệu trưởng trường Tiểu học Tiên Sơn, ông cử cán bộ tham gia cuộc họp dưới sự chủ trì của ban giám hiệu nhà trường, phụ huynh, học sinh, ông Minh và lãnh đạo thôn Thần Chúc (xã Tiên Sơn).

Tại đây, giáo viên Minh viết bản tường trình và xin lỗi người dân, mong được tha thứ. Lãnh đạo huyện Yên Sơn cho hay biên bản ghi lại nội dung là giáo viên này “sờ vào vùng nhạy cảm” của nữ sinh.

Tuy nhiên, trong bản tường trình của giáo viên Minh vào ngày hôm sau (2/3), các hành vi thầy thừa nhận là "véo mũi, véo tai, vỗ vai, vỗ mông" học sinh. Thông tin này trùng với kết quả xác minh được UBND huyện Yên Sơn công bố trong buổi họp báo sáng 6/3.

Theo Tri thức trực tuyến