Bất ngờ hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ học sinh trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón

Nhiều tình tiết mới cần được làm rõ trong vụ cháu bé tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường Gateway

Khoảng 8h30 sáng 18/5, HĐXX tiến hành mở phiên toà phúc thẩm xét xử các bị cáo liên quan đến vụ án bỏ quên học sinh lớp 1 (Trường Gateway) trên xe ô tô. Trong phần tiến hành kiểm tra căn cước của những người tham dự phiên tòa phúc thẩm, luật sư Nguyễn Thanh Sơn và luật sư Lê Trọng Minh (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bích Quy) đều vắng mặt và có đơn đề nghị hoãn tòa. Bản thân bị cáo Nguyễn Bích Quy tại tòa cũng có đề nghị hoãn phiên xét xử.

Bên cạnh đó, hầu hết những người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không tới dự tòa.

Về phía đại diện VKS, vị này cho rằng do thành phần tham dự phiên tòa phúc thẩm vắng khá nhiều,  để đảm bảo tính khách quan của vụ án nên đề nghị HĐXX xem xét cho hoãn phiên tòa.

Sau thời gian hội ý, vào 9h, HĐXX đã tuyên bố hoãn phiên tòa phúc thẩm. Ly do HĐXX đưa ra là tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, vắng mặt luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bích Quy. Vắng mặt giám định viên; những người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan...vv.

Về thời gian dự kiến mở lại phiên tòa phúc thẩm, TAND TP. Hà Nội sẽ thông báo sau.

Hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ bé trai trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón. Ảnh: X.Thắng

Trước đó, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên án phạt bị cáo Nguyễn Bích Quy (SN 1964, nhân viên giám sát trên xe của Công ty TNHH Vận tải và du lịch Ngân Hà) 24 tháng tù; Doãn Quý Phiến (SN 1966, lái xe ô tô đưa đón học sinh Trường Tiểu học Gateway) 15 tháng tù cùng về tội "Vô ý làm chết người"; phạt bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, Trường Tiểu học Gateway) 12 tháng tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Bích Quy kháng cáo cho rằng mình không phạm tội "Vô ý làm chết người"; bị cáo Doãn Quý Phiến kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh và hình phạt đối với bị cáo; bị cáo Nguyễn Thị Thủy cho rằng mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên với mình là quá nặng.

Ngoài 3 bị cáo trên, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là Công ty TNHH Vận tải và du lịch Ngân Hà kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại mức bồi thường dân sự. Công ty này cho rằng việc Tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm bồi thường 249 triệu đồng cho gia đình bị hại thay cho cả bị cáo Nguyễn Bích Quy và bị cáo Doãn Quý Phiến là không đúng quy định của pháp luật.

Theo cáo trạng, khoảng 6 giờ ngày 6/8/2019, ông Phiến lái ôtô Ford Transit loại 16 chỗ chở bà Quy để đi đón 13 học sinh trường Gateway (trong đó có cháu Lê Hoàng L). Lên xe, bé L ngồi hàng ghế thứ 4 từ trên xuống (xe có 5 hàng ghế). Sau khi đủ học sinh lên xe, tài xế lái ôtô tới trường Gateway (số 89 Khúc Thừa Dụ, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Tới trường, tài xế Phiến dừng ôtô ở cổng phụ và vẫn ngồi ở ghế lái, bà Quy mở cửa cho các cháu xuống.

Bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi xuống trước vì cháu quấy sau đó không kiểm tra bên trong xe còn học sinh hay không mà đóng ngay cửa xe, để quên bé L trong ôtô.

Tài xế Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ôtô về ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền gửi. Sau khi dừng đỗ, ông Phiến xuống xe, tắt máy, bấm khóa tự động rời đi, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ôtô. Mặc dù không kiểm đếm học sinh khi xuống xe nhưng bà Quy vẫn ghi vào sổ nhật ký xe bus là học sinh đi thực tế là 13, không có học sinh xuống muộn, dẫn đến để quên bé L trên ôtô.

Khoảng 7h50 cùng ngày, cô Nguyễn Thị Thủy vào lớp điểm danh, phát hiện bé L vắng nhưng không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên hệ thống, phần mềm của nhà trường. Gần trưa, nhân viên giáo vụ nhà trường nhắc nhở và hướng dẫn Thủy cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống. Sau đó, Thủy cập nhật nhưng đề bé L vắng có lý do lên hệ thống quản lý học sinh của nhà trường.

Chiều cùng ngày, khi đón các học sinh về, bà Quy phát hiện bé L nằm bất tỉnh trong ôtô, sau ghế lái. Dù được nhân viên y tế tại trường sơ cứu và đưa vào viện nhưng bé L được chẩn đoán "ngừng tuần hoàn ngoại viện".

Cơ quan công tố cáo buộc, ông Phiến đã bất cẩn, cẩu thả sau mỗi lượt xe hoạt động, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ôtô, tin tưởng bà Quy đã kiểm tra, kiểm đếm đủ học sinh khi xuống xe nên đã khóa cửa, không phát hiện cháu L còn bên trong.

Bà Nguyễn Thị Thủy bị cáo buộc đã không thực hiện trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm, khi điểm danh biết cháu L vắng mặt không có lý do nhưng đã không liên lạc với gia đình dẫn đến không phát hiện ra sự việc bé bị bỏ quên trong ô tô.

Hành vi của các bị cáo đã dẫn đến hậu quả cháu L bị bỏ quên trên ô tô và tử vong vì suy hô hấp tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian giới hạn.

Chi Lê - Nguyễn Hằng