Bị đánh ghen oan, thiếu phụ nghèo kiện đòi công lý

Đông người đánh ghen kinh hoàng

Theo hồ sơ, tối 4/5/2013, Võ Văn Sáng (20 tuổi, con trai bà Huỳnh Thị Tâm, ngụ huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên) thấy cha mình là ông Võ Văn Sang (44 tuổi) vào nhà bà Lê Thị Thủy (43 tuổi, ở gần nhà ông Sang) nên về báo cho mẹ biết.

Cho rằng chồng mình ngoại tình với bà Thủy nên lập tức bà Tâm cùng con trai đến nhà bà này. Đến nơi, thấy nhà bà Thủy đóng cửa, Sáng núp sau một bức tường chờ cửa nhà bà Thủy mở, còn Tâm ra phía sau nhà xem có cửa sau không. Trên đường đi, bà Tâm gặp bà Võ Thị Nguyệt (36 tuổi, em chồng bà Tâm) liền rủ bà Nguyệt cùng đi bắt ông Sang quan hệ bất chính với bà Thủy.

Bà Nguyệt đi gọi thêm bà Võ Thị Thanh Thu (46 tuổi, chị ruột ông Sang) đang ở chơi cạnh nhà bà Thủy cùng tham gia. Sau đó, chị em bà Tâm chia nhau đứng canh quanh nhà bà Thủy.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi cháu Lê Ngọc Quý (10 tuổi) con trai bà Thủy đi chơi về mở cửa, bà Tâm cùng Sáng xông vào đánh bà Thủy tới tấp. Tại đây, bà Tâm cầm tóc bà Thủy kéo ngược ra sau, dùng dao lam rạch nhiều nhát vào mặt. Sau đó, bà Tâm còn kéo bà Thủy ra ngoài sân tiếp tục rạch vào mặt bà Thủy, Khi kéo nạn nhân ra ngoài đường, bà Tâm còn tìm cách kéo quần bà Thủy để bêu xấu.

Bà Thủy được người thân đến giải cứu, đưa đi cấp cứu, điều trị 10 ngày tại bệnh viện. Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên xác định bà Thủy bị thương tích 18% (trong đó 8% vĩnh viễn) do bị tác động bởi vật sắc gây nên.

Mặc dù vụ đánh ghen được thực hiện bởi đông người đánh hội đồng nhưng chỉ có duy nhất bà Huỳnh Thị Tâm bị truy tố về tội “Làm nhục người khác”. Sau đó, cũng chỉ duy nhất bà Huỳnh Thị Tâm bị truy tố, xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”.

Chỉ một người có tội, lại được nhận án treo

Phiên tòa diễn ra ngày 21/2/2014, với đông đảo người dân trong và ngoài huyện Phú Hòa đến theo dõi. Hầu hết mọi người không đồng tình với mức án 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Huỳnh Thị Tâm, bởi nó không đủ sức răn đe.

Tại phiên tòa sơ thẩm này, Luật sư Nguyễn Hương Quê, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Phú Yên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại Lê Thị Thủy đã đề nghị Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, bởi cơ quan điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Luật sư Quê cho rằng, ngoài Huỳnh Thị Tâm còn có 3 người khác cùng tham gia đánh bà Thủy là Võ Văn Sáng, Võ Thị Thanh Thu và Huỳnh Thị Sớt, nhưng cơ quan điều tra không khởi tố. Trong quá trình điều tra, xét xử, bà Thủy đã có đơn yêu cầu khởi tố Sáng, Thu, Sớt bởi bà Thủy khẳng định 3 người này đã cùng bà Tâm đánh bà. Bà Thủy cho biết, bà không biết ai là người dùng dao lam rạch mặt mình do lúc đó trời tối.

Trước chất vấn của Luật sư Nguyễn Hương Quê, ông Sáng, bà Thu, bà Sớt không giải thích được lý do có mặt của họ tại nhà bà Thủy. Ngoài ra, một nhân chứng đã phát hiện có đến 2 dao lam tại hiện trường nhưng cơ quan điều tra không thu thập chứng cứ, không lấy lời khai của nhân chứng này.

Cáo trạng của VKSND huyện Phú Hòa cũng cho biết có 2 nhân chứng đã nhìn thấy nhiều người phụ nữ cùng đánh bà Thủy nhưng do trời tối không xác định được ai đánh, đánh như thế nào. Trong khi đó, Võ Thị Thanh Thu, Huỳnh Thị Sớt khai chỉ vào can chứ không đánh Thủy?

Nạn nhân muốn được bồi thường để phẫu thuật thẩm mĩ

Mới đây, TAND huyện Phú Hòa xét xử lại hành vi “Cố ý gây thương tích” đối với Huỳnh Thị Tâm. Tại tòa, bà Thủy yêu cầu tòa buộc bị cáo Tâm phải chịu chi phí phẫu thuật thẩm mỹ khuôn mặt của bà trở lại như cũ là 90 triệu đồng.

Tuy nhiên, bị cáo Tâm không chấp nhận với lý do cho rằng số tiền này quá nhiều, bị cáo không có khả năng. Theo Luật sư Nguyễn Hương Quê thì ở đây không có sự “trả giá” ít hay nhiều mà bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị hợp lý, trong đó có phần phẫu thuật thẩm mỹ, xóa thương tích trên khuôn mặt bởi luật đã bắt buộc như vậy.

Cùng với yêu cầu bồi thường, nạn nhân Thủy yêu cầu điều tra làm rõ vai trò của các đồng phạm cùng tham gia vụ đánh ghen. Vì lý do này, phiên tòa buộc phải hoãn để điều tra bổ sung về hành vi của các đồng phạm.

Được biết, nạn nhân Lê Thị Thủy nghèo khó, côi cút từ nhỏ, hiện có một đứa con ngoài giá thú. Từ ngày bị đánh ghen “oan”, bà Thủy chỉ nhận được 21 triệu đồng bồi thường. Bà Thủy tỏ ra bức xúc: