Bi hài sau chuyện nửa tỷ đồng suýt “rơi trúng đầu”

Thông báo của UBND quận Đống Đa nêu rõ biện pháp xử lý kỷ luật các cá nhân liên quan. Ảnh: Minh An

Suýt “tiền rơi trúng đầu”!

Ông Đỗ Đức Sơn và vợ là bà Nguyễn Thị Mền được UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội. Ngày 15/5/2006, UBND quận Đống Đa có quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án xây dựng đường vành đai I (nay là phố Xã Đàn) đối với hộ ông Đỗ Đức Sơn. Gia đình ông đã bàn giao mặt bằng, diện tích còn lại sau GPMB là 37,6m2 gia đình vẫn tiếp tục sử dụng. Ngày 9/6/2009, ông Đỗ Đức Sơn và bà Nguyễn Thị Mền đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Bảo (có vợ là bà Lê Thị Thanh Hằng) và được Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội xác nhận vào sổ đỏ nội dung “thay đổi chủ mới”. Ngày 4/8/2009, UBND quận Đống Đa cấp giấy chứng nhận số nhà cho bà Lê Thị Thanh Hằng với số nhà mới là số 163 – Xã Đàn, thay cho địa chỉ cũ là số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa.

Như vậy, kể từ ngày 9/6/2009, ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền không còn liên quan gì việc sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại địa chỉ nói trên. Thế nhưng, gần 2 năm sau đó, vào ngày 28/3/2011, tổ công tác GPMB phường Nam Đồng khi xác nhận nguồn gốc đất để làm căn cứ lập phương án GPMB dự án cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ vẫn xác định hộ ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền có địa chỉ giải phóng mặt bằng tại địa chỉ trên(?!). Đến ngày 1/12/2011, UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất, ghi rõ: “Thu hồi 19,7m2 đất do hộ gia đình ông Đỗ Đức Sơn đang quản lý, sử dụng tại địa chỉ số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa”. Và chỉ một ngày sau (2/12/2011), UBND quận Đống Đa có quyết định số 6209/QĐ-UBND phê duyệt mức đền bù hỗ trợ thiệt hại khi GPMB tại địa chỉ trên cho hộ ông Đỗ Đức Sơn số tiền 491.896.044 đồng. Quyết định còn ghi mức “thưởng” nếu di chuyển đúng tiến độ là 3 triệu đồng.

Do ông Nguyễn Đức Sơn đã chuyển khỏi địa điểm trên và không còn liên quan gì đến thửa đất, nhà ở kể trên từ tháng 6/2009 nên ông cũng không hay biết việc mình vẫn còn được Nhà nước “thương” cho hưởng khoản tiền bất ngờ gần 500 triệu đồng! Rất may, vụ việc sau đó bị phát giác, số tiền gần 500 triệu đồng nói trên của Nhà nước không kịp “rơi nhầm đầu” người khác.

Vì sao cán bộ “lập lờ”, không báo cáo?

Vậy, vì lý do gì số tiền đền bù lại “nhảy cóc” đứng tên người không liên quan quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất, trong khi các thủ tục, hồ sơ đền bù giải phóng mặt bằng đã được cơ quan chức năng địa phương làm theo quy trình tưởng như rất chặt chẽ? Ngày 20/1/2014, UBND quận Đống Đa đã có thông báo do Phó Chủ tịch Trần Việt Trung ký, giải thích sự “nhầm lẫn” này. Theo đó, ngày 7/3/2010, UBND quận Đống Đa có quyết định kiện toàn tổ giúp việc hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư quận Đống Đa để phục vụ giải phóng mặt bằng dự án cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ, bổ sung ông Vũ Minh Hồng, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng làm Tổ trưởng, bổ sung bà Nguyễn Thị Thu Hương, cán bộ địa chính phường Nam Đồng là tổ viên.

UBND quận Đống Đa xác định: Bà Hương là người tiếp nhận thông tin thay đổi chủ sử dụng đất tại 163 – Xã Đàn và trực tiếp sửa chữa vào giấy chứng nhận số nhà, sổ tổng hợp đăng ký gắn biển số nhà của phường Nam Đồng nhưng không báo cáo với UBND phường để đăng ký biến động sử dụng đất và không báo cáo với hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận trong việc lập phương án giải phóng mặt bằng. Do vậy, hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của quận đã sử dụng hồ sơ lưu giữ tại UBND phường làm căn cứ lập phương án bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân trong diện giải phóng mặt bằng và số nhà trên vẫn mang tên chủ sử dụng đất là ông Đỗ Đức Sơn.

Trên cơ sở đó, UBND quận Đống Đa kết luận: Tổ công tác GPMB phường Nam Đồng do ông Vũ Minh Hồng làm tổ trưởng và bà Nguyễn Thị Thu Hương là tổ viên đã “thiếu trách nhiệm trong việc xác định nguồn gốc đất, chủ sử dụng đất tại địa chỉ 163 – Xã Đàn, phường Nam Đồng, gây đơn thư khiếu kiện vượt cấp kéo dài, tạo điểm nóng trong khu vực, làm mất uy tín của lãnh đạo UBND quận Đống Đa”. Đồng thời, hành vi này cũng ảnh hưởng đến tiến độ thi công dự án, lãng phí kinh phí và thời gian. UBND quận Đống Đa giao Phòng Nội vụ quận chủ trì, phối hợp phòng ban chức năng tham mưu cho lãnh đạo quận xác định rõ trách nhiệm và có hình thức kỷ luật đối với các thành viên liên quan trong hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận (ông Vũ Minh Hồng, bà Nguyễn Thị Thu Hương cùng những cá nhân liên quan khác).

Như vậy, sai phạm của các cá nhân đã được làm rõ, nếu không bị phát giác, Nhà nước không chỉ thất thoát tiền đền bù giải phóng mặt bằng từ việc rót tiền nhầm người mà còn gây ảnh hưởng xấu trong dư luận. Tuy nhiên, đến nay việc xử lý trách nhiệm vẫn chưa được thực hiện như yêu cầu đã nêu trong kết luận của UBND quận, khiến người dân trong diện được đền bù của dự án bức xúc. Trong vụ việc này, cần tiếp tục làm rõ động cơ dẫn tới hành vi làm sai lệch hồ sơ, “qua mặt” cơ quan chức năng của Hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng quận Đống Đa.

Sai phạm đã kết luận gần 2 năm, vì sao tới nay, kết luận của UBND quận Đống Đa vẫn chưa được thực hiện mà chẳng ai có phản hồi gì?

Minh An/Báo Gia đình & Xã hội