Bữa cơm định mệnh và vụ án kỳ lạ
GiadinhNet - Hơn 2 năm sau bữa cơm định mệnh với người cùng quê, anh Lê Xuân Định (SN 1973, trú tại xã Thiệu Thịnh, huyện Thiệu Hoá, Thanh Hoá) bất ngờ bị Công an huyện Hoa Lư bắt tạm giam về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”…
![]() |
|
Quán cơm của chị Tình - nơi được cho là địa điểm “ép nhau” trả tiền cơm. |
Theo đơn trình bày của chị Lê Thị Luyến (SN 1971, chị gái anh Định) thì ngày 20/6/2010, do va chạm trên đường nên giữa anh Định và anh Tống Văn Nghinh (SN 1963, ở xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hoá) xảy ra mâu thuẫn. Do được những người bạn đi cùng can ngăn nên cả hai đã dàn hoà và cùng vào quán cơm ven Quốc lộ 1A (địa phận xã Ninh An, huyện Hoa Lư, Ninh Bình) để ăn. Bữa cơm được anh Nghinh thanh toán hết 1,8 triệu đồng.
Tuy nhiên sau đó, khoảng 17 giờ ngày 22/6/2010, biết anh Định đang ở Công an huyện Thiệu Hóa nên anh Nghinh đi xe máy đến xã Thiệu Nguyên (Thiệu Hóa) gặp và rủ Nguyễn Khắc Thực (SN 1987, trú tại xã Thiệu Duy) và một người tên Dân (không rõ địa chỉ- bạn Thực) đi cùng. Đi được một đoạn, Nghinh thấy anh Định cùng hai người bạn là Dương Trung Kiên, Lê Thế Long (cùng ở xã Thiệu Thịnh) đi ngược chiều liền chắn xe ngang đường đe doạ, khiến các thanh niên này hoảng sợ bỏ chạy. Khi đó, Thực cầm theo cây gậy cùng với Dân đuổi đánh, bắt được anh Định, hai người này yêu cầu anh Định phải đưa 2 chiếc điện thoại cho bọn chúng. Sau đó, chúng chở anh Định đến quán của anh Trần Văn Khôi (xã Thiệu Duy). Tại đây, anh Định bị Lê Như Phương (người quen của Nghinh) tát vào mặt, Nghinh mượn giấy, bút ép anh Định phải viết giấy nợ số tiền 1,8 triệu đồng đã trả tiền ăn tại Ninh Bình. Do không có tiền nên anh Định đề nghị đưa đến nhà chị Nguyễn Thị Huệ (thôn Đông Mỹ 2, xã Thiệu Duy) vay 1,8 triệu đồng trả có các đối tượng trên.
Sau khi được tự do, anh Định đã đến Công an huyện Thiệu Hoá trình báo, xét hành vi của các đối tượng trên là vi phạm pháp luật nên CQĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nghinh, Thực, Phương về tội “Cướp tài sản”. Ngày 14/3/2011, VKSND huyện Thiệu Hoá ra cáo trạng truy tố các bị can trên về tội “Cướp tài sản” theo khoản 2, Điều 133 (BLHS), với khung hình phạt từ 7-15 năm tù giam. Ngày 3/6/2011, TAND huyện Thiệu Hoá đã mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt mỗi bị cáo…36 tháng tù treo.
![]() |
|
Chị Tình – chủ quán cơm cho biết bữa cơm hôm đó không có chuyện ai ép ai trả tiền. |
Bữa cơm định mệnh
Theo quy kết của cơ quan tố tụng, do anh Định ép anh Nghinh phải trả số tiền 1,8 triệu đồng nên hành vi này đã cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản. Vậy nhưng khi gặp PV Báo GĐ&XH, một người chứng kiến sự việc ngày hôm đó là chị Phạm Thị Tình (trú tại xã Ninh An, huyện Hoa Lư) – cũng là chủ quán cơm cho biết, không có chuyện ép nhau trả tiền hôm ấy. Chị Tình khẳng định, trong số những người khách lạ vào quán ăn hôm 20/6/2010, chị không hề quen một ai. Ban đầu, khi mới vào quán nhóm người này cũng cãi cọ, to tiếng, nhưng sau đó hai bên bắt tay nhau và gọi bia ra cùng uống và nói chuyện vui vẻ. “Khi ăn xong, một người đứng ra thanh toán tiền nhưng một anh trong nhóm đã đứng ra nói để anh ấy mời, người này rút ra 1,8 triệu đồng trả bữa cơm hôm ấy rồi cả nhóm bắt tay nhau vui vẻ ra về”- chị Tình cho biết.
Cũng theo chị Tình, vụ việc này chị nhớ rõ là do ngay sau đó, Công an huyện Thiệu Hoá đã nhiều lần đến quán của chị ghi lời khai. Mới đây, Công an huyện Hoa Lư tiếp tục gặp chị để hỏi những vấn đề liên quan. “Trong các cuộc gặp tôi đều khai như vậy, hai nhóm khách ấy tôi chẳng quen biết ai cả nên không có chuyện bênh vực gì, có thế nào thì nói như vậy”- chị Tình nói.
Ngày 26/9, trao đổi với PV Báo GĐ&XH, ông Phạm Ngọc Cảnh- Viện trưởng VKSND huyện Hoa Lư cho biết, nguyên nhân vụ việc là do anh Định đe doạ, bắt anh Nghinh phải trả tiền ăn nên có hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Hiện anh Định đã bị bắt tạm giam khoảng 2 tuần theo lệnh truy nã. “Hiện vụ án đang trong quá trình điều tra nên chúng tôi chỉ thông tin cơ bản vậy thôi. Hơn nữa, hồ sơ đang bên Công an nên mọi phát ngôn, thông tin các anh sang bên ấy nắm sẽ đầy đủ hơn”- ông Cảnh cho biết.
|
Luật sư Dương Kim Sơn - Đoàn Luật sư Hà Nội
Với những chứng cứ như: Chủ quán cơm khẳng định hai bên cùng ăn uống vui vẻ, anh Nghinh tranh trả tiền … thì không đủ căn cứ quy kết anh Định có hành vi “cưỡng đoạt tài sản”. Mặt khác, liên quan đến 1,8 triệu đồng, anh Nghinh đã dùng vũ lực và đe dọa lấy lại và bị xử lý tại Thanh Hóa. Chính vì vậy, nếu anh Nghinh muốn đòi lại số tiền trên thì gửi đơn ra tòa dân sự để giải quyết. |

