Các bị cáo có mặt đầy đủ, an ninh thắt chặt tại phiên toà xét xử vụ gian lận điểm thi ở Sơn La

Đã làm rõ những "thỏa thuận tiền tỷ" trong vụ nâng điểm thi ở Sơn La

Vụ án từng được xét xử hồi tháng 10/2019 song TAND tỉnh Sơn La trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ hành vi Đưa hối lộ, Nhận hối lộ bên cạnh tội danh truy tố duy nhất là Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm, việc niêm phong bài thi như thế nào, ở thời điểm nào... và trách nhiệm những người có liên quan cũng được yêu cầu làm rõ. Sau 7 tháng, vụ án thêm 2 tội danh và 4 bị can.

Tại phiên toà này, TAND tỉnh Sơn La triệu tập 3 bị cáo tại ngoại và trích xuất 9 bị cáo tại trại giam cơ quan công an tỉnh cùng 87 người liên quan, người làm chứng, 15 luật sư sẽ tham gia bào chữa tại phiên tòa. Theo ghi nhận của phóng viên, có rất đông lực lượng an ninh tham gia bảo vệ phiên toà. Tất cả người đến dự và báo chí đều được kiểm tra an ninh và y tế.

Các bị cáo, nhân chứng và người liên quan đến tham dự phiên toà đều được kiểm tra an ninh và y tế. Ảnh: Thảo Phượng

Báo chí đến đưa tin cũng được lực lượng an ninh "chăm sóc" kỹ.

Các bị cáo đưa ra xét xử tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gồm: Trần Xuân Yến- cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La, Lò Văn Huynh - cựu Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Cầm Thị Bun Sọn - cựu Phó Trưởng phòng Chính trị tư tưởng, Nguyễn Thanh Nhàn - cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Nguyễn Thị Hồng Nga –cựu cán bộ Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La, Đặng Hữu Thủy - cựu Phó Hiệu trưởng Trường Trung học Phổ thông Tô Hiệu, Đỗ Khắc Hưng, Đinh Hải Sơn-  cựu cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La.

Phiên sơ thẩm xét xử vụ án gian lận thi cử ở Sơn La được mở lại sau nửa năm trả hồ sơ.

Nhiều lớp an ninh được bố trí nhằm đảm bảo an ninh trật tự.

4 bị can bị đề nghị truy tố về tội "Đưa hối lộ" gồm: Hoàng Thị Thành- cựu Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai, Trần Văn Điện – cựu cán bộ Trường Tiểu học và Trung học Cơ sở Chiềng Cơi, thành phố Sơn La, Lò Thị Trường – nông dân ở thành phố Sơn La, Nguyễn Minh Khoa – cựu Phó Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La.

Các bị cáo được dẫn giải đến toà.

Ngoài ra, các bị can Lò Văn Huynh, Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn bị đề nghị truy tố thêm về tội "Nhận hối lộ" theo khoản 2 và khoản 4, Điều 354, Bộ luật Hình sự.

Trong phiên xét xử lần này, HĐXX sẽ làm sáng tỏ 4 vấn đề liên quan, đó là:

Thứ nhất, làm rõ động cơ, mục đích của các bị cáo khi thực hiện việc mua điểm cho 44 thí sinh, từ đó xem xét khởi tố vụ án về tội nhận hối lộ, môi giới hối lộ, đưa hối lộ.

Thứ hai, làm rõ nguồn gốc số tiền, hành vi thỏa thuận đưa, nhận tiền của các bị cáo: Nguyễn Thị Hồng Nga và Trần Văn Điện đối với số tiền 1,04 tỷ đồng mà bị cáo Nga đã khai nhận trong quá trình điều tra; Số tiền 300 triệu đồng mà Lò Thị Trường đã đưa cho Lò Văn Huynh, sau đó Huynh trả lại; Số tiền 2,1 tỷ đồng mà Lò Văn Huynh và Nguyễn Minh Khoa đã có "giao kèo" với nhau, trong đó 1 tỷ đồng là số tiền Huynh đã nhận, 1,1 tỷ đồng là số tiền đã thỏa thuận nhưng chưa giao nhận.

Bị cáo Lò Văn Huynh - Nhân vật thoả thuận và nhận tiền tỷ trong vụ nâng điểm thi ở Sơn La.

Cả việc đưa, nhận 200 triệu đồng giữa Nguyễn Thị Xuyên và bị cáo Đặng Hữu Thủy theo như bị cáo Thủy đã khai nhận tại phiên tòa; Thủy còn khai nhận đã nhận rồi trả lại 150 triệu đồng của Nguyễn Thị Kim. Hành vi thỏa thuận lợi ích vật chất là tiền giữa bị cáo Thủy và Bùi Thị Xuân với số tiền hơn 200 triệu đồng. Hay như việc cần phải làm rõ nguồn gốc số tiền 150 triệu đồng và hành vi thỏa thuận đưa, nhận tiền giữa Thủy với Nguyễn Thị Mai Hà.

Tòa cũng yêu cầu làm rõ số tiền 440 triệu đồng giao, nhận giữa Cầm Thị Bun Sọn và Quàng Thị Thành. Làm rõ những vấn đề trên sẽ xác định được yếu tố cấu thành hay không cấu thành tội nhận hối lộ của các đối tượng.

Rất đông lực lượng hỗ trợ tư pháp có để đảm bảo an ninh, kiểm soát người tham dự phiên tòa.

Thứ ba, tòa yêu cầu tiến hành trưng cầu ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải thích về quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm theo quy định của Bộ GD&ĐT. Từ đó để làm rõ trách nhiệm của các đối tượng có liên quan.

Thứ 4, làm rõ trách nhiệm ông Đinh Văn An, Nguyễn Tuấn Anh, Đỗ Khắc Hưng, Trần Xuân Yến trong việc niêm phong, mở niêm phong bài thi trắc nghiệm.