Cảnh sát "múa kiếm" ở sân bay: "Phải xử lý đến cùng, bất kể là ai, con ai nếu sai phạm"

>> Cảnh sát dùng kiếm rượt đuổi nhân viên an ninh sân bay

Nhiều ý kiến băn khoăn, liệu có sự bao che, của Công an quận Hải Châu đối với Đỗ Hoài Phương Minh (29 tuổi, chiến sỹ PC26, Công an Bình Dương) không, khi Minh là công an và là con trai của một lãnh đạo  huyện ở tỉnh Bình Dương?

Theo biên bản do 3 người của Trung tâm an ninh Cụm cảng hàng không miền Trung lập, gồm: Đỗ Anh Đào, Trần Thanh Khương và Thái Quang Vinh thì: “Vào lúc 13h30 ngày 11/8, chúng tôi phát hiện xe ô tô 61N-2727 đỗ trước ga đến cảng hàng không quốc tế Đà Nẵng sai quy định. Chúng tôi tiến hành hướng dẫn xe đỗ đúng quy định. Tài xế không chấp hành, còn chửi tục, mạt sát lực lượng an ninh hàng không. Trước sự kiên quyết yêu cầu của lực lượng an ninh, lái xe Đỗ Hoài Phương Minh đã rút kiếm ra tấn công, nhưng đã bị lực lượng an ninh bắt giữ đem về trung tâm an ninh xử lý”.

Bên cạnh đó kèm theo biên bản là đơn làm chứng của Lê Quốc Khánh - tài xế taxi Mai Linh Đà Nẵng, nêu rõ: “Trong lúc làm việc tại sân bay Đà Nẵng, tôi thấy có sự cãi vã giữa các anh an ninh sân bay và 2 thanh niên chạy xe ôtô màu đen (xe ôtô của Đỗ Hoài Phương Minh, biển số 61N-2727-NV). Đột nhiên tôi thấy anh thanh niên mặc áo trắng, người to mập (chính là Đỗ Hoài Phương Minh) chạy tới xe ôtô mở cốp xe lấy ra thanh kiếm tấn công các anh an ninh. Sau đó, các anh an ninh ôm lại và lấy 2 cây kiếm và 2 cái vỏ màu đen”.

Vụ việc được Công an phường Hoà Thuận Tây chuyển lên Công an quận Hải Châu vào chiều 11/8 để tiếp tục điều tra xử lý. Bởi theo Phó trưởng Công an phường Hoà Thuận Tây - Nguyễn Văn Hường, thì đây là vụ việc có tính chất phức tạp, công an phường không đủ khả năng để xử lý.

Biên bản tại hiện trường sân bay Đà Nẵng chiều 11/8

Khi vụ việc được chuyển lên, ngày 12/8, trao đổi với báo chí, Thượng tá Võ Tương - Phó Trưởng Công an quận Hải Châu (đơn vị đang thụ lý hồ sơ vụ việc) lại thông tin ngược lại so với biên bản nêu trên. Ông này cho rằng, theo hồ sơ ban đầu do Công an phường Hoà Thuận Tây lập khi lấy lời khai của Đỗ Hoài Phương Minh thì không có việc Minh rút kiếm rượt đuổi nhân viên an ninh sân bay. Việc 2 cây kiếm rơi ra là do trong lúc sắp xếp lại đồ đạc trong cốp xe, Minh đã vô tình làm rơi ra bên ngoài chứ không có ý đồ gì (?).

Theo ông Phạm Phú Mỹ - Phó Giám đốc Trung tâm An ninh Cụm cảng hàng không miền Trung: “Biên bản do Trung tâm an ninh hàng không miền Trung lập trong chiều 11/8 là hoàn toàn đúng sự thật. Việc Đỗ Hoài Phương Minh dùng kiếm tấn công lực lượng an ninh sân bay là sự thật. Thanh kiếm nặng lại bỏ trong cốp sau xe ôtô, nếu không lấy ra thì làm sao tự nó rơi ra bên ngoài? Hơn nữa, trong lúc cãi vã, làm sao có chuyện Minh lại đi sắp xếp đồ đạc trong xe?”.

Ông Mỹ cũng cung cấp thêm một chi tiết là, sau khi bị tước thanh kiếm và đưa lên phòng làm việc, Minh liên tục gọi điện thoại, không chịu xuất trình giấy tờ. Không những thế, Minh liên tục dùng lời lẽ khiếm nhã và đã nêu tên một quan chức của thành phố Đà Nẵng, để... dọa?

Luật sư Đỗ Pháp (Trưởng Văn phòng Luật sư Đỗ Pháp, Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng), cho rằng, đối chiếu với hành vi của ông Minh, khi nhân viên an ninh hàng không yêu cầu đậu xe đúng nơi quy định đã không chấp hành và gây gổ. Cần xác định ông Minh có rút kiếm hay không? Nếu có, tức là đã dùng vũ lực và đe doạ dùng vũ lực. Trong trường hợp của ông Minh, việc nói rằng vỏ kiếm chỉ vô tình rơi ra là không có cơ sở. Mặt khác, hậu quả do một hành vi phạm tội gây ra không chỉ được xét trên khía cạnh vật chất, sức khoẻ mà cả về tinh thần.

Biên bản tại hiện trường sân bay Đà Nẵng chiều 11/8

“Trong trường hợp này, biên bản hiện trường và tường trình của nhân chứng hoàn toàn phù hợp với nhau, chỉ có lời khai của đương sự tại cơ quan công an là ngược lại. Do đó, không thể chỉ dựa vào lời khai của đương sự để bác bỏ biên bản hiện trường. Nếu chỉ nghe một phía, không kiểm tra đối chiếu thì khi đưa ra kết luận sẽ không khách quan và sẽ có hiệu ứng dây chuyền. Những người liên quan có quyền khiếu nại lên cơ quan thẩm quyền cấp trên” - ông Pháp đưa ra quan điểm.

Chiều 14/8, chúng tôi liên tục điện thoại và xin gặp, nhưng ông Tương luôn trả lời là “bận họp”. Khi chúng tôi tìm đến làm việc, thì ông Tương một mực: “Đang tiếp tục điều tra, chưa có kết luận cuối cùng”. Rồi ông đóng cửa cái... rụp! 16 giờ 30 chúng tôi tiếp tục vào liên hệ trực ban Công an quận Hải Châu, sau khi “đi vào báo cáo” trực ban, đi ra trả lời: “Các sếp đều bận, đóng cửa cả rồi”.

Liên hệ điện thoại với Đại tá Nguyễn Đình Chính - PGĐ Công an TP. Đà Nẵng, ông Chính cho rằng: “để công an quận Hải Châu xử lý, xong việc sẽ họ sẽ báo cáo lên”. Ông Chính cũng cho biết quan điểm: “Phải xử lý đến cùng, bất kể là ai, con ai nếu sai phạm”.

Chúng tôi không bình luận về ý kiến của ông Tương, nhưng lại thực sự khó hiểu khi ông này cố tình né tránh tiếp xúc và trả lời của phóng viên.

Xuân Hoài