Cấp đất trái phép cho "quan" nên thoát tội (?!)

Cơ quan chức năng đã kết luận hành vi trên có dấu hiệu phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thế nhưng các “bản nha” này chỉ bị đề nghị xử lý hành chính.

Thu hồi đất để chia chác

Từ năm 2003, UBND huyện Anh Sơn đã ra các quyết định thu hồi gần 4000 m2 đất của Trung tâm giống chăn nuôi và Trạm giống cây trồng ở thị trấn Anh Sơn.

Việc thu hồi này đã bộc lộ nhiều điểm sai phạm. Bởi theo Luật Đất đai năm 2003 thì thẩm quyền thu hồi đất nói trên thuộc UBND tỉnh Nghệ An. Không những thế, thay vì sửa sai do ra quyết định thu hồi đất trái thẩm quyền, UBND huyện này lại đi giao diện tích đất đó cho một số cán bộ, người nhà của cán bộ huyện.

Vấn đề này gây nên một làn sóng phản ứng mạnh trong người dân.

Cụ thể, một số cán bộ của UBND huyện đã dùng 39 lô đất ở thị trấn và 1 lô đất ở xã Lĩnh Sơn để cấp cho cán bộ và người nhà của những người này, trong đó có trường hợp của ông Nguyễn Đình Thắng - Trưởng phòng Tài nguyên – Môi trường huyện, đã có nhà và đất ở nhưng vẫn làm hồ sơ lấy một lô đất ở vị trí đẹp nhất, mà theo chủ trương lẽ ra phải đấu giá... Những sai phạm này được các cơ quan chức năng xác định thuộc về ông Nguyễn Đình Thắng và ông Đặng Đình Hải, cán bộ địa chính thị trấn Anh Sơn.

Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Nghệ An đã tiến hành xác minh, kiểm tra nội dung đơn tố cáo của công dân và kết luận UBND huyện Anh Sơn đem 27/40 lô đất với diện tích gần 5000 m2 để “cấp” cho các đối tượng không thuộc diện được cấp đất. Các đối tượng đó phần lớn là cán bộ, người nhà cán bộ UBND huyện. Thậm chí có người đã lấy cho mình, còn lấy đất cho cả chú ruột, em út...

Có dấu hiệu phạm tội, nhưng...

Theo báo cáo của Trưởng phòng PC15 - Công an tỉnh Nghệ An - Thượng tá Đào Hồng Lập tại Công văn số 117/PC15, thì hành vi của các ông Nguyễn Đình Thắng và Đặng Đình Hải là có dấu hiệu phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” được quy định tại điều 281 - Bộ luật Hình sự.

Cụ thể, Nguyễn Đình Thắng mặc dù đã có đất và nhà ở với diện tích gần 2.000 m2, nhưng vẫn lập hồ sơ xin cấp đất. Thêm nữa, hồ sơ của ông Thắng không thông qua Hội đồng tư vấn cấp đất của thị trấn, mà tự ý lấy lô đất có giá trị sinh lợi cao (Trung tâm thương mại Anh Sơn) cho mình. Tuy nhiên, để lấy được lô đất đó, ông Thắng đã xin bút phê của ông Nguyễn Hữu Nhị - Chủ tịch UBND huyện.

Tương tự như vậy, Đặng Đình Hải cũng phớt lờ Hội đồng tư vấn, đứng tên em trai để có được đất rồi chuyển nhượng ra ngoài nhằm thu lợi. Ngoài ra, Hải còn định lấy cả lô đất đã cấp cho bà Đặng Thị Thu Hà từ năm 1996, dù bà Hà đã nộp tiền đầy đủ. Đặc biệt nghiêm trọng hơn, bà Hà đã có quyết định cấp đất nhưng Hải đã giấu nhẹm đi, không thông báo và tự ý xây tường bao, coi như đất của mình. Tiếp tục lợi dụng chức vụ quyền hạn, Hải tham mưu cấp cho bà Hà một lô đất khác và buộc bà này phải thêm một lần nộp tiền.

Hành vi phạm tội được kết luận rõ ràng như thế, nhưng không hiểu sao Thượng tá Lập chỉ đề nghị xử lý hành chính như đề nghị của Đoàn thanh tra. Lý do ông Lập đưa ra là: “Xét thực tế, việc giao đất sai đối tượng trên được cấp cho hầu hết là cán bộ, hoặc người nhà cán bộ huyện Anh Sơn với mục đích chủ yếu là hợp lý hoá gia đình...”.

Với kết luận này, người dân đặt câu hỏi: Phải chăng vì cấp đất sai cho các đối tượng là “quan” nên không bị xử lý hình sự (?).

Đề nghị Công an tỉnh Nghệ An và UBND tỉnh này xem xét lại vụ việc nói trên và trả lời công luận.

Việt Thắng - Nguyên Chi