Cho thuê mặt tiền trái phép ở Nghệ An: Tỉnh quyết liệt, sở lần khân

Ki ốt trước Chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão tỉnh vẫn tồn tại…

 

Sau khi Báo GĐ&XH có nhiều bài phản ánh việc các đơn vị, cơ quan đóng trên địa bàn TP Vinh (tỉnh Nghệ An) biến mặt tiền thành ki ốt rồi cho thuê kinh doanh, lãnh đạo tỉnh Nghệ An đã có văn bản xử lý, nhưng đến nay việc tháo dỡ các ki ốt vẫn chưa được thực hiện.

 

Liên quan đến vụ việc này, ngày 03/8, Sở Tài chính Nghệ An có văn bản số 1915- STC/QLD&CS cho thấy, qua kiểm tra 6 đơn vị, trong đó có 4 Sở, ngành đóng trên các trục đường Nguyễn Thị Minh Khai, Trần Phú, Lê Duẩn (TP Vinh) đều có sai phạm trong việc “xẻ” đất công sở thành ki ốt cho thuê. Điều đáng nói là những đơn vị này chỉ nằm cách UBND TP Vinh, UBND tỉnh có mấy trăm mét. Đơn cử như Sở Công thương (70, Nguyễn Thị Minh Khai) có diện tích đất và nhà 72m2 cho thuê ki ốt, quán ăn; Sở VHTT&DL (số 74 Nguyễn Thị Minh Khai) có 36m2 đất và nhà, đơn vị cho thuê ki ốt; Sở Tư pháp (số 56 Nguyễn Thị Minh Khai) có 19m2 đất và nhà, đơn vị đã cho thuê ki ốt; Sở GD&ĐT (số 67 Nguyễn Thị Minh Khai) có 30m2 đất và nhà, đơn vị cũng đã cho thuê ki ốt. 2 đơn vị khác là Trường Chính trị tỉnh tại cơ sở 1 (số 121 Lê Hồng Phong) có nhà 4 tầng là khu vực quy hoạch nhà ăn nhưng đơn vị đã hợp đồng cho thuê kinh doanh ăn uống và Chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão tỉnh (số 4 Nguyễn Thị Minh Khai) cũng đã có 147,5m2 đất và nhà, đơn vị đã cho thuê ki ốt.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, ông Thái Văn Hằng đã liên tục có các văn bản gửi các đơn vị trên, yêu cầu chấm dứt ngay hợp đồng cho thuê ki ốt và có phương án sử dụng tài sản đúng mục đích, đúng quy hoạch được duyệt. Dù đã có chỉ đạo quyết liệt từ cấp tỉnh nhưng đến nay các ki ốt này vẫn tồn tại như không có chuyện gì xảy ra. Trao đổi với báo chí, các đơn vị sai phạm trên đưa ra lý do: Việc chấm dứt hợp đồng với các đối tác thuê đất đang gặp vướng mắc do đơn vị đã kí hợp đồng cho thuê… trong nhiều năm.

Được biết, văn bản của UBND tỉnh Nghệ An gửi các đơn vị cho thuê ki ốt không đúng mục đích đều có ghi thời điểm quyết định có hiệu lực là kể từ ngày ký, nhưng lại không ghi thời hạn cuối cùng mà các đơn vị phải giải quyết dứt điểm sai phạm. Có ý kiến cho rằng đây kẽ hở để sai phạm mặc sức tồn tại. Khi trao đổi vấn đề này, ông Thái Văn Hằng nói: “Giờ tôi mới giao cho Sở Tài chính tham mưu cho việc xử lý này... Sắp tới sẽ có thời hạn xử lý”. 

 

Hồ Hà - Tuệ Minh