Chôm đồ rồi đổ tội cho con nhỏ: Hành vi vô đạo không thể chấp nhận

| Xã hội

GiadinhNet - Vụ việc người cha đổ lỗi “ăn trộm đồ” cho con khi bị nhân viên hàng không phát hiện chiếc túi chứa đồ ăn cắp bị bỏ quên trên sân bay Tân Sơn Nhất đang tạo nên một làn sóng phản ứng mạnh mẽ trong dư luận. Theo các chuyên gia về giáo dục, hành vi ngược đời của người cha này sẽ tác động nghiêm trọng tới tâm lý của đứa trẻ.

Câu chuyện ngược đời nhưng lại có thật

Để hình dung rõ cụ thể vụ việc này, chúng tôi xin tóm tắt lại câu chuyện để bạn đọc tiện theo dõi. Cụ thể, chiều 5/8, các nhân viên an ninh tại sân bay Tân Sơn Nhất (TP HCM) phát hiện một túi xách tay màu đen bỏ quên trên xe đẩy. Sau khi phát loa nhưng không có người đến nhận, đội an ninh đã kiểm tra trực quan bên trong. Ngoài một số đồ dùng như laptop Vaio, hộp thuốc lá, đội an ninh còn tìm thấy hai chiếc áo phao chuyên dụng trên máy bay và 4 chiếc đĩa nhựa suất ăn hàng không.

Do phát hiện tài sản của tàu bay trong hành lý của khách, đội an ninh sân bay đã báo cáo cấp trên. Chiều cùng ngày, một nam hành khách tên Q. đến nhận chiếc vali này là của mình. Cảng vụ đã yêu cầu khách tường trình nguồn gốc của hai áo phao trên.

Trong bản tường trình, ông Q. (công tác tại Hải quan Hải Phòng) thừa nhận bỏ quên chiếc túi có chứa hai áo phao hàng không khi cùng vợ và hai con bay từ Hải Phòng đến TP HCM.

Cùng lúc đó, Cảng vụ liên hệ với hãng vận chuyển là Vietnam Airlines để kiểm tra thì hãng cho biết bị mất 3 chiếc áo phao. Số áo bị mất đều ở vị trí ngồi của một nhóm hành khách 7 người đi cùng nhau, trong đó có ông Q.

Chôm đồ rồi đổ tội cho con nhỏ: Hành vi vô đạo không thể chấp nhận 1
Áo phao là tài sản của hãng hàng không và là vật dụng không thể thiếu nhằm đảm bảo an toàn cho hành khách. 

Đại diện Cảng vụ tuyên bố đây là hành vi vi phạm, có mức phạt tiền 5 đến 10 triệu đồng. Sau khi được thông báo về mức phạt, vợ ông Q. phủ nhận việc hành lý của họ có áo phao, cho rằng an ninh hàng không đã nhét vào.

Cảng vụ đã chuyển vụ việc đến Công an quận Tân Bình, đơn vị quản lý khu vực sân bay để giải quyết. Tại đây, gia đình ông Q. thay đổi tường trình, cho rằng hai con của họ đã lấy áo phao rồi nhét vào hành lý mà gia đình không biết. Thời gian làm việc kéo dài ảnh hưởng đến các cháu nhỏ trong đoàn, các nhà chức trách đã tạm để gia đình ông Q. về và hẹn làm việc tiếp vào hôm sau.

Câu chuyện này ngay lập tức gây nên một làn sóng lên án chỉ trích trong dư luận. Việc lấy những vật dụng trên máy bay là hành vi không thể chấp nhận được vì đó là hành vi ăn cắp. Không những vậy, cặp vợ chồng này còn phạm thêm một tội lỗi tày trời khác, đó là tìm cách chối tội bằng việc đổ tội cho hai đứa con nhỏ dại của mình (trong đó một cháu lên 10 tuổi).

Những đứa trẻ có thể sẽ bị sốc tâm lý

Theo chuyên gia Bùi Thị Huyền Nga, Học viện Ngôn ngữ Cleverkid Hà Nội thì việc ông Q. viết bản tường trình đổ tội cho đứa con 10 tuổi lấy đồ trên máy bay, dù đúng, dù không đều không thể chấp nhận được. Cho dù đứa con có đúng là “thủ phạm” hay không thì việc làm của  ông Q. sẽ tác động rất xấu đến tâm lý đứa trẻ.

Thứ nhất, hành vi lấy đồ trên máy bay là sai vì nó là hành vi ăn cắp, là trái pháp luật và trái với cả đạo đức. Nếu do đứa trẻ lấy thì cái sai của vợ chồng ông Q.  là đã đồng ý cho con lấy mà không có một động thái ngăn cản gì. Ở đây, vợ chồng ông Q. đã dạy con được phép lấy đồ không phải của mình, tức là đã dạy con được phép “ăn cắp”.

Khả năng thứ hai là do vợ chồng ông Q. lấy, sau đó vì không muốn nộp phạt nên tìm cách chối tội bằng cách đổ lỗi cho con. Nếu câu chuyện đúng như vậy thì “tội lỗi” của người bố, người mẹ này càng thêm nghiêm trọng. Họ  trở thành một tấm gương cho hai đức tính xấu, đó là sự không trung thực và khi phạm lỗi không dũng cảm để nhận sai lầm về mình.

Với bất cứ đứa trẻ nào, bố mẹ bao giờ cũng là chiếc “phao cứu sinh” duy nhất khi các em gặp “sự cố”. Họ là người bảo vệ, là nơi nương tựa cho trẻ. Hành động ngược đời khó hiểu của ông Q. khi tìm cách chối tội bằng việc đổ tội ăn cắp cho con chắc chắn sẽ khiến cho đứa trẻ bị sốc về tâm lý. Với một đứa trẻ 10 tuổi, chúng không thể hiểu nổi vì sao bố mẹ mình lại làm như vậy. Chúng sẽ thất vọng, sẽ mất niềm tin về bố mẹ. Việc một đứa trẻ mất niềm tin vào bố mẹ, vào chỗ dựa duy nhất cũng đồng nghĩa với việc mất niềm tin vào cuộc đời.

Đó là chưa nói tới việc, trong một xã hội mà mạng Internet phát triển như hiện nay thì thông tin được loan đi rất nhanh. Những người sống xung quanh những đứa trẻ là con của vợ chồng ông Q. vì thế sẽ sớm biết được câu chuyện này. Vì thế khả năng cháu bé bị bạn bè và làng xóm trêu chọc, chỉ trích và gán cho một cái mác “ăn cắp” là rất dễ xẩy ra. Lúc này, những áp lực mà đứa trẻ phải gánh chịu sẽ đẩy câu chuyện đi xa hơn rất nhiều. Lúc này đứa trẻ không chỉ thất vọng, không chỉ mất niềm tin nữa mà còn có thể sinh ra hận thù và chán ghét cuộc sống.

Khuê Anh

 

vothuy
Ý kiến của bạn
Hà Nội: Sở Xây dựng Hà Nội lý giải vì sao đường Tố Hữu ngập sâu dù nằm ngay cạnh công trình chống ngập

Hà Nội: Sở Xây dựng Hà Nội lý giải vì sao đường Tố Hữu ngập sâu dù nằm ngay cạnh công trình chống ngập

Thời sự -

GĐXH - Dù nằm ngay cạnh dự án hồ điều hòa Đồng Bông 2 có vai trò tăng năng lực tiêu thoát nước, tuyến đường Tố Hữu vẫn ngập nặng trong đợt mưa lớn vừa qua. Chiều 17/9, Trung tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật TP Hà Nội (Sở Xây dựng Hà Nội) đã có báo cáo chính thức làm rõ nguyên nhân và đề xuất các giải pháp khắc phục.

Hà Nội: Khởi tố, bắt tạm giam 2 đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại dự án CT3 Kim Chung

Hà Nội: Khởi tố, bắt tạm giam 2 đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại dự án CT3 Kim Chung

Pháp luật -

GĐXH - Lợi dụng nhu cầu mua nhà ở xã hội và nhà ở thương mại tại dự án CT3 Kim Chung (xã Thiên Lộc, Hà Nội), hai đối tượng đã dựng lên kịch bản gian dối, cam kết "trúng 100%" để chiếm đoạt tiền đặt cọc của khách hàng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội vừa chính thức khởi tố, bắt tạm giam các bị can.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.