Chủ vũ trường New Century chỉ thừa nhận "lách" luật

Bị cáo cũng cho hay, chính vì sự “thiếu hiểu biết” này mà tháng 8/2005, New Century đã bị Đội Quản lý thị trường quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính vì không có giấy phép đăng ký kinh doanh rượu và bị tịch thu 41 chai rượu ngoại vì dán tem giả; bị xử phạt gần hai triệu đồng vì lực lượng chức năng xác định số rượu này là hàng nhập lậu. Tuy nhiên, theo ông chủ vũ trường biện giải, việc xử phạt trên không phải vì hành vi kinh doanh trái phéo rượu trên 30 độ cồn.

Ông chủ vũ trường New Century Nguyễn Đại Dương trả lời tại phiên tòa.

Bị cáo Nguyễn Đại Dương cũng cho rằng, việc thu giữ tang vật của CQĐT có nhiều uẩn khúc và cáo buộc vũ trường kinh doanh 2.496 chai rượu thu lời hơn 22,7 tỷ đồng là không chính xác. Bởi sau khi niêm phong 5 CPU máy tính tại vũ trường (Nguyễn Đại Dương là người chứng kiến và ký niêm phong), CQĐT không cho bị cáo chứng kiến mở niêm phong mà lại gọi kế toán trưởng Phùng Lam Sơn lên chứng kiến. Đến khi được tại ngoại, Nguyễn Đại Dương được Phùng Lam Sơn thông báo là có hai máy tính bị hỏng, trong đó có một CPU lưu toàn bộ dữ liệu từ các camera kiểm soát an ninh và một CPU lưu dữ liệu thu ngân, ghi lại số lượng rượu, bia.... bán ra. “Trước đó, các CPU đều hoạt động bình thường?”, bị cáo Dương đặt câu hỏi nghi vấn.

Khi được hỏi, kế toán trưởng Phùng Lam Sơn cũng nại rằng việc ký nhận vào biên bản mở niêm phong và tài liệu rút ra từ những máy tính này là “do bị cáo ký theo cảm hứng và ký cho xong chuyện”. Tuy nhiên, lý do này đã bị đại diện của VKS bác bỏ vì: “Khi ký vào bản cung và các biên bản, ông ở tuổi 46 nên không thể biện giải là ký theo cảm hứng được”.

Tại phần xét hỏi, các bị cáo bị truy tố về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy đều thừa nhận hành vi vi phạm của mình và xin HĐXX giảm nhẹ tội vì thời điểm phạm tội còn quá trẻ, ham chơi, chưa ý thức được hành vi của mình.