Chuyện hậu bán đất - Day cứa một nỗi buồn
Bản án sơ thẩm đã bị hủy để điều tra lại do thiếu chứng cứ, nhưng nỗi đau khởi nguồn từ chuyện cha con không thống nhất giá bán đất cho chính quyền địa phương vẫn còn đó.
Ông Nguyễn Văn Chính, ngụ tại ấp Trại Lòn Nam, xã Nhơn Ninh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An, vốn là người con hiếu thảo, một đảng viên được quần chúng tín nhiệm cử làm ấp trưởng. Bà Nguyễn Thị Tươi, vợ ông, cũng được tiếng là dâu hiền, hiếu thuận. Nhằm lo cho hậu sự cho cha mẹ sau này, vợ chồng ông Chính không ngần ngại bỏ ra hàng chục triệu đồng xây dựng một ngôi nhà mồ bề thế.
Vừa bị kiện vừa bị khởi tố
Thế nhưng kể từ năm 2006, vợ chồng ông Chính bị xem là bất hiếu, hay thóa mạ và hành hạ cha mẹ đã ngoài 90 tuổi. Mọi việc khởi nguồn từ việc cụ Nguyễn Văn Tám (cha ông Chính) nhất quyết đòi bán cho chính quyền địa phương một lô đất (75 m², giá 4 triệu đồng) để xây dựng nhà văn hóa, còn ông Chính không đồng ý vì giá quá rẻ.
Ông Chính bỏ ra gần 20 triệu đồng thuê người di dời nhà mồ của cha mẹ ra khỏi khu đất chính quyền địa phương cần mua, rồi bàn với cụ Tám bán đất với giá 20 triệu đồng. Do muốn thực hiện lời hứa với chính quyền địa phương, cụ Tám không chịu. Do vậy, giữa hai cha con nảy sinh mâu thuẫn. Cụ Tám cho rằng số đất ông Chính hiện có là do ông cho, còn ông Chính lại khăng khăng mình đứng tên sử dụng đất thì có quyền quyết định giá bán.
 |
|
Vợ chồng ông Nguyễn Văn Chính và bà Nguyễn Thị Tươi. |
Từ đó, ở ấp Trại Lòn Nam bắt đầu có tin đồn ông Chính thường mượn rượu chửi cha mắng mẹ, vợ ông Chính thường xuyên bỏ đói cha mẹ chồng. Đầu tháng 9/2007, sau khi rước cụ Tám từ bệnh viện về, ông Chính ra chợ mua mấy thang thuốc bắc mang về nói bà Tươi sắc cho cha uống để bồi bổ. Thấy vậy, ông Nguyễn Văn Hoanh (anh ruột ông Chính) liền cho rằng bà Tươi muốn thuốc chết cha mẹ nên xông vào đánh.
Ức lòng, vợ chồng ông Chính gởi đơn đến chính quyền xã Nhơn Ninh nhờ phân xử nhưng không ai đứng ra giải quyết. Ngược lại, khi ông Chính bức xúc chuyện bị ép bán đất với giá rẻ, la lối liền bị chính quyền địa phương cho đó là hành vi ngược đãi, hành hạ các thành viên trong gia đình, ra quyết định xử phạt hành chính, rồi khai trừ ông Chính ra khỏi Đảng, làm văn bản kiến nghị cơ quan pháp luật truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi ngược đãi cha mẹ.
Khoảng tháng 5/2008, cụ Tám ủy quyền cho người con thứ năm là ông Nguyễn Văn Hoanh khởi kiện ông Chính đòi lại số đất với lý do ngược đãi cha mẹ. Trong khi vụ kiện dân sự chưa được giải quyết, ông Chính bị CQĐT Công an huyện Tân Thạnh tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội ngược đãi cha mẹ.
Không bao lâu, ngày 8/7/2008, ông Chính bị TAND huyện Tân Thạnh triệu tập xét xử vụ kiện đòi đất. Tại phiên tòa này, ông Chính bị buộc giao trả lại cho cha 1,5 ha đất. Hai tuần sau đó, CQĐT Công an huyện Tân Thạnh tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bà Nguyễn Thị Tươi, cũng cùng tội danh ngược đãi cha mẹ.
Chưa đủ cơ sở kết tội
Dù bị khởi tố, ông Chính vẫn làm đơn kháng cáo vụ kiện dân sự, cho rằng mình không hề ngược đãi cha mẹ, đề nghị được giữ đất canh tác để tiếp tục phụng dưỡng cha mẹ già. Đơn kháng cáo vụ kiện dân sự chưa ráo mực thì ngày 20/10/2008, bà Tươi bị CQĐT Công an huyện Tân Thạnh bắt tạm giam.
Một ngày sau đó, ông Chính cũng bị bắt. Ngày 24/10/2008, TAND huyện Tân Thạnh đưa vụ án ra xét xử, phạt ông Chính 1 năm tù, bà Tươi 1 năm 3 tháng tù về tội ngược đãi cha mẹ. Ngày 4/3/2009, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm vụ kiện đòi đất với lý do ngược đãi cha mẹ, giữ nguyên quyết định buộc ông Chính hoàn trả cho cha 1,5 ha đất.
Ngày 16/4, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm vụ án hình sự. Tại phiên tòa này, các luật sư bào chữa cho hai bị cáo cùng đề nghị tòa xem xét mâu thuẫn gia đình bị cáo khởi nguồn từ việc chính quyền địa phương hỏi mua miếng đất để xây dựng nhà văn hóa. Các luật sư cho rằng thật bất hợp lý khi chi phí dời mộ lên tới 20 triệu đồng, còn tiền bán đất chỉ vỏn vẹn có 4 triệu đồng.
Hơn nữa, các nhân chứng trong vụ án ngược đãi cha mẹ thì người ở gần nhất cũng cách nhà hai bị cáo 40 m, người xa nhất là 2 cây số, làm sao nghe và thấy những hành vi ngược đãi cha mẹ của họ? Hơn nữa, qua phần thẩm vấn, các nhân chứng thừa nhận chỉ nghe nói lại, không trực tiếp chứng kiến.
Ngay cả quyết định xử phạt hành chính cũng không rõ ràng về nội dung ngược đãi cha mẹ. Ngoài ra, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng khi căn cứ vào một biên bản hòa giải đòi đất do ngược đãi cha mẹ, không có sự hiện diện của hai bị cáo để làm căn cứ khởi tố, truy tố, xét xử.
Đồng tình với cách đặt vấn đề của các luật sư, đại diện VKSND tỉnh Long An đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án vì cấp sơ thẩm chưa chứng minh được sự lặp đi lặp lại, kéo dài hành vi hai bị cáo ngược đãi cha mẹ từ tháng 3/2007 đến ngày 6/3/2008; cũng như chưa chứng minh được sự đau đớn kéo dài về thể xác, đau khổ về tinh thần đối với người bị hại...
Đồng thuận với nhận định này, HĐXX tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm tiến hành điều tra lại từ đầu. Tòa cũng tuyên trả tự do đối với bị cáo Chính, riêng bị cáo Tươi được các luật sư và gia đình bảo lãnh tại ngoại ngày 8/1 nên tòa không đề cập.
Sau khi được trả tự do, vợ chồng ông Chính về Nhơn Ninh tìm đứa con gái mắc bệnh tâm thần rồi cùng rời bỏ quê vì không còn đất để sản xuất, nhà để ở. Được biết, trong những ngày vợ chồng ông Chính vào tù, cô con gái tâm thần thường lên cơn co giật phải sống nhờ tình thương của những người nhân hậu.
Theo Người Lao động
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
