Chuyện lạ ở Hải Phòng: Trưởng thôn tự bán trường mầm non mà xã không biết

| Xã hội

GiadinhNet - Trước những hành vi lộng quyền tự ý bán 720m2 đất và công trình nhà trẻ của thôn, sử dụng tiền thiếu minh bạch của nguyên trưởng thôn Dương Minh Tiến, người dân trong thôn Lai Thượng đã làm đơn kiến nghị các cơ quan chức năng vào cuộc. Tuy nhiên, đến nay sự việc vẫn rơi vào im lặng một cách khó hiểu.

Trưởng thôn tự bán và giao đất

Sau khi nhận được đơn tố cáo của người dân thôn Lai Thượng (xã Tân Dân, huyện An Lão, TP. Hải Phòng), phóng viên báo Gia đình & xã hội đã có mặt tại địa phương để xác minh vụ việc. Nhiều người dân đứng đơn cho biết mặc dù đã làm đơn tố cáo những việc làm lạm dụng chức quyền, trái quy định của pháp luật của trưởng thôn cũ từ năm 2016 nhưng đến nay vụ việc vẫn rơi vào im lặng.

Trong đơn tố cáo ông Dương Minh Tiến - nguyên trưởng thôn xã Lai Thượng (nhiệm kì 2007 – 2014) - cho thấy, năm 2011, khi còn đương chức, ông Tiến đã tự ý bán 720m2 đất nhà mầm non của thôn trái thẩm quyền cho ông Nguyễn Văn Tuấn (số 2/278 đường Đà Nẵng, phường Vạn Mĩ, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng) với số tiền 740 triệu đồng.


Trường mầm non Lai Thượng bị nguyên trưởng thôn bán mà xã nói không hề hay biết

Trường mầm non Lai Thượng bị nguyên trưởng thôn bán mà xã nói không hề hay biết

Theo nội dung tố cáo của ông Nguyễn Văn Tuấn cũng như các hộ dân trong thôn, thời điểm chuyển nhượng công trình và đất nhà trẻ này, ông Tiến có gặp ông Tuấn trình bày một số khó khăn của xã về kinh phí xây dựng, cải tạo một số công trình trong thôn. Theo ông Tiến thì cần chuyển nhượng công trình cùng đất nhà trẻ của thôn Lai Thượng và đề nghị ông Tuấn mua.

Để bên mua tin tưởng, ông Tiến đã đưa ra bản Nghị quyết số 11/NQ-HĐND phê duyệt kế hoạch thanh lí tài sản nhà mầm non của thôn Lai Thượng và hợp thức hóa đất ký ngày 31/7/2007 do ông Lê Văn Kiểm – Chủ tịch HĐND xã Tân Dân ký, kèm theo Bản trích đo sơ đồ của thửa đất mang tên người sử dụng là ông Tuấn, có chữ kí của ông Lương Văn Nhừng – Phó chủ tịch UBND xã và ông Đào Văn Tiện, cán bộ địa chính.

Do tin tưởng Nghị quyết của HĐND xã Tân Dân nên ngay sau khi ông Tiến đề nghị nộp tiền mua đất, ông Tuấn đã đưa cho ông Tiến số tiền 740 triệu đồng và nhận lại tờ phiếu thu có dấu treo của UBND xã Tân Dân.

Bảy năm trôi qua, không biết bao lần ông Tuấn làm đơn đề nghị HĐND xã và trưởng thôn Dương Minh Tiến hoàn thành các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất đã mua trên nhưng mọi việc vẫn không tiến triển.

Bức xúc, ông Tuấn lên UBND xã Tân Dân hỏi thì mới hay, việc bán trường mầm non này UBND xã không hề hay biết. Trưởng thôn và HĐND xã càng không có thẩm quyền phê duyệt thanh lí tài sản nhà mầm non thôn cũng như hợp thức hóa việc chuyển nhượng này.

Thấy không ổn, ông Tuấn làm đơn gửi các cơ quan chức năng huyện An Lão và xã Tân Dân đề nghị làm rõ trách nhiệm của những người liên quan đã “lừa” ông.

Có dấu hiệu đội vốn?

Theo ông Trương Văn Thảo – trưởng thôn đương nhiệm của thôn Lai Thượng, ông Tiến tự thu, chi các khoản tài chính không rõ ràng, không công khai, chi tiết cho dân. Khi xây dựng một số công trình nông thôn mới nhưng không có hợp đồng, không thiết kế, dự toán và không công khai quyết toán, đơn giá các hạng mục quá cao…


Ông Thảo phản ánh, việc sử dụng tiền bán nhà trẻ đã bị trưởng thôn cũ (ông Tiến) sử dụng bừa bãi, sai nguyên tắc

Ông Thảo phản ánh, việc sử dụng tiền bán nhà trẻ đã bị trưởng thôn cũ (ông Tiến) sử dụng bừa bãi, sai nguyên tắc

Tại mặt đường nội đồng, theo quan sát của PV thì một bên là con đường do dân làm, nhà nước chỉ đầu tư xi măng, có chiều dài 350m, chiều rộng 4m và có độ dày 20cm, tổng cộng hết 200 triệu đồng.

Nối tiếp với đường dân làm là đoạn đường còn lại do UBND xã Tân Dân làm chủ đầu tư, 70% kinh phí nhà nước hỗ trợ, có chiều dài 250m, chiều rộng là 3m, dày 10cm. Điều đặc biệt là tổng chi phí của đoạn đường này lên tới gần 1,1 tỉ đồng. Như vậy mới thấy sự chênh lệch rất lớn.

Trao đổi với phóng viên, ông Vũ Minh Tiến – Chủ tịch xã Tân Dân - khẳng định: "Việc thôn bán và giao đất nhà trẻ thôn Lai Thượng là trái thẩm quyền. Vụ việc đã được đưa ra xét xử tại tòa án, theo phán quyết thì thôn phải hoàn trả 740 triệu cho ông Tuấn. Tuy nhiên, do địa phương không có tiền để trả, UBND xã đã xem xét đề nghị UBND huyện điều chỉnh quy hoạch, hợp thức hóa lô đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Tuấn".


Người dân so sánh mức đầu tư xây dựng giữa đường xã làm với đường dân làm có sự chênh lệch lớn

Người dân so sánh mức đầu tư xây dựng giữa đường xã làm với đường dân làm có sự chênh lệch lớn

Về việc người dân so sánh mức đầu tư xây dựng giữa đường xã làm với đường dân làm có sự chênh lệch lớn, ông Tiến cho hay: "Đường dân bỏ tiền ra làm tất nhiên sẽ rẻ hơn vì không phải thuê tư vấn, giám sát hay thiết kế, nghiệm thu công trình ...

Còn công trình 250m đường nội đồng được thực hiện từ năm 2009 – 2012. Nguồn vốn thực hiện là vốn đối ứng, trong đó nhà nước 70%, nhân dân địa phương 30%. Đến nay thì 30% đã được thôn Lai Thượng thanh toán cho nhà thầu, còn 70% vốn đầu tư của nhà nước vẫn còn nợ đọng.

Về số tiền 740 triệu đồng thu được từ bán nhà trẻ thôn cho ông Tuấn, ông Dương Minh Tiến báo cáo đưa vào xây nhà phụ trợ, rộng 20m2, nền xi măng, cửa tôn đơn giản. Công trình này hiện vừa để làm kho chứa đồ, vừa làm khu vệ sinh. Riêng số tiền xây dựng công trình này, UBND xã không liên quan mà hoàn toàn do thôn tự đứng ra triển khai".

Diễm Hằng - Minh Lý

Minh Lý
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Tags:

Cùng chuyên mục

Bắt Trưởng phòng Thuế tỉnh Lạng Sơn nhận hối lộ để doanh nghiệp chiếm đoạt tiền hoàn thuế

Bắt Trưởng phòng Thuế tỉnh Lạng Sơn nhận hối lộ để doanh nghiệp chiếm đoạt tiền hoàn thuế

Pháp luật -

GĐXH - Trưởng phòng Quản lý, hỗ trợ doanh nghiệp thuộc phòng Thuế tỉnh Lạng Sơn bị khởi tố, bắt tạm giam về tội nhận hối lộ, sau khi bị cáo buộc nhận 550 triệu đồng để tạo điều kiện cho doanh nghiệp chiếm đoạt gần 200 tỷ đồng tiền hoàn thuế giá trị gia tăng.

Ninh Bình: Yêu cầu xử lý dứt điểm vi phạm đê điều, ‘điểm nóng’ sông Đáy ở Ý Yên được nêu tên

Ninh Bình: Yêu cầu xử lý dứt điểm vi phạm đê điều, ‘điểm nóng’ sông Đáy ở Ý Yên được nêu tên

Đời sống -

GĐXH - UBND tỉnh Ninh Bình yêu cầu các xã, phường kiên quyết xử lý các vi phạm pháp luật về đê điều, đặc biệt là hoạt động san lấp, xây dựng, tập kết vật liệu trái phép gây cản trở dòng chảy, ảnh hưởng an toàn đê điều. Trong đó, khu vực tập kết vật liệu trên sông Đáy tại xã Ý Yên được UBND tỉnh nêu rõ trong văn bản chỉ đạo.

Hà Nội đề xuất giá đền bù đất gấp đôi, ưu tiên tạm cư cho người dân vùng dự án đường sắt

Hà Nội đề xuất giá đền bù đất gấp đôi, ưu tiên tạm cư cho người dân vùng dự án đường sắt

Thời sự -

GĐXH - Đứng trước nỗi lo xáo trộn cuộc sống khi phải nhường đất cho hạ tầng giao thông, hàng nghìn hộ gia đình tại Thủ đô đón nhận tín hiệu vui khi Hà Nội vừa đề xuất nâng mức bồi thường đất lên tới gấp 2 lần, đồng thời ưu tiên bố trí chỗ ở tạm cư để người dân sớm ổn định an cư.

Vì sao biển chỉ dẫn khoảng cách trên cầu Nhật Tân vừa lắp đã tháo dỡ?

Vì sao biển chỉ dẫn khoảng cách trên cầu Nhật Tân vừa lắp đã tháo dỡ?

Đời sống -

GĐXH - Sau 3 ngày được lắp đặt, hệ thống biển chỉ dẫn khoảng cách 0 m, 50 m, 100 m, 150 m và 200 m trên cầu Nhật Tân (Hà Nội) đã được tháo dỡ ở cả hai chiều. Theo cơ quan chức năng, việc tạm thời thu hồi nhằm tiếp tục tuyên truyền, hướng dẫn người tham gia giao thông, trong bối cảnh xuất hiện tâm lý lo ngại các mốc khoảng cách này có thể được sử dụng làm căn cứ xử phạt.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.