Có 200 triệu rủ đồng nghiệp mua đất, 10 năm mất trắng
Nhà đầu tư nhận trái đắng sau khi bỏ ra số tiền 200 triệu đồng chung nhau mua một mảnh đất dự án tại Hoà Bình, sau 10 năm vẫn không đòi được tiền.
Cuối năm 2010, chị Trần Thị Trâm (Hoàn Mai, Hà Nội) cùng bạn bè trong công ty góp vốn đầu tư bất động sản. Thời điểm đó, công ty chị đang triển khai một dự án tại Hòa Bình, kêu gọi nhân viên đầu tư theo hình thức hợp đồng góp vốn. Số tiền của nhân viên được đổi sang giá trị lô đất.
Sau khi huy động tiền của nhân viên, lãnh đạo công ty sẽ xin dự án và chia lô, bán lại. Theo dự tính, mỗi lô đất sau khi bán ra thị trường có thể lời vài trăm triệu đến tiền tỷ. Công ty sẵn sàng mua lại lô đất và trả lãi 20% cho nhân viên như một khoản vay.
Nhận thấy tiềm năng nhưng không đủ khả năng tài chính để đăng ký 1 lô, chị Trâm cùng đồng nghiệp trong phòng chọn phương án góp mua chung. Tùy theo khả năng tài chính, mỗi nhân viên đóng góp từ 100 triệu đến 500 triệu đồng. Tổng số tiền mỗi lô là 1 tỷ đồng.

Mất trắng tiền khi đầu tư đất (Ảnh: D.Anh)
Chị Trâm rút tiết kiệm và vay thêm gia đình được 200 triệu đồng, tham gia góp mua lô đất cùng đồng nghiệp. Trong nhóm chị, một người đại diện đứng tên giấy tờ, còn các nhân viên khác ký hợp đồng phụ lục. Chị kỳ vọng có thể kiếm được khoản lợi nhuận từ thương vụ khởi nghiệp đầu đời này.
Không may với chị Trâm, dù đã đóng đủ tiền cho công ty nhưng dự án không được thực hiện như cam kết. Cùng lúc thị trường bất động sản gặp khó khăn, công ty chị kinh doanh thua lỗ. Chị Trâm cùng nhân viên yêu cầu lãnh đạo công ty hoàn trả lại số tiền do không thực hiện đúng như cam kết ban đầu nhưng không thành công. Lãnh đạo hứa tìm cách xoay sở để trả lại tiền cho nhân viên trong thời gian sớm nhất.
Tuy nhiên, công ty ngày càng khốn khó, không có khả năng trả lương, đóng bảo hiểm xã hội, chị Trâm và các đồng nghiệp phải nghỉ việc, chuyển sang nơi khác. Hơn 10 năm nay, nhóm các nhà đầu tư này liên hệ để đòi lại tiền vẫn không thành. Do góp vốn chung nên chị không thể đứng ra làm việc với công ty, còn người chịu trách nhiệm chính ký hợp đồng với công ty nay đã chuyển vào Đà Nẵng làm việc.
Chị Trâm chia sẻ: “Đúng là thời điểm đó còn non trẻ, không tính kỹ. Nếu gửi tiết kiệm 200 triệu thì 10 năm cũng đã có một khoản tiền rồi. Còn mua vàng thì chắc cũng phải lời được gấp đôi”. Đây là một bài học lớn, chị xác định không thể lấy lại khoản tiền này.
Cẩn trọng đầu tư
Ở thời điểm thị trường bất động sản nóng sốt cách đây 10 năm, một số chủ chủ đầu tư dùng chiêu thức ký các loại hợp đồng với các tên gọi góp vốn, đầu tư, đặt cọc... để huy động vốn nhà đầu tư khi hồ sơ pháp lý của dự án vẫn chưa hoàn tất, sử dụng vốn không đúng mục đích.
Nhà đầu tư tham vọng kiếm lời như chị Trâm xuống tiền dưới hình thức hợp đồng/thỏa thuận góp vốn. Dù tiền đã đóng đủ 90-100% nhưng chủ đầu tư hứa hẹn không giao đất, thậm chí là không còn khả năng hoàn tiền. Cho tới nay, về pháp lý, công ty vẫn còn hoạt động nhưng lãnh đạo đã chuyển qua làm việc khác hoặc lặn mất tăm. Chỉ có khách hàng chịu thiệt thòi, có trường hợp tan cửa nát nhà vì vay nóng đầu tư.

Đầu tư bất động sản không dễ dàng (Ảnh:D.Anh)
Thời gian gần đây, thị trường lại rộ lên chương trình góp vốn đầu tư của một số công ty bất động sản với hững gói đầu tư có giá trị từ 20 triệu đến 5 tỷ đồng và cam kết lợi nhuận cao. Đơn cử, khách hàng đóng 500 triệu đồng trong 2 năm sẽ nhận được lãi 4 triệu đồng/tháng và tiền gốc 20 triệu đồng. Sau 2 năm, nhà đầu tư có thể nhận được 600 triệu đồng. Khách hàng còn được tặng voucher trị giá 500 triệu đồng dùng khi mua bất kỳ sản phẩm bất động sản nào do công ty này phân phối.
Tương tự, một đơn vị khác đang mời gọi khách hàng góp vốn để đầu tư vào các dự án bất động sản đất nền với lãi suất lên tới 24%/năm. Khách hàng khi góp vốn chỉ được rút trước hạn sau khi đã tham gia quá nửa thời hạn hợp đồng và nếu rút trước hạn sẽ bị phạt 6% giá trị hợp đồng.
Luật sư Trần Vi Thoại cho rằng, pháp luật không cấm hình thức hợp tác đầu tư, hợp tác kinh doanh. Tuy nhiên, nhà đầu tư cần tỉnh táo vì lợi nhuận cao luôn đi kèm với rủi ro. Khi ký hợp đồng góp vốn, khách hàng có quyền yêu cầu bên bán cung cấp đủ hồ sơ pháp lý dự án, liệt kê trình tự thực hiện, minh bạch những tình huống xấu có thể xảy ra. Nhà đầu tư, khách mua cần đọc kỹ điều khoản bồi thường và yêu cầu chủ đầu tư giải thích rõ.
Nếu thấy điểm bất thường, hãy đề nghị điều chỉnh hoặc đàm phán mức bồi thường hợp lý hơn. Khách hàng cần tìm hiểu kỹ thông tin, chỉ nên lựa chọn ký kết với chủ đầu tư uy tín. Khách hàng nên tham vấn ý các chuyên gia, người am hiểu lĩnh vực này, cân nhắc thấu đáo và tỉnh táo khi bị môi giới lôi kéo.
Ứng phó bão số 13, các ‘ông lớn’ bán lẻ đồng loạt giảm giá mạnh, tăng hàng thiết yếu phục vụ vùng chịu ảnh hưởng
Bảo vệ người tiêu dùng - 2 ngày trướcGĐXH - Trước diễn biến phức tạp của bão số 13, các hệ thống siêu thị và doanh nghiệp bán lẻ trên cả nước đã đồng loạt triển khai nhiều chương trình ưu đãi lớn, tăng mạnh lượng dự trữ hàng hóa thiết yếu, vừa bình ổn giá, vừa chia sẻ khó khăn cùng người dân trong giai đoạn mưa bão.
Sắp mở Ngày hội sản phẩm vùng cao 2025: Nông sản của đồng bào dân tộc thiểu số sẽ đến tận tay người tiêu dùng cả nước
Bảo vệ người tiêu dùng - 2 ngày trướcGĐXH - Ngày 8/11, Cục Quản lý và Phát triển thị trường (Bộ Công thương) cho biết, ngày hội sản phẩm vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi phía Bắc năm 2025 sẽ tổ chức từ ngày 14-16/11, tại Trung tâm thương mại tỉnh Lai Châu.
Bão số 13 áp sát, hàng thiết yếu được tăng gấp đôi để giữ nguồn cung cho người dân vùng ảnh hưởng
Bảo vệ người tiêu dùng - 3 ngày trướcGĐXH - Trước diễn biến phức tạp của bão số 13 dự kiến đổ bộ vào các tỉnh miền Trung, ngành Công Thương cùng các hệ thống phân phối, bán lẻ lớn trên địa bàn đã chủ động triển khai nhiều giải pháp nhằm đảm bảo nguồn cung hàng hóa thiết yếu, bình ổn giá cả và đáp ứng nhu cầu tiêu dùng tăng cao của người dân.
Phát hiện hàng nghìn viên An Cung ngưu Hoàng Nam Dương không rõ nguồn gốc xuất xứ
Bảo vệ người tiêu dùng - 4 ngày trướcGĐXH - Ngày 6/11, Cục Quản lý và Phát triển thị trường (Bộ Công thương) cho biết, lực lượng chức năng tỉnh Quảng Ninh vừa liên tiếp phát hiện, thu giữ 1.500 hộp thực phẩm chức năng viên nang An Cung ngưu không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Xóa bỏ thuế khoán từ 01/1/2026: Hộ kinh doanh cần chuẩn bị những gì?
Bảo vệ người tiêu dùng - 4 ngày trướcGĐXH - Từ nay đến hết năm 2025 là thời gian chuyển tiếp từ "cơ chế" xóa bỏ thuế khoán sang mô hình tự khai, tự nộp thuế nên theo trong giai đoạn này, các hộ kinh doanh nên chủ động chuẩn bị sổ sách, tập làm quen với phần mềm và hóa đơn điện tử ngay từ bây giờ.
Xóa bỏ thuế khoán từ 1/1/2026: Ngành thuế khẩn trương 'cầm tay chỉ việc' từng tiểu thương chợ dân sinh như thế nào?
Bảo vệ người tiêu dùng - 5 ngày trướcGĐXH - Ngành Thuế đang khẩn trương triển khai chiến dịch 60 ngày cao điểm hỗ trợ hộ kinh doanh chuyển đổi thuận lợi, minh bạch và đúng quy định, hướng tới mục tiêu xây dựng hệ thống thuế công bằng, hiện đại và lấy người nộp thuế làm trung tâm.
Ngày cuối cùng của Hội chợ Mùa Thu lần thứ nhất - 2025: Gian hàng tăng khuyến mại, người dân tranh thủ 'săn' ưu đãi
Bảo vệ người tiêu dùng - 6 ngày trướcGĐXH - Là ngày cuối cùng của Hội chợ Mùa Thu lần thứ nhất - 2025 nhưng không khí mua sắm vẫn diễn ra sôi động khi hàng nghìn người dân tranh thủ thăm quan và "săn" những ưu đãi cuối cùng của Hội chợ.
Ngày mua sắm trực tuyến Việt Nam - Online Friday 2025 diễn ra từ ngày 13-17/11 hứa hẹn không gian mua sắm số an toàn, hấp dẫn
Bảo vệ người tiêu dùng - 6 ngày trướcGĐXH - Theo Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (Bộ Công thương), Tuần lễ thương mại điện tử quốc gia và Ngày mua sắm trực tuyến Việt Nam - Online Friday 2025 bắt đầu diễn ra từ ngày 13-17/11. Hạn mức tối đa giá trị hàng hóa, dịch vụ dùng để khuyến mại và mức giảm giá tối đa đối với hàng hóa, dịch vụ được khuyến mại là 100%.
Nâng mũi cải vận nhận lại nỗi đau (bài 3): Luật sư nói gì việc chối bỏ trách nhiệm sau tiêm filler gây mù mắt khách hàng?
Bảo vệ người tiêu dùng - 6 ngày trướcGĐXH - Sau tiêm chất làm đầy vùng mũi tại Trung tâm Thẩm mỹ Pusan (phường Tương Mai, Hà Nội), bà Đỗ Thị Q. (SN 1965, trú tại Hải Phòng) bị mù mắt trái, giảm thị lực mắt phải, dư luận đặc biệt quan tâm đến trách nhiệm pháp lý của cơ sở này đối với khách hàng. Nhất là khi chủ cơ sở này hiện nay cho biết đã chuyển nhượng chủ sở hữu sau gần một tháng xảy ra sự cố?!.
Nâng mũi cải vận nhận lại nỗi đau (bài 2): Nhân vật bảo 'có', chủ cơ sở thẩm mỹ nói 'không liên quan'
Bảo vệ người tiêu dùng - 1 tuần trướcGĐXH - Theo UBND phường Tương Mai (Hà Nội), đoàn kiểm tra của phường đã tiến hành kiểm tra thường quy đối với Viện Thẩm mỹ Quốc tế Pusan (số 6 đường Bờ sông Sét) vào ngày 12/8 - trước thời điểm xảy ra sự việc đau lòng của bà Đỗ Thị Q. (60 tuổi, ở phường Hồng Bàng, TP. Hải Phòng) chỉ khoảng một tuần nhưng không phát hiện sai phạm gì!. Hiện tại, UBND phường cũng chưa biết gì về sự việc nghiêm trọng nói trên.
Ứng phó bão số 13, các ‘ông lớn’ bán lẻ đồng loạt giảm giá mạnh, tăng hàng thiết yếu phục vụ vùng chịu ảnh hưởng
Bảo vệ người tiêu dùngGĐXH - Trước diễn biến phức tạp của bão số 13, các hệ thống siêu thị và doanh nghiệp bán lẻ trên cả nước đã đồng loạt triển khai nhiều chương trình ưu đãi lớn, tăng mạnh lượng dự trữ hàng hóa thiết yếu, vừa bình ổn giá, vừa chia sẻ khó khăn cùng người dân trong giai đoạn mưa bão.