Cục trưởng C17: Chưa có ai can thiệp án vụ New Century

>> Chân dung "ông trùm" New Century
>> Đêm trắng theo cảnh sát đặc nhiệm đột kích New Century
>> Chuyên án New Century: Vì sao phải giữ bí mật với CA Hà Nội?
>> Toàn cảnh vụ vũ trường New Century

Chuẩn bị hàng chục phương án đột kích New century

* Thưa Thiếu tướng, để thực hiện chuyên án 108D này, các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an  đã chuẩn bị bao nhiêu phương án?

Đã hơn 3 tháng nay, chúng tôi xác lập hàng chục phương án,  bởi lẽ đây là vũ trường lớn, số lượng người rất đông, dễ xảy ra việc cháy nổ hay tình trạng chống cự. Đặc biệt khi đột kích vào các vũ trường để phá án, dân chơi dễ bị kích động, có thể kéo theo nhiều việc đáng tiếc.

Chẳng hạn như khi chúng tôi từng đột kích vào vũ trường ở Hải Dương, dù số người chỉ có khoảng 200, nhưng đã xảy ra tình trạng một số kẻ quá khích đập vỡ chai, chống người thi hành công vụ. Hơn nữa, New Century rất dễ cháy nổ, có người nước ngoài vui chơi ở đây. Vì thế các phương án khống chế đối tượng, chữa cháy... phải được chuẩn bị kỹ càng. Bản thân tôi đã đi trinh sát ở vũ trường này nhiều lần.

* Được biết, chủ vũ trường New century có mối “quan hệ” xã hội rất lớn. Khi đánh án, bản thân ông đã có suy nghĩ gì? Ông có nhận được cuộc điện thoại của quan chức nào can thiệp vụ này chưa?

Đối với chống tội phạm ma túy có một thuận lợi rất cơ bản, đó là chúng tôi nhận được sự ủng hộ của mọi ngành, cấp, không có ai can thiệp cả. Đó là sự thuận lợi rất nhiều so với các án khác như chống tham nhũng, kinh tế. Cho tới nay chưa  có ai can thiệp vào vụ án này cả.

Để ma tuý vào sàn và việc chứa chấp người sử dụng ma túy

* Liên quan đến chuyên án này, C17 định mở rộng theo hướng nào, có đặt ra các vấn đề như buôn bán rượu lậu, bảo kê, chạy án...?

Trước hết, chúng tôi đang tập trung làm rõ vấn đề ma túy ở vũ trường. Sau khi đã chứng minh rõ ràng hành vi của nhiều tội phạm ma túy thì chắc chắn chúng tôi phải mở rộng điều tra nếu phát hiện các dấu hiệu tội phạm khác như vấn đề thuế, kinh doanh karaoke trái phép, bảo kê và các tội phạm hình sự khác.

* Có nhiều thông tin về việc các băng nhóm giang hồ ở Hà Nội có tham gia bảo kê cho vũ trường này. Qua công tác trinh sát có phát hiện dấu hiệu gì về việc này, thưa ông?

Hiện tại chúng tôi chưa có thông tin gì về việc này.

* Nhiều ý kiến đã cho rằng khó có cơ sở khởi tố bị can Nguyễn Đại Dương về tội tổ chức sử dụng ma túy.  Vậy C17 đã có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của Dương là phạm tội?

Vấn đề cơ bản nhất là thu thập chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội. Còn tội phạm thì thông thường không bao giờ thừa nhận việc làm của mình là vi phạm. Không ít trường hợp đến khi kết án, người phạm tội vẫn không chịu thừa nhận tội của mình, nhưng Tòa án vẫn buộc họ phải chấp nhận với những chứng cứ chứng minh xác đáng. Ít nhất đến nay Dương đã khai nhận hành vi chứa chấp người sử dụng ma túy.

Trước hết, đối với Dương là người làm chủ vũ trường này, biết chuyện khách đến vũ trường có sử dụng ma túy và vẫn để xảy ra chuyện này rõ ràng là vi phạm. Còn những đối tượng đem ma túy vào sàn để sử dụng thì tùy mức độ để xử lý, có thể khởi tố về tội sử dụng trái phép chất ma túy theo Đ119 – BLHS.

Có bỏ sót người sử dụng ma tuý?

* Việc quản lý những đối tượng bị tạm giữ trong đêm tập kích New century có xảy ra việc tráo mẫu nước tiểu, làm sai lệch kết quả bằng cách thêm nước suối vào mẫu thử... Có việc này không thưa ông?

Chúng tôi cũng phải nói có những vấn đề quả thật chúng tôi chưa chủ động được. Ví dụ, dự đoán sau 12h đêm, tối đa số đối tượng có mặt trong vũ trường cũng chỉ lên tới 500 người cho nên chúng tôi cũng chỉ chuẩn bị lực lượng xét nghiệm, que thử cho số người như thế, thậm chí chỉ có 10 nữ chiến sĩ để lo xét nghiệm những người bị tạm giữ là nữ.

Nhưng không ngờ khi tập kích, số người có mặt trong vũ trường lại lớn hơn rất nhiều, lên tới 1.163 người trong đó có 415 nữ. Như vậy là số nữ bị tạm giữ gấp 41 lần số cán bộ chuẩn bị. Do đó, cũng có thể có sơ xuất do quá tải.

* Theo ghi nhận của phóng viên GĐ&XH, tại Xuân Phương, Từ Liêm có nhiều đối tượng ở bên ngoài khu vực tạm giữ các dân chơi ở vũ trường New century rao giá 5-10 triệu để đưa đối tượng ra khỏi sự kiềm tỏa của công an. Ông có ý kiến gì về việc này?

Thực ra, nếu có người mất tiền cho “cò” thì họ đã sai lầm, bởi vì việc đưa những người đó lên Xuân Phương đơn giản chỉ là giữ những người có mặt ở hiện trường và để kiểm tra xem họ có nghiện hay không vì ở vũ trường khi đó có rất nhiều dấu vết của việc sử dụng ma túy, sau đó sẽ  trả về. Còn nếu tạm giữ người nào thì phải rất chặt chẽ theo quy định của pháp luật. Chúng tôi cũng nghe tin về hiện tượng cò này nhưng đó hoàn toàn là sự lừa bịp của “cò”.

* Ông đánh giá thế nào về vấn đề trách nhiệm của chính quyền sở tại và các cơ quan liên quan khi để xảy ra tình trạng mất trật tự ở vũ trường New century?

Sau này chúng tôi phải làm rõ việc các cơ quan này (chính quyền phường, quận, công an phường, quận...) đã làm đúng chức trách của mình chưa. Ví như Phòng quản lý trật tự xã hội - PC13 đã được giao nhiệm vụ quản lý trật tự ở vũ trường này thì phải làm rõ họ đã thực hiện tốt nhiệm vụ này chưa? Khi mở rộng phạm vi chuyên án, chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét các vấn đề khác như thuế...

* Xin cảm ơn ông.

Ngọc Lâm