Đối phó với nói dai

| Xã hội

GiadinhNet - Nhiều người nói rằng, đấy là những “cuộc hội thảo giải ngân”, mục đích chính là tiêu tiền chứ không phải nội dung mang ra bàn luận.

Cuối năm, mật độ những cuộc hội thảo dày đặc. Nhiều người nói rằng, đấy là những “cuộc hội thảo giải ngân”, mục đích chính là tiêu tiền chứ không phải nội dung mang ra bàn luận.

Thật hư chuyện này thế nào, tìm hiểu và bàn luận sau. Còn chuyện đập ngay vào mắt là sự “vi phạm” quy định của nhiều diễn giả. Việc một số người bỏ thời gian, ngồi nghe chăm chú là thái độ cầu thị. Nhiều người hi vọng nghe các “chuyên gia đầu ngành, những lãnh đạo có kinh nghiệm” nói cái gì hay, cái gì mới nên mới chịu khó như thế. Vậy mà các vị này thường đọc những bài viết sẵn dài lê thê hay nói tràng giang đại hải về thành tích của đơn vị mình. Điều này gây khó chịu cho các đại biểu.

Ban tổ chức một số cuộc hội thảo đã biết tác hại của điều này, quy định khá rõ ràng: Diễn giả không đọc bản viết sẵn, không nói quá thời gian quy định!

Ấy thế mà nào người ta có tuân thủ: Quy định 5 phút, họ nói 10 phút; quy định 10 phút, họ nói 15 -17 phút.

Rất ít người điều hành hội thảo dám nhắc nhở, cắt ngang, hay bắt diễn giả dừng lại. Họ cho như vậy là không lịch sự, không văn hóa. Chỉ sau khi diễn giả kết thúc, họ mới sẽ sàng nói: “Tôi xin nhắc lại là không được nói quá thời gian quy định!”. Ấy vậy mà những vị diễn giả tiếp theo vẫn phớt lờ lời nhắc nhở đó, vẫn huyên thuyên gấp rưỡi thời gian cho phép. Trong trường hợp này, ai là người mất lịch sự, kém văn hóa?

Để đối phó với hiện tượng này, phải áp dụng các biện pháp cương quyết. Đơn giản nhất là người điều hành hội thảo phải nhắc nhở, nếu cần phải “dũng cảm” cắt ngang. Trang trọng và rắc rối hơn một chút là bố trí đồng hồ tính giờ và đặt chuông báo chấm dứt: Hết giờ, chuông reo lên, diễn giả phải rời diễn đàn.

Nếu tất cả các biện pháp đó không có tác dụng, diễn giả vẫn bám diễn đàn và tiếp tục nói thì sao? Vậy chỉ còn cách áp dụng biện pháp kỹ thuật: Bục diễn đàn là thiết bị nâng lên, thụt xuống. Khi diễn giả nói quá giờ, người điều hành ấn nút, diễn giả tụt khỏi diễn đàn ngay lập tức.

Có lẽ chỉ còn cách đấy mới đối phó được với những người nói dai.
 
Hồ Trọng Đàm
baoin
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn

Cùng chuyên mục

Vụ nam sinh rơi cống tử vong ở Hà Nội: Duy nhất một liên danh trúng thầu gần 200 tỷ với giá giảm 0%, hiện trường đau lòng 'tố cáo' những cam kết an toàn trên giấy

Vụ nam sinh rơi cống tử vong ở Hà Nội: Duy nhất một liên danh trúng thầu gần 200 tỷ với giá giảm 0%, hiện trường đau lòng 'tố cáo' những cam kết an toàn trên giấy

Thời sự -

GĐXH - Trúng thầu gần 200 tỷ đồng với tỷ lệ giảm giá 0%, nhưng Liên danh Đô thị Việt Úc – Thương mại 68 lại để lại một "chiếc bẫy" cống ngập nước cướp đi sinh mạng nam sinh 16 tuổi. Hiện trường đau lòng tại Đông Ngạc chính là lời tố cáo đanh thép nhất cho những cam kết an toàn chỉ tồn tại trên giấy tờ nghiệm thu.

Thứ trưởng Thường trực Bộ Y tế trao quyết định bổ nhiệm lại 2 Phó Tổng Biên tập Báo Sức khỏe và Đời sống

Thứ trưởng Thường trực Bộ Y tế trao quyết định bổ nhiệm lại 2 Phó Tổng Biên tập Báo Sức khỏe và Đời sống

Thời sự -

Uỷ viên Dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Thứ trưởng Thường trực Bộ Y tế Vũ Mạnh Hà mong thời gian tới, 2 Phó Tổng Biên tập Báo Sức khỏe và Đời sống tiếp tục phát huy vai trò của mình, nỗ lực phấn đấu để cùng tập thể Báo phát triển hơn nữa.

Vụ nam sinh ngã xuống cống tử vong ở Hà Nội: Phường Đông Ngạc báo cáo gì về đơn vị quản lý, duy tu?

Vụ nam sinh ngã xuống cống tử vong ở Hà Nội: Phường Đông Ngạc báo cáo gì về đơn vị quản lý, duy tu?

Thời sự -

GĐXH - UBND phường Đông Ngạc (Hà Nội) đã có báo cáo về vụ việc nam sinh viên Trường Đại học Mỏ - Địa chất tử vong do ngã xuống hố ga thoát nước. Trong đó, báo cáo làm rõ trách nhiệm của các đơn vị quản lý hạ tầng liên quan, đồng thời ghi nhận nguyện vọng của gia đình nạn nhân trong quá trình lo hậu sự.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.