Dư luận trái chiều về quyết định kỷ luật nữ sinh đánh nhau bằng ghế

Chiều 16/3, Sở GD&ĐT tỉnh Trà Vinh đã công bố quyết định kỉ luật liên quan đến sự việc trên. Theo Giám đốc Sở GD&ĐT, việc nữ sinh P. bị nhóm bạn cùng trường đánh hội đồng trong lớp học xảy ra 2 tháng trước nhưng nhà trường không hay biết. Đây một thiếu sót đáng trách. Điều này cho thấy giáo viên chủ nhiệm, ban giám hiệu nhà trường thiếu sự quan tâm đến học sinh.

Theo đó, những học sinh tham gia đánh bạn bị đình chỉ học tập một tuần và khiển trách trước hội đồng kỉ luật nhà trường. Số học sinh tham gia cổ vũ, đánh P. còn lại cũng nhận mức phạt là cảnh cáo trước hội đồng kỷ luật trường. Tạm đình chỉ một tháng với hiệu trưởng, hiệu phó, tổng phụ trách đội và giáo viên chủ nhiệm lớp 7/5. Thay mặt những học sinh vi phạm và nhà trường, Giám đốc Sở GD&ĐT cũng gửi lời xin lỗi đến gia đình em P. vì đã để xảy ra vụ việc.

Ngay sau khi có quyết định này, nhiều độc giả đã có phản ứng trái chiều. Bạn Mai Anh chia sẻ: “Xem quyết định kỉ luật mà tôi càng bực bội hơn cả cái video đánh nhau trước đây. Kỉ luật như thế, liệu có đủ răn đe cho những học sinh khác hết đánh bạn hay không? “Nhân văn” ư?, tôi thấy không thỏa đáng khi để các em áy nhởn nhơ nghỉ học 1 tuần mà không có biện pháp xử lý gì nữa. Thay vì như thế, nên chăng, bắt các em lao động công ích ở trường một tuần, có sự quản giáo của giáo viên. Sau đó, mời bác sĩ tư vấn tâm lý, tư vấn lại cho các em”.

Nữ sinh đánh nhau bằng ghế

Đồng tình với ý kiến này, bạn đọc có tên Bùi Hiển nhận xét: “Đình chỉ 1 tuần chưa đủ sức răn đe bởi ở tuổi này, được chơi một tuần có khi lại vui hơn đi học. Chính cha mẹ các cháu ấy còn không ý thức được việc con mình gây ra, còn đưa con đi trốn, huống gì các cháu. Vậy nên tôi nghĩ, nên đình chỉ một năm mới đủ mạnh để răn đe”.

Nói về trách nhiệm của lãnh đạo nhà trường, một bạn đọc cho rằng, việc xử lý cả Hiệu trưởng và hiệu phó là đúng đắn. Giống như khi một bệnh nhân tử vong, đương nhiên phải xử lý cả kíp trực. Tuy nhiên, nếu quẳng các em ra xã hội, không có sự giám sát của nhà trường trong vòng 1 năm như nhiều người nói, liệu các em có cơ hội làm lại cuộc đời hay sa ngã hơn nữa?

Tiến sĩ Nguyễn Tùng Lâm, Chủ tịch Hội Tâm lý giáo dục Hà Nội cho rằng, trong số những em đánh bạn có hoàn cảnh gia đình không được trọn vẹn như: bố mẹ bỏ nhau, ly thân…Nếu dùng biện pháp đình học tập, không giải quyết tận gốc được sự việc vì liệu gia đình, nhà trường và địa phương có quản lý tốt các em hay không? Hay lại vô tình khiến học sinh đó có cơ hội dễ dàng tiếp xúc với những cái xấu trong xã hội?

Nữ sinh đánh nhau bằng ghế bị kỉ luật 1 tuần

Về vấn đề này, ông Nguyễn Văn Ngai, nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh chia sẻ, qua theo dõi ông thấy Sở GD&ĐT Trà Vinh đã bám sát Thông tư 08/1988 khi đưa ra hình thức kỉ luật các đối tượng liên quan của sự việc. “Nhiều người cho rằng, xử lý như thế là quá nhẹ, chưa có tính chất răn đe. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, ở đây Sở đã vận dụng đúng thông tư và có phương pháp xử phạt hợp lý”, ông Ngai nói.

Sở dĩ cho rằng như thế là hợp lý, theo ông Ngai, đây không phải tổ chức đánh nhau mà các em vi phạm lần đầu, bột phát. Các em mới lớp 7, còn quá nhỏ, nếu trong một năm thất học, liệu các em sẽ ra sao? Hơn nữa, kỉ luật trong nhà trường không những răn đe mà còn phải mang tính giáo dục học sinh.

Tuy vậy, ông Ngai vẫn băn khoăn một điều, em quay clip, đành rằng em có tội là không phản ảnh với giáo viên. Nhưng cũng nhờ em, hành vi mới được phát hiện và xử lý. Nhưng trong kết luận kỉ luật, em cũng bị đình chỉ học tập như những học sinh đánh bạn thì hơi quá tay.

Về phía các em học sinh đánh bạn, cũng theo ông Ngai, nên chăng trong một tuần kỉ luật, nhà trường vẫn phải quản giáo các em bằng các biện pháp khác. Chẳng hạn bắt các em học tập ở thư viện, lao động trong nhà trường… Nếu để các em nghỉ học và lang thang bên ngoài nhà trường, có thể sẽ sinh chuyện.

Hạnh Nguyên