Em bé có lửa nội sinh

 

“Nhóm chúng tôi đã chọn giải pháp hoá giải cho em một cách an toàn. Đó là một nhà ngoại cảm có năng lượng mạnh đã chuyển năng lượng vào các quả dừa còn để nguyên gửi đến gia đình em cho em uống. 14 quả dừa đã được gửi đến để em uống trong một tuần, mỗi ngày 2 quả” - Nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải nói như thế về hiện tượng em bé có khả năng đốt cháy đồ vật tại TP HCM.

 

Em bé không có vấn đề về tâm lý

Là người đã trực tiếp gặp gỡ cháu bé nghi vấn có khả năng tự gây cháy, nhận xét lâm sàng của ông về cháu bé thế nào? Về mặt nhân tướng, cháu có là người bất bình thường? Về mặt tâm lý, cháu có vấn đề gì bất ổn không? Có mối liên hệ nào giữa gia cảnh của cháu và những gì  cháu đang phải trải qua hay không?

- Trong Hội thảo Tiềm năng con người ngày 19/5 với sự có mặt của GS VS Đào Vọng Đức, có câu hỏi muốn tìm hiểu về nhân tướng và tính cách của em bé cũng như những người trong gia đình em, tôi đã trả lời: "Em là một bé gái hồn nhiên, trong sáng, xinh xắn" để khẳng định em không phải là một bé dị dạng, tật nguyền. Cũng vậy, bố em cũng có mặt để nói về hiện tượng xảy ra đối với em, nên tôi cũng nói thêm "mẹ em cũng là một phụ nữ đẹp và hiền dịu" để nói rằng gia đình em là một gia đình cán bộ nghiêm túc, không muốn khoa trương gì về con cái và gia đình mình.

Chúng tôi mới chỉ tiếp xúc với gia đình hai lần và chưa có điều kiện tìm hiểu về hành vi của em ở nơi em học, nhưng qua hỏi các hộ lân cận, nhiều người nói, em là một bé ngoan. Còn gia đình cho biết ở trường em là học sinh học khá. Tôi không thấy có lý do gì để nghĩ rằng em tự gây ra chuyện này.

Hiện nay có dư luận cho rằng cháu bé không bình thường về mặt tâm lý nên tự ý đốt cháy các vật trong nhà để gây sự chú ý của mọi người. Theo tôi: Trước khi phán xét về mặt tâm lý, cần phải nhắc lại rằng trên thế giới đã có nhiều trường hợp các cháu bé, với sự có mặt của mình đã gây ra hiện tượng nổ cầu trì, cháy bóng đèn v.v...

Ngay từ đầu tháng, gia đình đã gọi điện cho chúng tôi để hỏi về hiện tượng của em. Ngày 9/5/2012 bố của bé đã gửi thư cho tôi về chi tiết các hiện tượng và ảnh chụp các công tắc điện bị cháy, hộp điện thoại bị cháy và chiếc đệm giường bị cháy một góc. Bức thư cho biết cùng với hiện tượng cháy này, automát trong nhà liên tục bị nhẩy. Sự kiện này lặp đi lại nhiều lần khiến gia đình phải thay và cho dù như thế, việc nhảy automat tiếp tục tái diễn. Việc nhảy automat cho thấy dòng điện, hoặc từ trường của automat bị tăng đột ngột.

 

Tiếp đó, các công tắc điện cũng bị cháy từ phía ngoài khiến gia đình phải thay các ổ mới, nhưng hiện tượng vẫn tiếp diễn. Nếu nói là em bé đốt các vật dụng đó thì giải thích thế nào về chiếc quạt treo tường cũng bị cháy khi em không thể với tới được?

Một loạt những vụ cháy diễn ra khi em bé có mặt dù khiến gia đình lo lắng nhưng họ muốn giữ kín hiện tượng này, nhưng cao điểm diễn ra khi chiếc tủ ở tầng 3 cháy, dẫn đến cháy nhà, (may mắn là đội cứu hoả tới kịp). Có ý kiến cho rằng, việc cháy nhà là do chập điện. Tuy nhiên theo tôi, việc cháy tủ dẫn đến cháy nhà thì hiện tượng chập điện là hoàn toàn có thể xảy ra.

 

Hiện tượng em bé có khả năng gây cháy vẫn đang là đề tài bàn cãi giữa các nhà khoa học, tâm linh, các nhà chức trách. Ảnh: TL

Không có dấu hiệu của “thế giới âm”

Đến thời điểm này ông và Nhóm nghiên cứu đã theo dõi được những gì và tiến hành điều chỉnh gì đối với cháu bé? Những điều chỉnh  đó có mang lại kết quả hay không?

- Khi Nhóm nghiên cứu của chúng tôi đến nhà em để tìm hiểu, có ba nhà ngoại cảm cùng đi. Chúng tôi đã để mỗi nhà ngoại cảm tiếp xúc riêng với em và phát biểu ý kiến độc lập, trong đó một nhà ngoại cảm dùng dụng cụ quan trắc hỗ trợ. Tổng hợp các ý kiến độc lập đều cho thấy không có dấu hiệu của thế giới âm ở đây.

Cả ba chuyên gia chia sẻ: Đều quan sát và ghi nhận được sự thay đổi đột ngột về năng lượng ở nơi em. Khi em theo chúng tôi ghi hình và chụp ảnh hiện trường và các đồ vật bị cháy thì bỗng nhiên có một mùi khét và mọi người đều la lên "Có cái gì đó cháy!". Mùi khét đưa ra từ căn phòng ở tầng 2 không có ai mà chỉ có một tủ quần áo đóng kín. Một người nhà định mở tủ, tôi bảo hãy dừng lại để ghi hình. Người ta mở tủ tìm trong đống quần áo có mùi khét, lôi ra thấy một bộ quần áo vải pha nilong bị cháy dính vào nhau (tôi có mang chỗ quần áo này về để tìm hiểu).

Có tờ báo đưa thông tin: Nếu không phải em gây cháy thì có người nhà đốt quần áo để đánh lừa đoàn nghiên cứu. Vậy tôi cũng xin dẫn chứng: Khi em ngồi trên bệ toilet, kêu nóng ở mông, mọi người xô vào thì phát hiện tấm nhựa ngồi của toilet bị cháy. Liệu có phải người nhà em đốt cái bệ ngồi đó?

Nhóm chúng tôi đã chọn giải pháp hoá giải cho em một cách an toàn. Đó là một nhà ngoại cảm có năng lượng mạnh đã chuyển năng lượng vào các quả dừa còn nguyên, gửi đến gia đình để cho em uống. 14 quả dừa đã được gửi đến để em uống trong một tuần, mỗi ngày 2 quả. Gia đình cho biết đã chấp nhận giải pháp này. Chúng ta phải chờ đợi kết quả.

 

Xin được hỏi ý kiến của riêng mình ông (không có sự chi phối từ Nhóm nghiên cứu, chỉ theo kinh nghiệm và nghiên cứu của riêng cá nhân ông) về trường hợp của cháu bé. Nếu như việc cô bé gây cháy là có thật thì việc nghiên cứu sẽ mang lại những kết quả gì? Năng lượng đặc biệt này có thể được vận dụng làm gì không?

- Khi người ta đưa em bé Xasa ở Trường học Ênakiev (Liên Xô cũ) gây hiện tượng cháy tương tự như trường hợp trên, lên Matxcơva để khảo sát ở trung tâm Y học tâm thần thuộc Viện Hàn lâm khoa học Liên Xô thì người ta kết luận đây là hiện tượng "Tâm lý vận động tự phát". Đó mới chỉ là một thuật ngữ chỉ hiện tượng chứ không phải là lời giải thích. Tôi thiên về giả thiết cơ thể em có lửa nội sinh không điều khiển được. Đó là luồng hoả xà (con rắn lửa - kundalini) mà các nhà yoga tập luyện điều khiển nó để chống lại với cái rét trên băng tuyết. Nhưng khi tập luyện không đúng, luồng nóng phát ra một cách hỗn loạn trong cơ thể làm người ta phát điên. Hiện tượng này gọi là tẩu hoả nhập ma. Nhà phật gọi đó là lửa tam muội (phiên âm từ chữ tumo, tiếng Tây tạng chỉ nhiệt nội sinh). Việc nghiên cứu hiện tượng trên sẽ giúp cho khoa học hiểu thêm về các cơ chế điều khiển sinh học và các hiện tượng về năng lượng sinh học.

 

Ông Dư Quang Châu (Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và ứng dụng cản xạ địa sinh lực - ĐH Hồng Bàng TPHCM) trong một bài phỏng vấn cho rằng nguyên nhân gây cháy là do cháu bé nghịch bật lửa của Trung Quốc (không đưa ra bằng chứng gì). Theo ông nhận xét của ông Châu có chút nào hợp lý không? Có gây tổn thương cho cháu bé không khi ông Châu đề nghị nên cho cháu đi điều trị tâm lý?

- Đối với câu trả lời cho rằng "cháu bé nghịch bật lửa Trung Quốc để gây cháy" tôi nghĩ độc giả có thể tự trả lời rồi.

- Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!

 

Một ổ điện được cho là do em bé gây cháy.   Thừa nhận trong quá trình khảo sát một hiện tượng nào đó, các nhà nghiên cứu có quyền đặt ra giả thiết kiểu như "bé tự đốt" của trường Hồng Bàng, song Tiến sĩ Vũ Thế Khanh (Liên hiệp Khoa học UIA) cho rằng, bất kỳ một công bố khoa học nào cũng cần phải đưa ra được bằng chứng chứng minh. "Không loại trừ khả năng cháu dùng đèn khò để đốt, nhưng công bố khoa học đưa ra mà chưa được kiểm chứng sẽ gây hoang mang dư luận, oan ức cho đối tượng được nghiên cứu nếu sự thật không phải vậy", ông nói. Ông Khanh cho biết, cách đây 3 ngày ông có nhận được thư của gia đình cháu T nhờ vào cuộc tìm nguyên nhân để chữa trị cho bé. Tiếp nhận trường hợp này, đoàn các nhà khoa học của Liên hiệp Khoa học UIA và Viện Hình sự (Bộ Công an) sẽ vào cuộc để điều tra trong thời gian sắp tới. UIA là đơn vị có nhiệm vụ khảo nghiệm và ứng dụng những khả năng đặc biệt của con người, có chức năng tham mưu cho Viện Hình sự trong việc dự báo thông tin về tội phạm. Sự kết hợp của hai đơn vị này đã phá được hàng nghìn vụ án hình sự nghiêm trọng cũng như lật tẩy được những vụ ngụy tạo hiện trường giả. Tính đến thời điểm này đây là hai cơ quan khoa học chính thống mang tầm quốc gia đầu tiên vào cuộc vụ bé gái "gây cháy".   PV