Hình phạt nào dành cho chủ thẩm mỹ viện Cát Tường?

>  Mẹ bị cáo Khánh nói gì với gia đình nạn nhân TMV Cát Tường?

> Ngày mai xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường

Phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ diễn ra trong 2 ngày (từ 4- 5/12/2014). Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp, Kiểm sát viên là ông Đỗ Minh Tuấn. Ngoài ra, phiên xét xử còn có 5 luật sư tham gia bào chữa.

Tăng nặng trách nhiệm hình sự

Theo dự kiến sáng mai (ngày 4/12), TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ thẩm mỹ viện Cát Tường. Đáng chú ý, trong bản cáo trạng lần 2, bị cáo Tường bị truy tố ở khung hình phạt cao hơn so với bản cáo trạng lần 1.

Theo đó Nguyễn Mạnh Tường (nguyên Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị VKND TP Hà Nội truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”. Bị cáo Đào Quang Khánh (bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị truy tố tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh ngày mới bị bắt

Cụ thể, với cáo trạng lần 1, Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố theo khoản 1 (Điều 242) “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” với mức hình phạt tù là từ 1- 5 năm. Còn cáo trạng lần 2 truy tố Tường theo khoản 3 (Điều 242) với khung hình phạt tù từ 7- 15 năm. Đối với tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, Tường bị truy tố theo khoản 2 (Điều 246) có khung hình phạt từ 1- 5 năm tù. Như vậy với bản cáo trạng lần 2, Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất là 20 năm tù giam.

Đối với bị can Đào Quang Khánh, VKSND TP Hà Nội vẫn giữ nguyên điều khoản truy tố như bản cáo trạng lần 1. Cụ thể, tại bản cáo trạng lần 2, bị can Đào Quang Khánh bị truy tố tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 (Điều 246) và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 (Điều 138) của Bộ Luật hình sự.

Lý giải về việc các cơ quan tố tụng tăng khung hình phạt đối với bị cáo Tường, một số chuyên gia pháp lý nhận định, có thể trước đó cơ quan điều tra cho rằng hành vi của Tường chỉ gây hậu quả ở mức "nghiêm trọng" nên đề nghị truy tố ở khoản 1 (Điều 242). Tuy nhiên, sau khi tiến hành điều tra bổ sung, các cơ quan tố tụng đã đánh lại giá hành vi của Tường là gây hậu quả "đặc biệt nghiêm trọng" nên đề nghị tăng khung hình phạt lên mức cao hơn.

Rõ ràng, hành vi của Nguyễn Mạnh Tường là đáng lên án, dư luận đồng tình với việc VKSND TP Hà Nội truy tố theo hướng tăng khung hình phạt đối với bị cáo này. Tuy vậy, một số luật sư lại cho rằng, căn cứ pháp luật về việc tăng nặng hình phạt như trên lại chưa vững chắc, thiếu thuyết phục. Yếu tố định khung được vận dụng là do “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” lại đang ẩn chứa nhiều mâu thuẫn.

Bởi lẽ, hiện nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể thế nào được coi là phạm tội “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” đối với “Tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Vẫn lăn tăn căn cứ buộc tội

Luật sư Dương Kim Sơn (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, pháp luật hiện hành chưa có hướng dẫn riêng, cụ thể về việc thế nào là gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng đối với “Tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Hai bị cáo Tường và Khánh tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/14/2014

Theo Thông tư liên tịch số 02/2001 của VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp ban hành ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV về “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật Hình sự 1999.

Theo đó, để xem xét trường hợp nào hành vi phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng về nguyên tắc chung phải đánh giá một cách toàn diện, đầy đủ các hậu quả (thiệt hại về tài sản, thiệt hại về tính mạng và các thiệt hại phi vật chất khác).

Trong vụ án này Nguyễn Mạnh Tường chỉ làm chết 1 người nên xác định “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” là chưa thực sự thuyết phục.

Nhìn nhận về bản cáo trạng lần 2, ông Lê Văn Viễn (bố đẻ nạn nhân Huyền) cho rằng, việc bị cáo Tường không bị khép tội giết người sẽ dẫn đến hàng loạt những người liên quan tới vụ án sẽ được thoát tội. Trong đó, đáng kể nhất là bà Nguyễn Thị Hằng (vợ bị cáo Tường – người đã được Tường thông báo về cái chết của chị Huyền), bà Lê Thị Thúy Mai (phó Giám đốc TMV Cát Tường, người đã đem toàn bộ camera, sổ sách và ổ cứng cùng những bằng chứng quan trọng của vụ án đi tiêu hủy) và tất cả nhân viên của thẩm mỹ viện Cát Tường đã chứng kiến từ đầu tới cuối sự việc sẽ được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo ông Viễn, những người chứng kiến đã không thành khẩn báo cáo sự việc với cơ quan có thẩm quyền đã gián tiếp tiếp tay cho hành động phi tang xác của chủ TMV Cát Tường. Ông Viễn cho rằng, tất cả những người liên quan phải bị nghiêm trị để đảm báo tính công bằng nghiêm minh của pháp luật.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Hiền (vợ ông Viễn) cho biết, gia đình vẫn giữ nguyên quan điểm Tường là hung thủ trực tiếp gây nên cái chết của chị Huyền nên đối tượng này phải bị xử lý về tội “giết người” mới thỏa đáng. “Từ khi con gái tôi có biểu hiện sốc thuốc cho tới khi cháu tử vong là một quãng thời gian rất dài, nếu Tường có lương tâm và trách nhiệm thì gia đình còn thông cảm. Đằng này, Tường hoàn toàn bỏ mặc con tôi tử vong, sau đó ném xác xuống sông phi tang thì chúng tôi không thể nào chấp nhận được”- bà Hiền bức xúc.

Trong một diễn biến liên quan, trước đó, ngày 14/4, TAND TP Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Tuy nhiên phiên tòa phải dừng lại giữa chừng vì có một số vấn đề chuyên môn mà hội đồng xét xử không thể quyết định được. Tòa đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung. Gia đình bị hại cho rằng, cơ quan điều tra phải truy tố ường về tội "Giết người" mới thỏa đáng.

Trong khi vụ án đang được tiếp tục điều tra, khoảng 9 giờ 18/7, những người dân chài tại bến đò Vân Đức (huyện Gia Lâm, Hà Nội) phát hiện một xác người trong bọc bất ngờ nổi lên cách khu vực bến đò chừng 1km. Nạn nhân là nữ, mặc áo hoa chấm tím, quần đen đựng trong bọc, cơ thể đã bị phân hủy mạnh, không có đầu, tay và chân rời ra, thi thể được gói trong bọc có đổ bê tông bên trong.

Quá trình giám định, cơ quan chức năng kết luận nạn nhân chính là chị Lê Thị Thanh Huyền. Tuy nhiên, sau qua quá trình khám nghiệm, cơ quan điều tra vẫn không tìm ra cơ sở để xác định nguyên nhân chết của chị Huyền. Vì vậy, về cơ bản nội dung vụ án vẫn được giữ nguyên như trước.

Bình Minh