Hoa hậu Việt Nam: Vẫn chấm điểm thi ứng xử

Hoa hậu Việt Nam năm 2010 Đặng Thị Ngọc Hân.

 

Năm nay, Hoa hậu Việt Nam không có Giải ứng xử hay nhất đã khiến công chúng nhầm tưởng tiêu chí trí tuệ của hoa hậu không còn được đề cao. Tuy nhiên thực tế, phần thi này vẫn được đánh giá để quyết định danh hiệu cao thấp của thí sinh.

 

Bỏ giải ứng xử vì không đủ thời gian

Có một thực tế là mỗi khi lựa chọn thí sinh tham gia các cuộc thi sắc đẹp thế giới là Công ty Elite lại “đau đầu” bởi người đẹp thì có thừa, nhưng chọn người có trình độ, khả năng giao tiếp tốt, biết ngoại ngữ là khó như đãi cát tìm vàng. Theo bà Nga, lý do một phần là bởi các cuộc thi trong nước còn xem nhẹ yếu tố trí tuệ của hoa hậu

Theo ông Nguyễn Xuân Sơn, Trưởng BTC cuộc thi Hoa hậu Việt Nam, có hai lý do để bỏ giải thưởng này. Một là do sức ép thời lượng đối với một chương trình truyền hình trực tiếp. Nếu có những tình huống Ban giám khảo phải thảo luận lâu để quyết định người đoạt giải thì chương trình sẽ kéo dài. Trong khi đó, giám khảo còn phải quyết định các ngôi Hoa hậu, Á hậu và các giải thưởng phụ. Lý do nữa, đây là giải phụ, nhưng chỉ có 5 thí sinh vòng cuối được tranh giải ứng xử thì không công bằng.

Cũng theo ông Lê Xuân Sơn, đây không phải là lần đầu tiên cuộc thi Hoa hậu Việt Nam không trao giải “Người ứng xử hay nhất”. Năm 2006 và 2010 cuộc thi cũng không trao giải thưởng này mà lý do chính cũng là lo ngại sức ép của một chương trình truyền hình trực tiếp. Thay vào đó, phần thi này vẫn được góp phần quyết định các giải thưởng cao nhất.

Về vấn đề này, nhà thơ Dương Kỳ Anh, nguyên trưởng BTC cuộc thi Hoa hậu Việt Nam cho rằng, việc bỏ Giải ứng xử hay nhất sẽ không làm ảnh hưởng đến “chất lượng” của hoa hậu: “Tôi nghĩ bản thân người được trao danh hiệu hoa hậu đã là người có vẻ đẹp toàn diện, bao gồm cả hình thức và trí tuệ rồi. Hầu hết các cuộc thi Hoa hậu Việt Nam từ trước đến nay, người trả lời ứng xử hay nhất cũng đồng thời là hoa hậu. Nếu tách ra thành một giải ứng xử riêng có thể sẽ xảy ra tình huống, người được giải ứng xử hay nhất không phải là hoa hậu thì sao? Như thế thì không hay. Không có giải đó thì hoa hậu cũng không vì thế mà kém đi. Thực tế, trong quá trình thi, ban giám khảo đã có nhiều buổi quan sát và đặt những câu hỏi ứng xử để thí sinh trả lời. Điều này quan trọng hơn so với việc đánh giá thí sinh chỉ bằng phần thi ứng xử trên sân khấu, bởi chỉ một câu hỏi chưa đủ để biểu hiện sự thông minh, trí tuệ của thí sinh được. Cần phải thấy rằng các em mới chỉ 18-20 tuổi, nhiều em lần đầu tiên đứng trên sân khấu, lại đang được hàng triệu người nhìn vào, áp lực lắm chứ. Các em trả lời như thế là khá lắm rồi, chúng ta đừng đòi hỏi cao quá”. 

 

Lo ngại câu hỏi ứng xử

Mặc dù vậy, việc BTC quyết định bỏ Giải ứng xử hay nhất khiến công chúng không khỏi hoài nghi rằng, những hoa hậu như Thùy Dung sẽ tiếp tục được coi là biểu tượng sắc đẹp của phụ nữ Việt Nam?. Và dù là hoa hậu nhưng Thùy Dung chưa bao giờ được công chúng tâm phục khẩu phục cũng bởi vẻ đẹp trí tuệ của cô không đồng hành cùng sắc đẹp. 

Theo bà Nguyễn Thúy Nga, Giám đốc Công ty người mẫu Elite, trong một cuộc thi sắc đẹp, nhất là khi đã vào đến top 5 thì yếu tố nhìn- tức là sắc đẹp là điều mà thí sinh nào cũng có và khán giả nào cũng có thể nhìn ra. Điều quan trọng lúc này chính là khả năng ứng xử của thí sinh. Nếu có giải ứng xử hay nhất sẽ cho công chúng định vị rõ nét hơn về trình độ và sự thông minh của thí sinh. Từ đó họ sẽ biết ai là người xứng đáng với ngôi vị hoa hậu nhất.

Tuy nhiên, điều khiến bà Nga trăn trở không phải là việc bỏ hay giữ giải thưởng này mà điều đáng bàn nhất là chất lượng của câu hỏi ứng xử. “Tôi có cảm giác ở mình chưa đầu tư nhiều lắm cho phần thi này. Trong khi đó, ở các cuộc thi sắc đẹp trên thế giới, họ có hẳn một tiểu ban soạn thảo các câu hỏi. Chính vì vậy mà những câu hỏi của họ thường mang tính xã hội là những vấn đề thiết thực mà bất cứ ai cũng có thể trả lời được chứ không phải là những câu hỏi nặng về kiến thức, hoặc cũ kỹ, tẻ nhạt kiểu như “Em hãy lý giải câu tục ngữ “cái nết đánh chết cái đẹp”, “tốt gỗ hơn tốt nước sơn”… Với những câu hỏi như thế này, nếu có trả lời được cũng không phải thông minh, mà không trả lời được thì cũng không phải là dốt, bởi bản thân câu hỏi đã thiếu thực tế và biến người trả lời phải nói theo cách nghĩ đã có sẵn trong sách vở”- bà Nga nói.

 

Thanh Hà