Kê biên tài sản không thông báo cho người phải thi hành án có trái luật?

| Pháp luật

GiadinhNet - Bản án của tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM tuyên buộc tôi phải giao lại cho ông Phạm Ngọc Hùng (Việt kiều Canada) 10ha đất mà từ năm 1987 đến nay gia đình tôi đang quản lý sử dụng, sổ đỏ mang tên hộ gia đình ông Phạm Ngọc Chương.

Mới đây, khi cưỡng chế kê biên khối đất nhà này, cơ quan thi hành án không thông báo cho tôi và sau khi kê biên thì giao cho ông Phạm Ngọc Hùng quản lý. Xin hỏi, việc làm đó có đúng quy định của Luật Thi hành án hay không?

Phạm Ngọc Chương

(Dĩ An, Bình Dương)

Trả lời:

Theo quy định tại Điều 39 Luật Thi hành án dân sự 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014: “Quyết định về thi hành án, giấy báo, giấy triệu tập và văn bản khác có liên quan đến việc thi hành án phải thông báo cho đương sự, người có quyền, nghĩa vụ liên quan để họ thực hiện quyền, nghĩa vụ theo nội dung của văn bản đó”.

Trong trường hợp này, ông là người phải thi hành án trong việc cưỡng chế kê biên và giao quản lý tài sản là khu đất 10ha. Trong khi đó, các quyết định, thông báo của cơ quan thi hành án lại không được gửi tới ông mặc dù ông là đương sự trong giai đoạn thi hành án là không phù hợp với quy định của pháp luật, cụ thể là điều luật viện dẫn nêu trên.

Pháp luật cũng quy định về trình tự thủ tục kê biên như sau:

“1. Trước khi kê biên tài sản là bất động sản ít nhất là 3 ngày làm việc, chấp hành viên thông báo cho đương sự về thời gian, địa điểm, tài sản kê biên, trừ trường hợp cần ngăn chặn đương sự tẩu tán, hủy hoại tài sản, trốn tránh việc thi hành án.

2. Việc kê biên tài sản phải lập biên bản. Biên bản phải ghi rõ giờ, ngày, tháng, năm kê biên; họ và tên chấp hành viên và đương sự; diễn biến của việc kê biên; mô tả tình trạng từng tài sản, yêu cầu của đương sự và ý kiến của người làm chứng.

3. Biên bản kê biên có chữ ký của đương sự, người làm chứng, đại diện chính quyền cấp xã hoặc đại diện tổ dân phố nơi tổ chức cưỡng chế, Chấp hành viên và người lập biên bản”.

Như vậy, việc không thông báo cho đương sự được biết, khiến đương sự không có mặt trong việc cưỡng chế kê biên tài sản và cũng không có chữ ký xác nhận của đương sự trong biên bản kê biên tài sản là không phù hợp với quy định của pháp luật. Nếu có đầy đủ căn cứ cho rằng hành vi của thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự, chấp hành viên là “trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình” thì ông hoàn toàn có thể thực hiện quyền khiếu nại và yêu cầu giải quyết khiếu nại theo quy định tại Điều 140 Luật Thi hành án dân sự.

Luật sư Nguyễn Phú Thắng

(Công ty Luật INTERCODE)

Ý kiến của bạn
Tags:
Dừng xe tải trên Quốc lộ 26, CSGT phát hiện tài xế dương tính với 2 chất ma túy

Dừng xe tải trên Quốc lộ 26, CSGT phát hiện tài xế dương tính với 2 chất ma túy

Pháp luật -

GĐXH - Phòng Cảnh sát giao thông (CSGT) Công an tỉnh Đắk Lắk vừa phát hiện và ngăn chặn kịp thời một tài xế xe đầu kéo có hành vi điều khiển phương tiện khi trong cơ thể có chất ma túy. Đáng chú ý, kết quả kiểm tra cho thấy tài xế này dương tính với 2 loại chất cấm là Codein và Morphin.

Bị lừa hơn 4,5 tỷ đồng vì 'giấc mơ Mỹ'

Bị lừa hơn 4,5 tỷ đồng vì 'giấc mơ Mỹ'

Pháp luật -

Tung tin có quen biết cán bộ ngoại giao, Nguyễn Phương Thanh đã nhận hơn 4,5 tỷ đồng để lo thủ tục cho một người bạn sang Mỹ du học và tìm việc làm rồi chiếm đoạt số tiền trên tiêu xài cá nhân.

Vì sao phương thức thương lượng trong giải quyết tranh chấp được pháp luật khuyến khích?

Vì sao phương thức thương lượng trong giải quyết tranh chấp được pháp luật khuyến khích?

Pháp luật -

GĐXH - Theo Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia (Bộ Công Thương), pháp luật khuyến khích thương lượng khi giữa người tiêu dùng và doanh nghiệp phát sinh tranh chấp từ chất lượng hàng hóa, dịch vụ, bảo hành hoặc các cam kết trong giao dịch. Bởi phương thức này giúp các bên chủ động đối thoại, tiết kiệm thời gian, chi phí và tìm kiếm giải pháp hài hòa, phù hợp.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.