Kỳ họp thứ 9, HĐND TP. Hà Nội: Hỏi thẳng, trả lời vòng!

Không nắm được số lượng nhà siêu mỏng

Mở đầu phiên họp, ông Tô Anh Tuấn, Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP trả lời về quy hoạch tuyến phố mẫu; về trách nhiệm cơ quan quản lý và hướng xử lý đối với nhà siêu mỏng đoạn Kim Liên – Ô Chợ Dừa.

ĐB Bùi Thị An đặt câu hỏi cho ông Tuấn: Hiện Hà Nội có bao nhiêu nhà siêu mỏng? Nếu nhà cao tầng xây sai phép thì có cắt đúng số tầng không, vì có dư luận cho rằng sai 4 tầng chỉ cắt 3 tầng. Nhà số 226 đường Bưởi không giải phóng được là tại sao? Ông Tuấn nói: Báo cáo với HĐND TP là tôi không thể trả lời con số chính xác bao nhiêu nhà siêu mỏng. Còn việc cắt ngọn những ngôi nhà cao tầng sai phép do Sở Xây dựng trả lời. Việc đường Bưởi, Cầu Giấy bị đình trệ do chưa giải tỏa được. Tôi đã dự nhiều cuộc họp song đây là thẩm quyền trả lời của UBND quận Cầu Giấy.

Đại biểu Ngô Văn Ny phê bình thẳng thắn ông Tuấn: Giám đốc Sở trả lời giống như kỳ họp thứ 6, không có gì khác. Hơn một năm trời không có gì chuyển biến.

Cầu làm trước, đường làm sau!

Dự án xây dựng cầu Vĩnh Tuy đang bị chậm tiến độ, gây bức xúc cho nhân dân. ĐB Phạm Thị Loan cho rằng, tại sao lại đưa ra kế hoạch 2 năm mà không đưa ra 3-4 năm cho việc xây dựng cầu này. Biện pháp thế nào đối với nhà thầu không đủ khả năng? Đồng tình với những lo âu của ĐB Loan, ĐB Vũ Đức Tân thắc mắc: Tại sao chúng ta lại thông qua cầu Vĩnh Tuy và cầu Thanh Trì (tổng dự toán là 3.600 tỷ và 1.600 tỷ), nhưng lại cùng đổ ra đường 5, chi phí quá cao. Nếu làm cầu Nhật Tân trước thì chi phí giảm nhiều mà lại hiệu quả.

Ông Triệu Đình Phúc – Giám đốc Sở Kế hoạch & Đầu tư cho biết: Chủ đầu tư chậm sẽ bị xử lý theo quy định như phạt tiền. Chúng tôi sẽ rà soát lại hợp đồng đối với nhà thầu. Còn việc phát sinh dự toán thì phải xem xét theo quy định hiện hành. Sẽ cố gắng đẩy nhanh tiến độ xây cầu trước, còn đường làm sau vì không phức tạp... bằng cầu.

Sẽ kiểm điểm cán bộ lập hồ sơ bán nhà gây thất thoát

Buổi chất vấn chiều 12/7 về việc bán nhà biệt thự giá rẻ như bèo theo Nghị định 61 được đẩy lên đỉnh điểm, khi các đại biểu liên tục “chất vấn” ông Vũ Văn Hậu, giám đốc Sở Tài nguyên, môi trường và nhà đất Hà Nội về việc có hay không dấu hiệu khuất tất xung quanh việc bán căn nhà số 1 Đặng Thái Thân?

ĐB Nguyễn Hoài Nam đề nghị ông Hậu khẳng định lại, đâu là những tiêu chí xác định nhà biệt thự và cho biết kết luận của sở này về việc bán căn nhà số 1 Đặng Thái Thân là đúng hay sai? ĐB Ngô Văn Ny đề nghị làm rõ: Có hay không việc bán nhà “rẻ như bèo” cho một số cá nhân, làm thất thoát hàng trăm tỉ đồng tài sản Nhà nước.

Trả lời về những chất vấn này, ông Vũ Văn Hậu cho rằng, lĩnh vực nhà đất rất phức tạp, văn bản pháp luật có nhiều bất cập so với thực tế cuộc sống. Những phát hiện của nhân dân và báo chí sẽ là cơ sở để Sở tham mưu với lãnh đạo thành phố. “Chúng tôi không tổ chức bán ồ ạt, vô trách nhiệm những căn nhà trên. Qua chất vấn của các đại biểu, chúng tôi có cơ sở để tham mưu với TP về vấn đề này. Bên cạnh đó, chúng tôi sẽ tổ chức kiểm điểm những cán bộ lập hồ sơ ban đầu những căn nhà này. Đặc biệt, sở sẽ tiến hành rà soát lại việc bán nhà có để xảy ra thất thoát tài sản của nhà nước, báo cáo HĐND và dư luận vào kỳ họp tới” – ông Hậu cam kết cụ thể trước các đại biểu.

Những câu hỏi dành cho cán bộ phường

Giám đốc Sở Văn hoá thông tin, GS Phạm Quang Long lên trả lời chất vấn về hoạt động vũ trường và quảng cáo thời gian qua. Ông Long bộc bạch với HĐND thành phố: Bản thân tôi đã đi kiểm tra một số vũ trường, quả thật có chuyện bán hàng đắt khủng khiếp. Một ly trà lipton bên ngoài bán 4.000 đồng, thì trong vũ trường bán gần 100.000 đồng. Nói như thế không có nghĩa là chúng tôi né tránh trách nhiệm. Qua vụ New Century, chúng tôi đã kỷ luật các cán bộ thiếu quyết liệt, thiếu nhạy cảm trong việc báo cáo về những hoạt động thiếu lành mạnh có thể xảy ra để phòng ngừa. Điều đó phản ánh công tác tham mưu chưa tốt, quản lý chưa chặt của sở.

Ông Long cũng mang ngay những “băn khoăn” của mình ra chất vấn HĐND: Có những lần đoàn liên ngành đi kiểm tra các cơ sở này, đến nơi thì họ đã sẵn sàng đón tiếp mình rồi. Tại sao họ lại biết được? Bên cạnh đó, không một cán bộ phường nào mà lại không biết được trên địa bàn mình có hoạt động vũ trường không được cấp phép, sai phép. Cán bộ họ đều nắm được tên tuổi cụ thể của người chủ. Vậy tại sao nó vẫn tồn tại yên ổn trên địa bàn phường đó?

Về những lộn xộn trong hoạt động quảng cáo hiện nay, ông Long cho biết: Tôi là người duyệt nội dung của quảng cáo đó. Đã có những nơi mang quà biếu đến cho tôi đều là những đơn vị vi phạm. họ đều phải mang quà về và tất nhiên, tôi không bao giờ đồng ý cấp phép cho họ cả.

Lê Hồng Sơn