Làm rõ vụ tiền đặt lễ tại Đền Hùng bị xà xẻo

Hành vi này của nguyên Chủ tịch UBND thị trấn cùng kế toán trưởng vừa bị cơ quan công an tỉnh này phanh phui.

 

Theo Kết luận điều tra số 40/KL-ĐT của Công an huyện Lâm Thao, Phú Thọ thì từ năm 2005- 2010, UBND thị trấn Hùng Sơn được Khu di tích lịch sử Đền Hùng trích lại 25% số tiền thu từ tiền đặt lễ tại Đền Trung và Đền Hạ, mục đích để hỗ trợ địa phương trong việc xây dựng các công trình văn hóa, phúc lợi. UBND thị trấn Hùng Sơn đã cử các cán bộ đến nhận tiền, nhưng số tiền này lại không được cho vào sổ kế toán, tổng cộng là 247.281.630 đồng.

 

Thay vì việc dùng số tiền này đầu tư vào xây dựng các công trình phúc lợi, văn hóa ở thị trấn Hùng Sơn thì nó lại được ông Nguyễn Văn Kiên- nguyên Chủ tịch UBND thị trấn và ông Đỗ Văn Tập- Kế toán trưởng chi cho các hoạt động du lịch, thăm quan của cán bộ UBND thị trấn. Ví dụ theo xác minh của cơ quan điều tra thì ngày 15/6/2006 chi 40 triệu (trong đó 20 triệu không có phiếu tạm ứng do ông Đỗ Văn Tập- Kế toán trưởng nhận) cho đoàn cán bộ UBND thị trấn đi Thanh Hóa 03 ngày để tham quan, học tập.

 

Tiếp đó, ngày 6/7/2009, Đảng ủy thị trấn Hùng Sơn tổ chức cho cán bộ đi tham quan di tích lịch sử văn hóa. Để tổ chức cho chuyến đi 20 người này, UBND thị trấn Hùng Sơn đã ký hợp đồng với một người dân ở đây với phí trọn gói là 40 triệu đồng (gồm ăn, ngủ, xăng dầu, vé cầu phà). Ngày 13/7 ông Nguyễn Văn Kiên đã ký duyệt tạm ứng cho chuyến đi này 60 triệu đồng. Cơ quan điều tra làm rõ chuyến đi này là có, nhưng trên hóa đơn, chứng từ chi phí chỉ thể hiện là 40 triệu đồng (sau đó số tiền 20 triệu đồng, ông Chủ tịch UBND thị trấn cùng với Kế toán trưởng đã tự nguyện nộp lại).

 

Kết luận của CQĐT Công an Lâm Thao cho hay đã đủ căn cứ chứng minh ông Nguyễn Văn Kiên- nguyên Chủ tịch UBND thị trấn (nay ông Kiên đang giữ chức Bí thư thị trấn Hùng Sơn) và ông Đỗ Văn Tập- kế toán trưởng UBND thị trấn Hùng Sơn có hành vi: Cố ý để ngoài sổ kế toán 247.281.630 đồng. Cơ quan điều tra nhận định hành vi trên cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế, nhưng chỉ đề nghị xử phạt vi phạm hành chính. Hướng xử lý này đang gây bất bình trong dư luận.