Lợn tọng nước
GiadinhNet - Vụ cướp 2,2 tấn chân trâu, bò thối chưa kịp lắng đọng thì lực lượng chức năng lại vừa phát hiện một vụ việc khác, cũng ở Đồng Nai.
Lần này thịt chưa thối, thậm chí còn rất tươi, chủ cơ sở buôn bán lợn (Đặng Đăng Doanh, trú tại xã Gia Tân, Thống Nhất) cũng không phải cướp bóc của ai, ông ta chỉ làm một việc đơn giản – giật ngược hàm lợn ra và tọng nước lã vào.
Mỗi con lợn bị tọng nước nặng thêm từ 10 đến 15kg. Khi bị lực lượng quản lý thị trường bắt quả tang, tại nhà ông Doanh có 13 con lợn. Nếu tính giá lợn hơi 50.000/kg, thì ông Doanh thu lời bất chính mỗi ngày hơn hàng chục triệu đồng. Cách đây 10 tháng, khi Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng có hiệu lực, nhiều người đã mệnh danh đó là "tấm lá chắn", là “cây gậy pháp lý” để bảo vệ người tiêu dùng. Nhưng xem ra tình hình không sáng sủa hơn là bao.
Luật có quy định hành vi sản xuất, kinh doanh thực phẩm không rõ nguồn gốc, không bảo đảm vệ sinh... thì bị xử phạt từ 10-15 triệu đồng. Vậy nhưng với trường hợp tọng nước vào bụng lợn nêu trên, nếu nước không bị nhiễm khuẩn thì hành vi của ông Doanh cũng không biết khép vào tội gì. Rất có thể ông Doanh chỉ bị xử phạt kiểu “ví dụ” rồi cho về. Mỗi ngày thu lời cả chục triệu, phạt dăm triệu đồng, sợ gì mà không tái phạm? Chỉ cần bù thêm dăm lít nước vào bụng lợn là thừa tiền nộp phạt.
Người tiêu dùng biết làm gì đây? Kiện ư? Họ có thể làm vậy bởi Luật đã quy định: Người tiêu dùng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại khi hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, số lượng, tính năng, công dụng mà tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đã công bố, niêm yết, quảng cáo hoặc cam kết.
Luật là vậy, nhưng chứng minh thiệt hại bằng cách nào? Không lẽ cho thịt lợn vào máy ép để biết trong đó có bao nhiêu nước lã đã bị bơm vào? Mà dù có làm như vậy thì ai đủ thời gian, sự kiên trì để chờ được bồi thường vài trăm gram thịt.
Giả sử ngay cả khi thứ nước mà ông Doanh bơm vào lợn gây hại cho con người đi nữa thì việc xác định, chứng minh nó cũng không phải dễ, bởi lẽ tác hại của thực phẩm nhiễm khuẩn, nhiễm hóa chất thường có quá trình tích tụ lâu dài, hiếm trường hợp gây thiệt hại tức thì. Do vậy, dù trong Bộ luật Hình sự (điều 244) có các hình phạt nghiêm khắc dành cho hành vi chế biến, buôn bán thực phẩm gây hại cho người tiêu dùng, nhưng đến nay cũng chưa có mấy ai bị xử lý.
Luật thì như vậy, việc ra quyết định xử phạt cũng có điểm chưa hợp lý. Hiện nay, với hành vi vận chuyển, kinh doanh các mặt hàng động vật kém chất lượng, hôi thối thì chủ lô hàng có thể bị phạt từ 150.000 đồng đến 50 triệu đồng. Nhưng trong đó cấp huyện, sở chỉ được phạt đến 20 triệu đồng, UBND tỉnh, thành phố được phạt đến 40 triệu đồng. Phạt 50 triệu thì phải cần phải có chữ ký của cấp bộ trưởng. Quy định này khiến các chủ hàng làm ăn phạm pháp rất…cảm ơn!
Trong khi đó, trách nhiệm của chính quyền địa phương trong việc quản lý thực phẩm lại gần như chưa được nói đến. Đây chính là nghịch lý!
Mức phạt quá thấp, quản lý buông lỏng đã khiến các vụ lòng thối, thịt ôi cứ vụ sau xô vụ trước. Người tiêu dùng dù bức xúc, lo lắng nhưng cuối cùng cũng chỉ biết tặc lưỡi mà than: “hên – xui”!
Nguyễn Đức
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
