“Món nợ” thủy điện

Kết thúc ngày đầu tiên(12/11) của phiên chất vấn và trả lời chất vấn, “vắt” qua nửa buổi sáng của ngày chất vấn thứ hai nhưng nhiều vấn đề liên quan đến các công trình thủy điện vẫn bỏ ngỏ. Đại biểu đã đề nghị Thủ tướng Chính phủ tiếp tục có ý kiến về vấn đề này.

Đưa ra vấn đề đang được dư luận tỉnh Quảng Nam và người dân cả nước đặc biệt quan tâm là sự an toàn của Thủy điện Sông Tranh 2, đại biểu Ngô Văn Minh (Quảng Nam) đề nghị Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng khẳng định đập có an toàn hay không? Mời cán bộ lên ở cùng để dân yên tâm; Mua bảo hiểm tính mạng và có phụ cấp độc hại cho dân… Và nếu đập không an toàn thì dù “của đau con xót” cũng nên dừng để yên tâm. Đại biểu Ngô Văn Minh kết thúc phần chất vấn của mình với câu hỏi: “Nếu đập vỡ thì xin Bộ trưởng cho biết ai là người chịu trách nhiệm đầu tiên về việc này?”.

Trong phần trả lời của mình, Bộ trưởng Trịnh Đình Dũng đã thông tin việc từ ngày 11/11 các chuyên gia Nga đã tới thủy điện Sông Tranh 2 nghiên cứu, sắp tới là các chuyên gia của Ấn Độ và Nhật Bản cũng được mời sang. Bộ trưởng Bộ Xây dựng cũng trấn an người dân: “Bà con cứ ở đó, không phải đi đâu hết”. Tuy nhiên cũng chính Bộ trưởng Trịnh Đình Dũng sau đó cho rằng “gần như tuyệt đối an toàn” và “nếu động đất cao hơn 5,5 độ richter thì chúng ta phải nghiên cứu tiếp và hiện nay đang nghiên cứu”. Sự thiếu nhất quán của Bộ trưởng Bộ Xây dựng đã bị đại biểu Ngô Văn Minh tái chất vấn và đề nghị Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời thêm vấn đề này.

“Chốt” lại vấn đề liên quan đến an toàn thủy điện Sông Tranh 2, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói: “Tôi cũng chưa thấy yên tâm. Đến giờ vẫn chưa có kết luận chính thức nào để yên tâm được. Theo chứng minh của các nhà khoa học đến thời điểm này thì an toàn, cộng với quyết định chưa tích nước vào lòng hồ sẽ chưa gây nguy hiểm gì. Nhưng đó chỉ là tạm thời yên tâm thôi”. Việc động đất vẫn tiếp tục xảy ra, Chủ tịch Quốc hội cho rằng, khi nào mời được chuyên gia nghiên cứu và khẳng định động đất như vậy cũng không ảnh hưởng gì và quyết định cho tích nước thì mới có có giải pháp ứng phó ở bước tiếp theo được. Lúc đó mới có thể phán quyết là dừng hay tiếp tục công trình.

Trước đó, trong phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng (ngày 12/11), đại biểu Lê Việt Trường (An Giang) nói: “Sau sự kiện Sông Tranh 2 là Đắkrông 3 vỡ đã gây ra sự lo lắng của cử tri cả nước. Trong khi đó báo cáo của Bộ Công Thương cho biết cho đến tháng 10/2012 Bộ mới hoàn thành kiểm định 22 trong số 66 đập đến kỳ kiểm định, còn 44 đập chưa được kiểm định và các lý do đưa ra đều thiếu thuyết phục. Phải chăng lý do chính là vì các nhà máy thủy điện là con đẻ của Bộ nên nếu mình xử nó hóa ra mình lại cầm dao chặt vào tay mình à?”.

Cũng chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương về thủy điện, đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai), đã đặt ra hàng loạt câu hỏi liên quan đến dự án Đồng Nai 6, Đồng Nai 6A: Dự án có tuân thủ theo Nghị quyết 49 năm 2010 của Quốc hội hay không? Có tuân thủ Nghị quyết của Đảng vừa ban hành - Nghị quyết Trung ương 6, khóa XI về sử dụng đất rừng không? Có vi phạm quyết định của Chính phủ về công nhận Di tích quốc gia đặc biệt của vườn Quốc gia Cát Tiên hay không?...