Mr Sạch vi phạm bán rau hữu cơ “thiếu chuẩn”: Uẩn khúc mang tên "thực phẩm sạch"

Tổng giám đốc Mr Sạch giải thích và xin lỗi về vụ… nhẫm lẫn?! Ảnh: MH.

Tại cuộc họp báo ngày 7/8, ông Trần Trung Chính, Tổng giám đốc Hệ thống Mr Sạch thẳng thắn: “Có làm thì có sai, nhưng sai đến đâu thì nói đến đó, tuyệt đối không nói quá làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp và niềm tin từ người tiêu dùng. Nhưng qua đây tôi xin báo chí, cơ quan chức năng hãy cho người dân trồng rau hữu cơ Hà Nam một cơ hội. Bỏ họ bây giờ thực rất tội…”.

Tuy nhiên, bên cạnh lời xin lỗi người tiêu dùng, ông Chính lại “tố ngược” PGS đình chỉ tư cách thành viên của mình không minh bạch, là “lợi ích nhóm”(?!). Đồng thời, ông cũng tố PGS đã “gợi ý” với bà Hà Thị Minh Tâm, Chủ tịch Hội LHPN tỉnh Hà Nam là muốn được cấp chứng chỉ PGS thì phải nộp một khoản phí 20 triệu đồng, đồng thời mỗi hộ dân tham gia sản xuất rau hữu cơ trong HTX đều phải đóng một mức phí 250.000 đồng/năm…

Lời tố cáo này đã bị bà Từ Thị Tuyết Nhung, Trưởng ban điều phối PGS Việt Nam phản bác: “Rau ở Hà Nam không được chứng nhận là rau hữu cơ do nước ở đây nhiễm Asen, đề trong bao bì rau hữu cơ là lừa dối người tiêu dùng. Việc đình chỉ tư cách thành viên 1 năm đối với Mr Sạch là sự thống nhất cao của Ban điều phối PGS… Tuyệt đối không có chuyện lợi ích nhóm ở đây”.

Về thông tin “đòi phí”, bà Nhung phản ứng rằng: “Không có chuyện PGS đòi 20 triệu đồng từ nông dân. PGS là hệ thống tự nguyện, ở đó người sản xuất, bán hàng, tiêu dùng, các cơ quan đoàn thể cùng tham gia giám sát và đảm bảo với thị trường sản phẩm thực sự tin cậy. Khi dự án chưa kết thúc, mức phí nông dân đóng góp là 100.000 đồng/năm/thành viên được các liên nhóm giữ lại để trang trải chi phí cho các cuộc họp hàng tháng như phô tô, in ấn tài liệu, chè nước… Nông dân đi thanh tra giám sát tự nguyện hoàn toàn không có thù lao. Khi dự án kết thúc, đôi bên đều muốn tiếp tục vận hành PGS nên đã thảo luận về phí hoạt động là 250.000 đồng/nông dân Thanh Xuân và 300.000 đồng/nông dân Lương Sơn. Mức phí này được các liên nhóm giữ để hỗ trợ hành chính, thanh tra… và trích về ban điều phối là 60.000 đồng/thành viên để in chứng nhận và đóng góp chi phí cho hội nghị thường niên PGS vào cuối năm 2013”. 

Bất bình vì kẹo lạc, mắm, thịt cũng… “hữu cơ”

Hiệp hội Nông nghiệp hữu cơ Việt Nam, Hệ thống đảm bảo cùng tham gia nông nghiệp PGS đã tạm đình chỉ tư cách thành viên PGS Việt Nam 1 năm với Công ty TNHHDV TM Quốc tế Victory Asian (Hệ thống cửa hàng Mr.Sạch) từ ngày 19/7/2013. Nguyên nhân là do Mr Sạch đã lấy rau sản xuất theo phương pháp hữu cơ nhưng chưa được chứng nhận của tỉnh Hà Nam cho vào bao bì có in nhãn hữu cơ cùng logo PGS của liên nhóm hữu cơ Thanh Xuân (Sóc Sơn, Hà Nội) và Lương Sơn (Hòa Bình) để bán cho người tiêu dùng.

Cuộc họp báo cũng có sự tham gia của cả những người nông dân trực tiếp làm ra thực phẩm hữu cơ. Bà con trồng rau hữu cơ bị gắn mác thì kịch liệt phản đối chuyện “nhầm lẫn” không đáng có này của Mr Sạch. Bà Hoàng Thị Hậu, Trưởng liên nhóm rau hữu cơ Thanh Xuân (Sóc Sơn, Hà Nội) bất bình rằng: “Chúng tôi sản xuất hoàn toàn tuân theo tiêu chuẩn mà PSG đã đề ra, tuy nhiên trên thực tế gặp phải rất nhiều khó khăn trong các thủ tục hợp quy”.

Chị Nguyễn Thị Dung, Nhóm trưởng rau Đầm Đa (xã Hiệp Hòa, huyện Lương Sơn, Hòa Bình) bày tỏ: “Hôm tôi đến cửa hàng Mr Sạch, số 55 Trần Nhân Tông, Hà Nội thấy bao bì ghi là rau hữu cơ thuộc nhóm của tôi, nhưng rau thì không phải khiến tôi vô cùng ngạc nhiên. Tôi hỏi thì anh quản lý bảo đây là rau của Hà Nam. Tôi thắc mắc thì anh ấy nói do nhân viên nhầm lẫn. Nhưng theo tôi, không thể có chuyện nhầm này được vì rau chúng tôi xuất đi chúng tôi phải sơ chế, đóng bao hẳn hoi”.

“Tôi thấy sản phẩm đề là thực phẩm hữu cơ như kẹo lạc hữu cơ, mắm hữu cơ, thịt hữu cơ… thì tôi có hỏi nhân viên bán hàng rằng “Kẹo lạc cũng là thực phẩm hữu cơ à” thì nhân viên bán hàng nói “vâng, là thực phẩm hữu cơ chị ạ”. Tôi hoàn toàn bất bình vì thực phẩm hữu cơ là những loại thực phẩm được sản xuất bằng phương thức canh tác hữu cơ. Phương thức canh tác này yêu cầu không sử dụng phân bón hóa học, các hóa chất bảo vệ thực vật độc hại, các chất kích thích tăng trưởng. Trong khi đó, chưa ở đâu trồng lạc, nuôi gà theo phương pháp hữu cơ cả”, chị Dung bất bình.

Giải đáp thắc mắc này, ông Chính cho rằng: “Thực phẩm hữu cơ là tên đăng ký thương hiệu bản quyền, bị người tiêu dùng hiểu nhầm do Mr Sạch mới đây đã đổi lại tên là “Thực phẩm sạch”. Nhưng Mr Sạch sẽ không từ bỏ thực phẩm hữu cơ mà nó sẽ là mục đích mà thương hiệu hướng tới và sẽ thực hiện trong tương lai gần”.  Dù có chấp nhận lời xin lỗi về sự “nhầm lẫn bao bì” thì Mr Sạch cũng bị mất uy tín lớn đối với người tiêu dùng trong sự việc này.

Mai Hạnh