Nam Định: Vay tiền tỷ rồi... “xù”

“Vợ chồng Dũng than khó khăn, đang cần tiền làm ăn rồi nhờ tôi giúp, thấy bạn khó khăn, tôi đã bàn với chồng cho vợ chồng ông Dũng vay mượn. Cụ thể, có lần ông Dũng vay 207 triệu đồng, lần khác 1.700 USD, 100 EURO, 13,6 cây vàng 9999 với tổng giá trị lên tới hơn 900 triệu đồng...”, bà Mơ nói.

Bà Mơ phản ánh sự việc với PV.

Cho vay với số tiền lớn nhưng không thấy ông Dũng trả, bà Mơ đã đến đòi, nhưng ông Dũng liên tục khất nợ. Cho rằng ông Dũng không có ý định trả tiền, bà Mơ đã làm đơn tố cáo gửi lên UBND xã Nam Hoa. Sau khi được chính quyền xã phân giải, ông Dũng đã hứa trả tiền cho bà Mơ nhưng ngay sau đó ít ngày, vợ chồng ông này đã đi khỏi địa phương.

Theo tìm hiểu của PV, ngoài gia đình bà Mơ, ông Dũng còn vay tiền và tài sản của hàng chục hộ dân quen biết trong xã với tổng số giá trị tài sản hơn 3 tỷ đồng. Là một trong những nạn nhân của ông Dũng, bà Nguyễn Thị Đông cho biết, do tin tưởng trước những lời đường mật của vợ chồng ông Dũng nên bà đã cho ông này vay 4,9 cây vàng. Toàn bộ số tiền trên là do bà đi vay mượn. Bản thân làm nông nghiệp, thu nhập lại bấp bênh nhưng mỗi tháng gia đình bà Đông vẫn phải nai lưng trả nợ thay cho gia đình ông Dũng hàng triệu đồng. “Tôi đi vay hộ cho vợ chồng ông Dũng 4,9 cây vàng. Cho vay được 2 tháng thì ông ta bỏ đi mất nên đến bây giờ tôi phải đi trả nợ thay. Mấy năm nay tôi không hề nhận được tin tức gì từ vợ chồng ông Dũng”, bà Đông nói.

Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông Phạm Xuân Chúc - Bí thư UBND xã Nam Hoa cho biết, có nhận được đơn phản ánh. Vợ chồng ông Dũng đã vay của khoảng 20 người dân số tiền hàng tỷ đồng. UBND xã đã từng tổ chức hòa giải nhiều lần nhưng không được.

Theo ông Phạm Đình Cẩn, Phó Trưởng Công an huyện Nam Trực, sự việc xảy ra từ năm 2011. Khi đó, ông Dũng có lên huyện làm giấy xin tuyên bố phá sản và đồng thời xin làm giấy tạm vắng để đi nơi khác làm ăn. Hiện vợ chồng ông Dũng bán phở trong Hà Tĩnh. Giải thích về việc tại sao cơ quan điều tra không xử lý hình sự vợ chồng ông Dũng, ông Cẩn cho rằng đây là vụ việc dân sự nên cơ quan công an đã có thông báo người dân gửi đơn sang tòa để giải quyết.

Trái với quan điểm của ông Cẩn, luật sư Nguyễn Thu Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, hành vi của vợ chồng ông Dũng đủ yếu tố cấu thành hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác” theo Điều 140 (BLHS). Theo quy định: “Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ một triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới một triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm: Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó; Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản”.

Đỗ Lực