Nghệ An: Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án ăn chặn tiền trợ cấp xã hội

Diễn biến vụ án

kết luận của CQĐT được xem là có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội

Cũng theo kết luận của cơ quan điều tra thì ngày 31/12/2008, ông Phan Văn Bá đã viết phiếu chi số 532, với số tiền 11.520.000 đồng, kèm theo danh sách truy lĩnh cho 8 đối tượng bảo trợ xã hội. Số tiền này đã không được thủ quỹ chi trả trực tiếp cho các đối tượng mà đưa cho ông Bá 10.000.000 đồng.

Sau khi nhận tiền, ông Bá đã đưa cho ông Nguyễn Duy Ngọc, Chủ tịch UBND xã 4.000.000 đồng, ông Nhuận, cán bộ chính sách 2.000.000 đồng, còn lại 4.000.000 đồng cho mình. Toàn bộ danh sách chi trả tiền ông Bá đã tự ký và quyết toán. Số tiền còn lại 1.520. 000 đồng, bà Hợi để lại chi tiêu cá nhân.

Kết luận điều tra cũng cho rằng do hồ sơ xin hưởng chế độ của bà Nhị và bà Châu đều không thu giữ được nên không có căn cứ chứng minh ai là người xin hưởng chế độ đó.

 Từ đây, Cơ quan điều tra CA huyện Thanh Chương kết luận bà Nguyễn Thị Hợi và ông Phan Văn Bá phạm tội “ tham ô tài sản” theo điều 278 Bộ luật hình sự.

 Quýt làm, cam chịu

Bản cáo trạng truy tố của VKS nhân dân huyện Thanh Chương cũng cho rằng: bà Hợi và ông Bá  đã lợi dụng chức vụ được giao chiếm đoạt số tiền do UBND huyện chuyển giao để chi trả chế độ nhưng không có người nhận với số tiền là 8.160.000 đồng năm 2007; số tiền 11.520.000 đồng vào năm 2008. Trong hành vi chiếm đoạt số tiền này thì Bá là người khởi xướng và cùng với Hợi thực hành tích cực, trong đó Hợi được hưởng lợi 1.520.000 đồng; Bá hưởng lợi 10.000.000 đồng.

Trong khi đó, tại các bút lục lời khai của các bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều thể hiện một điểm chung về nguyên tắc là: một khoản tiền muốn xuất ra khỏi quỹ của UBND thì kế toán cần lập danh sách chi trả và danh sách này do cán bộ chính sách xã lập, có chữ kí của kế toán, chủ tài khoản (là Chủ tịch UBND xã. PV) để làm hồ sơ quyết toán với huyện. Chức năng của thủ quỹ xã là nhận tiền, giữ tiền, phát tiền theo lệnh của chủ tài khoản, do vậy bà Hợi không thể tự mình làm tất cả các thủ tục để rút tiền ra khỏi quỹ mà chỉ thực hiện lệnh chi.

Cũng theo Bản cáo trạng thì Chủ tịch UBND xã Nguyễn Duy Ngọc  và ông Trần Đình Nhuận, người chịu trách nhiệm chính trong việc việc tham mưu cho UBND xã về công tác chính sách do thiếu trách nhiệm dẫn đến xảy ra các sai phạm trong việc chi trả chế độ bảo trợ xã hội. Hành vi của ông Ngọc  và ông Nhuận có dấu hiệu thiếu tinh thần trách nhiệm chứ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Riêng đối với việc Phan Văn Bá khai có đưa cho ông Ngọc 4.000.000 đồng tiền chiếm đoạt được, quá trình điều tra không có đủ chứng cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi này.

Những bất cập trong vụ án này đã khiến cho người dân nghi ngờ về tính trung thực, khách quan của Kết luận điều tra và Cáo trạng của VKS huyện Thanh Chương. Rất nhiều người dân khi tiếp xúc với chúng tôi đều cho rằng, vụ án này rõ ràng là “ quýt làm, cam chịu”.

Ông Nguyễn Văn Tý: tôi nhận thấy rõ ràng bất công trong bản án vì thiếu tính nhân đạo.

 Bà Hợi không kìm được nước mắt  khi trình bày với chúng tôi “Tôi cũng không hiểu được người ta lấy đâu ra nhiều “ tội danh” như vậy để tăng thêm tình tiết phạt rồi tuyên tôi 36 tháng tù giam”. Cũng theo lời bà Hợi thì “ trước đó, tôi đã bị công an huyện triệu tập lên rất nhiều lần khiến tôi mệt mỏi, bấn loạn, khai theo sự mớm cung của điều tra viên. Sau này khi nhận được bản cáo trạng luận tội tôi tham ô thì tôi thấy mình oan quá”.

Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Đó là khẳng định của Luật sư Nguyễn Trọng Hải- người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Thị Hợi. “Tôi cho rằng kết luận điều tra của CQĐT, cáo trạng của VKS và phát quyết tại phiên toà sơ thẩm đối với bị cáo Hợi là không khách quan. Thứ nhất việc quy kết bà Hợi chiếm đoạt số tiền này trước khi có kết luận thanh tra là không thoả đáng; Nhiều hành vi phạm tội, hồ sơ liên quan đến vụ án đã không được cơ quan điều tra làm rõ; nhiều lời khai tại phiên toà còn nhiều mâu thuẫn, hồ sơ, tài liệu và phần thẩm vấn tại phiên toà cho thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Ở phiên toà này, nếu làm đúng với những chứng cớ buộc tội của VKS thiếu và yếu như vậy, Toà án nên trả lại hồ sơ cho CQĐT yêu cầu điều tra lại từ đầu, hoặc là điều tra bổ sung”, luật sư Hải nhận định.

Hiện tại đang phải chăm sóc mẹ già nằm một chỗ nhưng bà Hợi vẫn không được có tình tiết giảm nhẹ

Ngay sau khi Toà tuyên án, những người dân có mặt tham dự tại phiên toà đã tỏ ra bất ngờ và vô cùng bức xúc nên đã kí tên đồng loạt vào đơn gửi đề nghị cơ quan chức năng xem xét, điều tra lại một cách đầy đủ, không bỏ lọt người phạm tội trong vụ án này.

Không đồng tình với bản án toà sơ thẩm tuyên nên bà Hợi cho biết, bà đã có đơn kháng cáo lên Toà án cấp trên.

Hy vọng, phiên toà Phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh sẽ quan tâm vụ án này một cách thấu đáo để làm sáng tỏ những tình tiết mâu thuẩn mà cấp tòa Sơ thẩm đã cố tình bỏ qua để xét xử đúng người, đúng tội..

Hồ Hà