Nghi án thiếu nữ mất mạng do chữa cảm cúm: Gia đình nữ y tá tuyên bố sẵn sàng theo hầu kiện

Ông N. phủ nhận việc vợ có liên quan đến cái chết của chị Ngọc.

Nhưng thời điểm chúng tôi có mặt, bà T. lại vắng nhà (?). Trao đổi với người viết, đại diện gia đình bà T. tiếp tục phủ nhận trách nhiệm và cho biết “sẵn sàng hầu tòa nếu như gia đình bà Điệp kiện tụng, đưa vấn đề ra pháp luật”.

Tiếp chúng tôi tại nhà riêng, ông Phạm Bá N. (SN 1943, chồng bà Trần Thị Tâm) cho biết vợ mình đang điều trị tại bệnh viện nên không có mặt tại địa phương. Nhưng sau khi nghe chúng tôi trình bày sự việc theo ý kiến từ phía gia đình chị Ngọc, ông N. phản bác: “Chúng tôi không hiểu căn cứ vào điều gì mà họ lại tố cáo vợ tôi như vậy. Tôi xác nhận có việc bà Điệp đưa cháu Ngọc đến nhà tôi điều trị nhưng sự thật không hoàn toàn như vậy. Ngày 10/7, gia đình họ có nhờ vợ tôi sang thăm khám cho con gái. Do mới đi mổ u mỡ từ bệnh viện thành phố Vinh về, vợ tôi từ chối vì sức khỏe yếu. Trước kia, vợ tôi làm y tá tại Bệnh viện 46 ở huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) và đã đi học y sỹ nhưng đã bỏ nghề 7 năm nay. Bởi thế, vợ tôi đã khuyên gia đình bà Điệp đưa con gái đến bệnh viện. Thế nhưng, nhà bà Điệp lại nài nỉ: “Chị cứ chữa bệnh cho con của em đi, chỗ chị em thân thiết coi như giúp đỡ nhau. Cháu Ngọc không có thẻ bảo hiểm y tế, chị gái nó đang đến ngày “vượt cạn” nên gia đình tôi không muốn phiền phức trên bệnh viện”. Nể tình hàng xóm, vợ tôi mới nhận lời chữa bệnh cho cháu Ngọc”.

Cũng theo ông N. thì thời điểm đến nhà ông, Ngọc sốt 39 độ, liên tục đi ngoài, thể trạng yếu. Ngay hôm đó, bà T. cho Ngọc truyền thuốc kháng sinh. Sau 3 ngày điều trị, bệnh tiêu chảy nặng của cô gái đã giảm đáng kể, chỉ còn biểu hiện sốt. Đến ngày 15/7, bà T. chẩn đoán Ngọc mắc thêm bệnh tim nên đã tiêm thuốc trợ tim, sau đó yêu cầu gia đình bà Điệp đưa con lên bệnh viện chữa trị. Nhưng chiều hôm đó, gia đình bà Điệp lại trực tiếp sang nhà bà T. đề nghị được tiếp tục ở lại điều trị.

ông N. cho biết: “Chiều tối hôm đó, chính bà Điệp còn đem mấy cân gạo sang nhờ gia đình tôi nấu để ăn cùng. Mấy ngày sau đó, chính tôi là người lo cơm nước cho hai mẹ con bà Điệp. Đến ngày 17/7, vợ tôi yêu cầu gia đình đưa Ngọc lên khám lại tại Bệnh viện Thái An (TP. Vinh). Kết quả cho thấy, đường ruột của Ngọc tương đối ổn định, không còn tình trạng đi ngoài nữa. Tuy nhiên, người vẫn còn sốt nhẹ, sức khỏe yếu, chẩn đoán bị phế quản. Dù xác định được bệnh, gia đình họ vẫn không cho cháu vào bệnh viện mà tiếp tục đưa về nhà tôi nhờ điều trị tiếp. Ngày 18/7, vợ tôi nhất quyết yêu cầu họ đưa Ngọc nhập viện thì họ mới chịu nghe. Bệnh nhân có dấu hiệu sức khỏe yếu nhưng vẫn đi lại bình thường, không bị sưng nề chân tay như bà Điệp nói”. ông N. cũng khẳng định bà T. đã đi cùng gia đình bà Điệp đến bệnh viện.

Liên quan đến việc bà T. không hề có chứng chỉ hành nghề bán thuốc, khám chữa bệnh, ông N. cũng thừa nhận “có thiếu sót”. Tuy nhiên theo ông, bà T. chỉ “điều trị cho người thân”. Dù vậy theo tìm hiểu của chúng tôi, bà con trong khối phố khi ốm đau vẫn tìm đến và được bà T. nhận điều trị. Khi được hỏi về trách nhiệm trước cái chết của chị Ngọc, ông Phạm Bá Năm khẳng định: “Gia đình tôi không hề có liên quan đến cái chết của cháu Ngọc”. Ông Tâm lý giải: “Từ ngày cháu Ngọc rời khỏi nhà tôi đến khi cháu mất là 50 ngày, ai khẳng định rằng cháu chết là do vợ tôi là thiếu căn cứ. Gia đình tôi sẵn sàng hầu tòa nếu gia đình bên kia làm đơn, đưa sự việc này ra pháp luật”.

Trong khi đó, gia đình nạn nhân phản bác thông tin mà ông N. đưa ra hoàn toàn sai sự thật. “Họ không khuyên tôi đưa cháu đi viện mà cố tình giữ lại điều trị để lấy tiền khiến con tôi phải chết oan”, bà Điệp nói trong nước mắt. Người mẹ này cho biết, sắp tới sẽ yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ sự việc nhưng cũng bày tỏ ân hận vì đã cả tin, phó thác mạng sống con gái cho bà T.. “Giá như tôi đưa cháu đi bệnh viện thì đâu đến nỗi như thế. Nó mới đi làm ngoài Hà Nội mới được mấy ngày thì bị cảm sốt nên tôi khuyên con về nhà điều trị cho khỏi rồi hãy ra làm lại. Nào ngờ, Ngọc lại chết oan như vậy”, bà Điệp lại nức nở.

Kim Long