Người cha đau đớn nhận tro cốt của con sau gần một tháng gửi nhờ người khác chữa bệnh

Anh N.H.N (trú tại TP. Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế) có đơn gửi các cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhân tử vong của con trai mình.

Theo trình bày của anh N. gia đình anh có quen biết ông L.M.Q. (ở Lâm Đồng) thông qua việc chơi cây cảnh. Khi đó, ông Q. giới thiệu từng chữa khỏi bệnh cho các em nhỏ bị chậm phát triển. Mức phí chữa bệnh mà gia đình phải trả cho ông Q. nếu muốn chữa bệnh cho con là 200 triệu đồng/tháng và gia đình phải ứng trước số tiền là 600 triệu đồng.

Thời điểm đó, ông Q. nói với gia đình anh N. rằng, với mức chi phí này, con trai anh N. sẽ được điều trị ở khu điều trị đầy đủ tiện nghi, các thiết bị hỗ trợ điều trị, không gian sân vườn, cây xanh, căn phòng của cháu được thiết kế rất khoa học... Cùng với đó sẽ có một ekip riêng chăm sóc bao gồm: Tài xế riêng, xe ô tô để chở cháu để đi lại những nơi cần thiết, 1 cô chuyên về nấu ăn dinh dưỡng, cô trợ lý chăm sóc ngủ lại và cháu được chăm sóc, bảo vệ an toàn 24/24 kể cả lúc ngủ...

Ngày 3/3/2022, anh N. đưa cháu M.Q vào TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giao cho ông Q. để ông này chữa trị. Thời gian điều trị là 2-3 năm, chi phí điều trị 200 triệu đồng/tháng. Tại đây ông Q. ký vào giấy ủy quyền nuôi dạy trẻ.

Ngày 8/3/2022 anh N. được ông Q. gọi điện thoại bằng zalo yêu cầu gia đình anh test COVID cả nhà rồi gửi cho ông Q. xem. Khi gửi kết quả cả nhà anh N. âm tính thì ông Q. báo với anh N. là cháu M.Q bị COVID từ đêm 3/3/2022 (tức là ngày ông Q. nhận cháu M.Q) và ekip của ông L.M.Q có mấy người bị COVID. Đến ngày 11/3/2022 ông L.M.Q báo test cháu M.Q đã âm tính…

Đến ngày 27/3/2022 ông Q. điện thoại báo ông đã ra Huế và hẹn anh N. uống cà phê, khi anh N. có mặt thì được ông Q. nói là cháu M.Q đã mất. Khi anh N. hỏi xác cháu đâu thì ông L.M.Q. điện thoại yêu cầu bà T. mang một hũ đựng tro cốt từ trên xe ô tô nói cháu mất rồi nên ông Q. và bà T. đã tự ý đốt xác và đựng vào hũ.

Ban đầu, gia đình anh N. tin lời ông Q. rằng cái chết của con trai mình là do mắc COVID-19. Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu và phân tích những điểm bất thường gia đình anh N.H.N đã vào Lâm Đồng để tìm hiểu sự việc.

Tại đây, anh N. phát hiện nơi mà ông Q. dùng làm cơ sở chữa trị cho con trai mình thực tế chỉ là một ngôi nhà cấp 4 được ông Q. thuê lại của một người dân chứ không phải là nơi đầy đủ tiện nghi như lời nói trước đó. Quá bức xúc, anh N. đã làm đơn tố giác gửi cơ quan công an.

Liên quan đến vấn đề này, nguồn tin từ Công an TP. Huế xác nhận, đơn vị này đã chuyển hồ sơ vụ tố giác, tin báo về tội phạm cho Công an tỉnh Lâm Đồng để điều tra xử lý theo đúng thẩm quyền.

Trong khi đó, anh N.H.N cho hay, gia đình đã nhận được quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin tội phạm của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng. Theo như quyết định (do anh N.H.N cung cấp cho PV) tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin tội phạm được ký ban hành ngày 16/8 của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng. Sau khi tiến hành giải quyết tố giác về tội phạm của ông N.H.N thấy chưa có kết quả giám định, đã yêu cầu cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, quan trọng nhưng chưa có kết quả... Căn cứ Điều 36 và điểm b khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định Tạm đình chỉ việc giải quyết Tố giác về tội phạm của ông N.H.N.

Trao đổi với PV chiều 11/9, anh N.H.N cho hay, vào ngày 9/9 anh đã mang mẫu giám định đến Công an tỉnh Lâm Đồng để giám định ADN phục vụ công tác điều tra.

Thực hư vụ người nhà nhận thi thể vụ cháy karaoke ở Bình Dương phải trả 8 triệu

Mạng xã hội xuất hiện một đoạn clip cho rằng người nhà nạn nhân vụ cháy quán karaoke ở Bình Dương phải trả 8 triệu đồng mới được đem thi thể về mai táng.