Nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang tại tòa: “Tôi không làm điều gì sai cả”

Xử gian lận thi cử ở Hà Giang: Mất 6 giây sửa bài, 2 giây sửa điểm!

Chiều 15/10, trả lời HĐXX phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử tại Hà Giang, bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang) phản bác mọi lời khai của cấp dưới là Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục - Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang).

Trong đó, bị cáo Chính không đồng tình với việc Viện Kiểm sát truy tố bị cáo tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Hình sự 2015.

Về lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Hoài đối với việc tiếp nhận tờ giấy in danh sách 13 thí sinh nhờ nâng điểm, bị cáo Chính phủ nhận sạch trơn và cho rằng 13 trường hợp này chỉ "nhờ xem điểm" chứ không phải "nhờ nâng điểm".

"Tôi có nói với anh Hoài tại sao đối xử với tôi như thế, tôi không làm điều gì sai cả. Tôi chỉ đưa anh danh sách 13 cháu là con của một số lãnh đạo, người thân, đồng chí, đồng nghiệp", bị cáo Triệu Thị Chính nói.

Bị cáo Triệu Thị Chính, cựu Phó Giám đốc Sở GĐ&ĐT Hà Giang đến phiên tòa ngày 15/10. Ảnh: PV

Theo đó, danh sách 13 thí sinh này được đích thân Chính lập và đưa cho Hoài, Chính cho biết tiếp nhận 13 thí sinh này từ những tin nhắn của 6 người gồm những người thân quen nhờ vả gồm:

Ông Vũ Văn Sử (thời điểm đó là Giám đốc Sở GD&ĐT), chuyển tiếp tin nhắn của 3 trường hợp gồm: con bà Triều, Phó trưởng phòng GD&ĐT huyện Xín Mần; bà Lại Thị Hương, Phó chánh văn phòng UBND tỉnh Hà Giang; bà Chúng Thị Chiên, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Hà Giang.

Người tiếp theo nhắn tin cho Chính là bà Nga, công tác tại Sở Tài chính tỉnh Hà Giang.

Người thứ tư nhắn tin là ông Lương Tiến Dũng, Phó Bí thư Huyện ủy Bắc Quang.

Người thứ năm nhắn tin là ông Hòa, Phó Ban thi đua khen thưởng của tỉnh Hà Giang.

Người cuối cùng nhắn tin nhờ Chính là ông Hoàng Tiến Sơn, cán bộ Trường PTDT Nội trú tỉnh.

Ngoài ông Vũ Văn Sử nhắn tin nhờ 3 thí sinh, 5 người còn lại mỗi người nhắn tin nhờ xem xét cho 1 thí sinh.

77/178 người liên quan có mặt tại phiên tòa lần này. Ảnh: Hoàng Lam

Triệu Thị Chính khai, ông Vũ Văn Sử là người "sống tình cảm" và nhiều lần nói chuyện bày tỏ băn khoăn muốn giúp đỡ các lãnh đạo, trong đó ông Sử đặc biệt nhấn mạnh trường hợp con gái ông Triệu Tài Vinh (Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang thời điểm xảy ra vụ việc).

Nghe HĐXX đọc lại lời khai trong hồ sơ cũng như biên bản kỷ luật tại Sở GD&ĐT, Triệu Thị Chính phủ nhận và một mực cho rằng mình chỉ "xem điểm hộ", đồng thời không biết việc Hoài và Lương nâng điểm cho hàng trăm thí sinh.

Trái với bị cáo Chinh, Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang) tỏ ra thành khẩn trước tòa. Bị cáo này cho biết, con trai là học sinh của trường THPT Chuyên tỉnh Hà Giang, bản thân chỉ mong con vượt qua kỳ thi tốt nghiệp để học nghề tại một trường trung cấp nghề nào đó. Hiện con trai bị cáo Khuông đang học trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ tại Hà Nội. Theo bị cáo Khuông, mỗi khi nhắc đến chuyện này, con bị cáo rất buồn vì bị ảnh hưởng bởi tâm lý, vì nếu không nâng điểm con trai bị cáo vẫn đủ điểm vào trường này. Đây là điều mà bị cáo vô cùng đau lòng và ân hận.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc, đã là học sinh trường chuyên thì phải học giỏi, tại sao lại lo trượt tốt nghiệp và phải chăng ngày trước con trai bị cáo đã phải chạy để vào trường chuyên, Phạm Văn Khuông cho biết, con bị cáo không chạy vào trường chuyên. Bị cáo chỉ lo tốt nghiệp vì lúc ôn thi có một vài môn con không chú tâm nên sợ bị điểm liệt.

Bị cáo Phạm Văn Khuông.

Tiếp tục khai về quá trình nhờ bị cáo Hoài nâng điểm cho con trai, Phạm Văn Khuông cho biết, trong một bữa cơm liên hoan của cơ quan, bị cáo nói chỉ lo con trai trượt tốt nghiệp và Hoài nói đã hiểu. Bản thân không nói đến chuyện nâng điểm môn nào, nâng bao nhiêu điểm và chỉ nhờ chung chung. Sau đó, con trai bị cáo được nâng 13,3 điểm. Tuy nhiên, cuối cùng bị cáo Khuông vẫn thừa nhận bản chất câu chuyện trao đổi với Hoài là có ý nhờ Hoài nâng điểm cho con trai.

"Đấy là tự nguyện của anh Hoài thôi, bị cáo không có ra lệnh cho anh Hoài. Tuy rằng không nói rõ là nhờ nâng điểm nhưng bị cáo nói như thế là nghĩ rằng anh Hoài hiểu cần phải nâng điểm cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong rằng anh em có quyền đến đâu thì giúp đỡ đến đó", bị cáo Khuông khai.

Xét xử gian lận thi cử ở Hà Giang: “Lão phật gia” là ai?

Nhóm PV