Nhận "chạy án" để lừa tiền của cặp vợ chồng già

Ngày 23/3, TAND Hà Nội đưa Nguyễn Thị Hồng (SN 1960, trú tại Bắc Từ Liêm, Hà Nội) ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Nạn nhân trong vụ án là cặp vợ chồng già có con trai bị bắt về tội danh ma tuý.

Theo cáo trạng thì vào ngày 12/4/2018, Công an quận Hà Đông (Hà Nội) bắt giữ đối tượng Phạm Anh Tuấn (SN 1986, trú tại Long Biên, Hà Nội) về hành vi "Vận chuyển trái phép chất ma tuý".

Biết việc, bố mẹ Tuấn rất sốt ruột, lo lắng. Thông qua các mối quan hệ xã hội, bố đẻ Tuấn biết Hồng có khả năng "chạy án", giúp con trai ông được tại ngoại và không xử lý hình sự.

Về phần mình, Hồng là đối tượng không có công ăn việc làm ổn định. Tuy nhiên Hồng luôn tự giới thiệu mình là cán bộ cơ quan "to", quen biết nhiều lãnh đạo có thể trong thời gian ngắn "lo" xong việc cho đối tượng Tuấn. Hồng đòi chi phí cho công việc này là 1,5 tỷ đồng.

Thấy Hồng tự tin, bố Tuấn đã đồng ý đưa cho đối tượng trước 800 triệu đồng để lo cho con trai mình "trắng án". Chỉ ít ngày sau đó, Hồng tiếp tục yêu cầu bố mẹ Tuấn đưa thêm tiên. Lần này hai vợ chồng già lại chuyển thêm cho Hồng 600 triệu đồng.

Chưa dừng lại, đến ngày 28/5/2018, Hồng đòi thêm tiền. Phía gia đình Tuấn chuyển hai lần tổng cộng 37 triệu đồng cho đối tượng.

Bị cáo Hồng bị tuyên 14 năm tù (ảnh tư liệu)

Để chắc chắn, gia đình Tuấn yêu cầu Hồng phải lập cam kết "lo" cho đối tượng được tự do và không bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, suốt nhiều tháng sau đó Hồng không làm gì để thực hiện nhưng "cam kết" trên. Khi bị đòi lại tiền, Hồng đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Biết bị lừa, bố mẹ Tuấn đã làm đơn tố cáo đến cơ quan công an, Hồng bị bắt giữ sau đó theo quyết định truy nã.

Tài liệu cho thấy, sau khi Công an quận Hà Đông khởi tố, bắt giam Tuấn thì không có tổ chức, cá nhân nào tác động theo hướng có lợi cho bị can này. Hồng cũng khai nhận sau khi nhận tiền từ bố mẹ Tuấn, đối tượng tự bỏ thêm hơn 60 triệu đồng cho tròn 1,5 tỷ rồi giao cho người tên Đệ để "chạy án".

Tuy nhiên, Hồng không biết Đệ là ai, không có số điện thoại… việc Hồng đưa tiền cho Đệ không có ai làm chứng, thậm chí nếu có gặp lại Đệ thì Hồng cho biết cũng không thể nhận ra. Do đó, cơ quan điều tra xác định lời khai này của Hồng là vô căn cứ.

Tại phiên xét xử ngày 23/3, bố mẹ Tuấn cho rằng con trai, con gái Hồng cũng cần phải chịu trách nhiệm vì khi giao nhận tiền những người này có tham gia kiểm, đếm tiền. Từ đó, bị hại đề nghị tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Tranh luận với bị hại, đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho rằng không có căn cứ cho thấy các con của Hồng đồng phạm với bị cáo. Đại diện Viện KS cũng nhắc nhở đôi vợ chồng già nên soi xét lại hành vi của bản thân.

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, HĐXX – TAND Hà Nội cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không bị oan và hành vi phạm tội của bị cáo không có đồng phạm. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hồng 14 năm tù cho hành vi phạm tội như trên, đồng thời phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.

T.Sơn