Những kẻ kiếm bộn tiền khi sao Hollywood ly hôn

Trong số các luật sư ly hôn của sao, Fiona Shackleton là nhân vật nổi tiếng hàng đầu, người từng tham gia vào cuộc chia tay của các sao hạng A như Paul McCartney, Madonna, Cheryl Cole… Năm 2006, Shackleton đại diện cho cựu thành viên The Beatles trong cuộc ly dị Heather Mills. Bằng kinh nghiệm và sự khôn ngoan của mình, bà giúp cho McCartney chỉ mất 24,3 triệu bảng trong tổng tài sản trị giá 850 triệu bảng Anh của nam ca sĩ. Nhưng đổi lại, McCartney phải trả cho nữ luật sư 500 bảng (tương đương 16 triệu đồng theo tỷ giá năm 2008) cho mỗi giờ làm việc. Con số nghe có vẻ vẫn ít. Trừ khi bạn biết thêm thông tin quan trọng rằng, vụ ly hôn đó bắt đầu từ tháng 5/2006 và kéo dài đến tận tháng 5/2008.

Chiến tranh làm giàu cho những kẻ buôn vũ khí, còn các cuộc chiến ly hôn làm đầy túi luật sư - những kẻ "buôn nước bọt". Vậy nên, cuộc chiến ly hôn càng dài, luật sư càng dễ kiếm lợi. Họ chẳng dại gì kết thúc sớm các thủ tục. Các ngôi sao, thường ly dị hơn một lần, nên chẳng khó khăn gì nhận ra điều đó. Nhưng họ vẫn phải ngọt nhạt với luật sư của mình và dồn mọi tức tối lên luật sư của đối phương. Alec Baldwin, trong quá trình ly dị Kim Basinger, đã nhiều lần thốt lên rằng, ông muốn “đập chết luật sư của Kim bằng chiếc gậy bóng chày”. Còn Robin Williams sau khi thoát khỏi bà vợ Marsha Garces Williams, đã thông qua báo chí, ném cho êkíp cố vấn luật của vợ cũ một câu đầy cay cú: “Tôi tin là khái niệm 'ly dị' có gốc từ chữ Latin, chỉ một người đàn ông bị lột trần đến phơi ra của quý chỉ vì anh ta có nhiều tiền”.

Heather Mills, sau khi nhận được số tiền không như mong đợi, thay vì bực tức với chồng cũ đã tỏ rõ sự cay cú với nữ luật sư của ông. Cô khẳng định, Shackleton đã “phức tạp hóa vấn đề, kéo dài thời gian” để vét cho đầy túi. “Tôi và Paul vẫn giữ được tình bạn, chỉ có luật sư của anh ấy mới là cơn ác mộng”, cô nói. Mills vốn bị nghi là “chịu cưới McCartney chỉ vì tiền”, nên những phát ngôn của cô lúc bấy giờ ít thuyết phục được công chúng. Nhưng khi Mills nói như vậy về Shackleton, chẳng mấy ai nghi ngờ.

Trong 3 cuộc ly hôn của Tom Cruise, mọi việc đều được giải quyết qua thương lượng giữa các luật sư. Mọi điều khoản đều được yêu cầu giữ bí mật. Giới báo chí "hậm hực" hiểu rằng, TomKat tất phải chi không ít cho những kẻ thân cận, như người đại diện, vệ sĩ… để họ "sống để dạ, chết mang theo". Nhưng thông thường, sau chừng 5-10 năm, khi số tiền đó được tiêu hết, từng chút một thông tin xưa, nhưng vẫn đắt giá, lại được “những nguồn tin thân cận của sao” rao bán. Thế nên, sau khi mất đến nửa tài sản, Mel Gibson còn đau đầu hơn khi ngày càng có nhiều câu chuyện rò rỉ về việc anh điên khùng, cố chấp, nghiện ngập và trăng hoa nên mới dẫn đến cuộc chia tay với người vợ cũ. Hoặc đã mất đến 45 triệu USD cho Diandra, 10 năm sau Michael Douglas lại bị phơi bày là “nghiện sex” nên bị vợ bỏ.

Thống kê của Cục Lao động Mỹ cho biết, thu nhập bình quân mỗi năm của người đại diện làm việc cho các sao là khoảng 65.000 USD (hơn 1,3 tỷ đồng). Nhưng khi "có biến", con số này tăng nhiều đến rất nhiều phụ thuộc vào kinh nghiệm và sự khôn khéo của từng người.

Tờ Telegraph nhận định, một cuộc ly hôn đình đám là “cơ hội cho mọi ngành kinh doanh phát triển”. Tờ báo này lấy lời của John Nelson - người môi giới bất động sản kỳ cựu ở Los Angeles - để chứng minh cho luận điểm này: “Đầu tiên, người vợ cần một ngôi nhà mới để sống sau khi ly hôn. Rồi người chồng phải bán ngôi nhà cũ đi vì bạn gái mới của anh ta tất nhiên không thích ở đó. Luật sư của bà vợ nghĩ đến việc mua căn nhà mới vì không biết làm gì với số tiền nhận được từ vụ ly hôn… Rồi còn luật sư của người chồng nữa… Nếu quan hệ tốt, bạn có thể thực hiện được 4-5 phi vụ mua bán từ một cuộc ly hôn, mà chắc chắn là toàn những những hợp đồng tiền triệu cả”.