Ngay trong phiên thảo luận đầu tiên của kỳ họp ngày 7/12, những vấn đề bất cập xung quanh Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội đã được các đại biểu đưa ra.
Có đại biểu thẳng thắn cho rằng, những nghi ngờ, băn khoăn về chi phí lãng phí cho Đại lễ làm mờ đi kết quả kinh tế xã hội của Thủ đô.
|
|
|
Chi phí Đại lễ được nhiều đại biểu và nhân dân quan tâm. Ảnh V.H |
"Chạy sô" gắn biển
Theo các đại biểu, công tác chuẩn bị cho Đại lễ đã được phê duyệt trước đó nhiều năm, nhưng không hiểu vì lý do gì mà mọi công việc liên quan đến Đại lễ cứ cấp tập, vội vàng.
|
Xây dựng Thành phố hai bên sông Hồng là "làm hại" Thủ đô (?)
Theo đại biểu Nguyễn Việt Hưng (Đông Anh), qua chuyến công tác tại Hàn Quốc và được tận mắt nhìn công trình Thành phố hai bên sông Hàn, ông nhận thấy nếu đưa mô hình đó để xây dựng Thành phố hai bên sông Hồng sẽ là một "bất hạnh" của Thủ đô.
"Tôi đề nghị các đại biểu dứt khoát bác bỏ việc xây dựng công trình trên, đừng để nó làm hại Thủ đô" - đại biểu Hưng gay gắt.
Trước đó, trả lời các kiến nghị cử tri gửi tới kỳ họp thứ 21 về đề nghị xem xét lại việc xây dựng công trình Thành phố hai bên sông Hồng, UBND thành phố đã bảo lưu quan điểm của mình và cho rằng: Việc xây dựng cải tạo sông và hai bên bờ sông Hồng tạo lập diện mạo đô thị tươi đẹp hướng ra sông như mô hình của các nước trên thế giới là công việc hết sức cấp thiết, có ý nghĩa khoa học và cả về thực tiễn. |
Là người đầu tiên phát biểu trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội của thành phố năm 2010, nói về Đại lễ, đại biểu Bùi Thị An (quận Hai Bà Trưng) cho rằng về tổng thể thì "được nhiều hơn mất". Theo đại biểu An: “Việc tổ chức Đại lễ đã diễn ra từ lâu nhưng tôi vẫn có cảm giác như chúng ta thiếu hụt thời gian, làm cái gì cũng vội vàng”. Bà An cũng đề nghị "hậu" Đại lễ cần kiểm tra, giám sát tất cả các công trình để sớm phát hiện khắc phục những bất cập, đồng thời phát huy giá trị những công trình đó.
Cũng nêu ý kiến về sự vội vàng trong việc tổ chức Đại lễ, đại biểu Nguyễn Việt Hưng (Đông Anh) cho rằng đó là căn bệnh kinh niên, “nước đến chân mới nhảy". Theo đại biểu Hưng, biểu hiện cụ thể nhất đó là việc lãnh đạo thành phố phải "chạy sô" gắn biển các công trình chào mừng Đại lễ.
Cũng theo đại biểu Hưng, Đại lễ đã cho thấy căn bệnh thành tích, khi các công trình đua nhau chào mừng dẫn tới chất lượng không đảm bảo. Dẫn chứng cho ý kiến của mình, đại biểu Hưng đưa ra 3 công trình có gắn biển chào mừng Đại lễ: Đại lộ Thăng Long, Công viên Hòa Bình và Tượng đài Thánh Dóng. "Sau khi gắn biển Đại lộ Thăng Long cả chục ngày, tôi đi qua đó còn bị lạc đường vì không có biển chỉ dẫn, đường hai bên thì vẫn đang thi công ngổn ngang. Công viên Hòa Bình mới khánh thành thì xuống cấp, gạch vỡ, gạch bong...", đại biểu Hưng nói
Công khai chi phí Đại lễ
Câu chuyện "nóng" nhất sau Đại lễ là chi phí cũng đã được nhiều đại biểu thẳng thắn đưa ra trong phiên thảo luận.
Các đại biểu đều cho rằng UBND thành phố cần sớm tính toán tổng chi phí của Đại lễ và công khai cho nhân dân được biết.
Đại biểu Nguyễn Đức Tân (Ba Đình) cho rằng báo cáo tổng kết Đại lễ cần đưa thông tin về một số điều người dân quan tâm trong đó có chi phí Đại lễ. "Chúng ta cần làm rõ và công khai chi phí của Đại lễ cho nhân dân biết", ông Tân nêu.
|
|
|
Các đại biểu bức xúc vì công viên Hòa Bình khánh thành chưa được bao lâu đã xuống cấp. Ảnh: T.H |
Đại biểu Nguyễn Việt Hưng đề nghị UBND thành phố phải thanh tra toàn bộ các công trình Đại lễ, tính toán và công khai chi phí dành cho Đại lễ. "Không nên để trong bức tranh tổng thể về kinh tế xã hội có mảng tối về chi tiêu Đại lễ. Nếu không có mảng tối này thì bức tranh kinh tế xã hội của Thủ đô rất đẹp, rất sáng", đại biểu Hưng nói.
Trong phần phát biểu tổng hợp các ý kiến tham gia thảo luận, Phó Chủ tịch thường trực HĐND thành phố Lê Quang Nhuệ cũng cho rằng sở dĩ người dân đưa ra con số 94.000 tỷ đồng chi cho Đại lễ bởi thành phố không đưa ra con số chính xác. Do đó, cùng với đề nghị kiểm tra, rà soát các công trình Đại lễ và đề nghị thành phố sớm quyết toán và công khai chi phí Đại lễ.
|
Sáng 7/12, HĐND TP HCM khóa VII đã khai mạc kỳ họp thứ 19. Báo cáo tình hình kinh tế xã hội năm 2010, ông Nguyễn Thành Tài, Phó Chủ tịch Thường trực UBND thành phố nói: “Kinh tế thành phố đã phục hồi bằng với mức trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu, tốc độ tăng trưởng quý sau cao hơn quý trước (mức tăng GDP 2010 đạt 11,5%)...
Tuy nhiên, UBND thành phố cũng thừa nhận còn nhiều bất cập: Nhìn nhận cơ cấu kinh tế chuyển dịch còn chậm; Việc cung ứng điện không bảo đảm đã ảnh hưởng lớn đến sản xuất và đời sống người dân; Hạ tầng kỹ thuật đô thị chưa đáp ứng yêu cầu và tốc độ phát triển của kinh tế - xã hội; Tình trạng ùn tắc giao thông, ngập nước, sụp lún mặt đường gây khó khăn trong sinh hoạt đời sống của người dân, tạo nhiều bức xúc trong xã hội...”. |
Võ Hải