Nữ sinh bị đuổi học vì “bỏ diễn văn nghệ”: Nhà giáo ưu tú cũng phải "sốc"

Ngày 21/1, cộng đồng mạng được phen sửng sốt trước một quyết định đình chỉ học “có một không hai” của trường THPT Dân lập Phạm Ngũ Lão (Quận Gò Vấp, TP.HCM) đối với học sinh Nguyễn Thị Tuyết Linh, lớp 11A1 của trường với lý do: “Tự ý bỏ biểu diễn văn nghệ ngày sơ kết học kỳ 1 (năm học 2014-2015) mặc dù cô hiệu trưởng đã gọi lên phân tích”.

Chưa hết, kèm theo quyết định được k‎ý vào ngày 20/1 nói trên của Hiệu trưởng trường THPT Dân lập Phạm Ngũ Lão, nữ sinh Nguyễn Thị Tuyết Linh còn buộc phải trả lại giấy khen trong học kỳ I, bị xếp hạnh kiểm yếu học kỳ I.

Quyết định “gây sốc” của trường THPT Dân lập Phạm Ngũ Lão, TP.HCM.

Sau khi quyết định của trường THPT Dân lập Phạm Ngũ Lão được ban hành, không chỉ gia đình, cá nhân học sinh bị đình chỉ “sốc”, cộng đồng mạng cũng đã nổ ra nhiều cuộc tranh luận, trong đó đa phần ý kiến phản đối Ban Giám hiệu nhà trường vì quyết định quá nặng, thiếu cơ sở, thậm chí không ít người còn cho rằng nhà trường đã “lộng quyền” khi đưa ra quyết định đình chỉ học chỉ vì “bỏ biểu diễn văn nghệ”.

Chia sẻ với PV Báo GĐ&XH, nhiều chuyên gia, nhà quản lý giáo dục cũng nhận định rằng, quyết định đình chỉ học của trường THPT Dân lập Phạm Ngũ Lão là chưa phù hợp, khá nặng so với lỗi chỉ mang ‎ý thức của nữ sinh.

PGS Văn Như Cương cho biết: “Trước hết nhà trường phải đưa ra được mức vi phạm của nữ sinh đó, chẳng hạn nhiều lần nhắc nhở, hay cộng thêm các lần khuyết điểm khác… Nếu chỉ vì bỏ tập, bỏ biểu diễn mà bị đình chỉ là nặng, không nên. Nhiều khi kỷ luật học sinh gia đình phản đối, bênh vực con em nhiều lắm, nên nhà trường phải đưa ra bằng chứng cụ thể để gia đình nắm rõ”.

Không chỉ cộng đồng mạng thấy “sốc”, đến NGƯT Đặng Đình Đại (Hiệu trưởng trường THPT Wellspring - Mùa Xuân, Hà Nội), người nhiều năm công tác trên cương vị quản lý giáo dục cũng cảm thấy nhiều cái “sốc” trong sự việc. Thầy Đại cho rằng: “Cái khiến tôi “sốc” nhất là nữ sinh mắc lỗi nhỏ mà đã bị đình chỉ, thứ hai là Quyết định có phần vội vàng, cẩu thả chưa rõ ràng dựa vào đâu để đình chỉ, và đình chỉ để làm gì? Tiếp đến là sao có thể hạ hạnh kiểm từ Tốt xuống Yếu như vậy, trường hợp vi phạm pháp luật mới bị thế”.

Cũng theo nhà giáo Đặng Đình Đại: "Nhà trường cũng mắc một sai lầm đó là nói rằng quyết định chỉ để “dọa” học sinh. Văn bản có chữ ký, con dấu thì không thể là chuyện hù dọa được. Em học sinh mà kiện lên các cấp, trường thua là cái chắc và phải hủy quyết định đó. Nhà trường đã cố thể hiện sự bực tức lên học sinh, cần phải trao đổi với học sinh, tránh những sự việc đáng tiếc xảy như đã xảy ra. Ảnh hưởng tới tâm l‎ý của học sinh, danh tiếng nhà trường bị ảnh hưởng".

Liên quan tới sự việc, chia sẻ trên báo chí, lãnh đạo trường THPT Dân lập Phạm Ngũ Lão đã lên tiếng giải thích rằng, quyết định đình chỉ học chỉ mang tính chất “hù dọa”, để học sinh nâng cao nhận thức, chứ không có giá trị thực thi. Theo nhà trường, nữ sinh Tuyết Linh cũng từng nhiều lần bỏ tập văn nghệ, nhà trường đã nhắc nhở nhưng vẫn không khắc phục.

Ngô Huy