Nữ sinh bị người tình trói nghiến, tống tiền gần nửa tỉ đồng

Bắt cóc người tình làm con tin

Vào tháng 2/2013, Trương Bá Luận (SN 1981, tạm trú ở quận 10, TP.HCM) quen biết qua mạng với chị Đào Thị T (SN 1992, quê tỉnh Bình Định, tạm trú phường Bình Trị Đông B, quận Bình Hưng Hòa, TPHCM, hiện đang là sinh viên năm 3 của một trường đại học ở TPHCM, cơ sở đóng tại quận Tân Phú, TPHCM). Sau khi quen qua mạng Luận đã rủ chị T đi chơi nhiều lần, trở thành người tình của y.

Sáng ngày 15/5/2013, Luận nảy sinh ý định bắt cóc chị T làm con tin tống tiền. Để thực hiện ý đồ, Luận đã mua sẵn 1 cuộn dây dù, 1 cuộn băng keo mang đến khách sạn Minh Hạ (ở phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân) để sẵn. Khoảng 12h cùng ngày, Luận điện thoại rủ chị T đi chơi. Khoảng 30 phút sau, Luận đã đến đón và chở chị T đến khách sạn trên.

Sau khi vào khách sạn, chị T nói mệt nên Luận bảo T cởi hết quần áo ra để ngủ. Khoảng 15h cùng ngày, Luận dùng dao đe dọa rồi dùng dây dù trói chân tay T lại trong khi T vẫn đang trong tình trạng khỏa thân. Luận tiếp tục đe dọa T cung cấp số điện thoại của gia đình. T cho Luận số điện thoại của cha mình. Sau đó, Luận lấy ĐTDĐ của mình gọi cho ông Đào Duy H (cha ruột của T) và cho ông H. biết, con gái của ông Hđang bị Luận bắt giữ.

Luận yêu cầu ông H chuẩn bị sẵn 400 triệu đồng trong vòng 36 giờ để giao nộp vào tài khoản ngân hàng của hắn. Nếu ông H không nộp tiền vào số tài khoản mà Luận đã cho và nếu ông H báo công an thì Luận sẽ giết chết chị T. Để ông H tin “con ông đang nằm trong tay tôi”, Luận đã đưa ĐTDĐ đến gần T để T kêu la cho ông H biết. Lúc này, chị T hoảng sợ hét lên “bố ơi, cứu con” thì Luận tắt máy chờ ông H chuyển tiền vào tài khoản của y.

Sau đó, Luận tiếp tục lấy băng keo dán miệng T lại. Hắn đẩy T vào nhà vệ sinh và sử dụng ĐTDĐ của T chụp 3 tấm ảnh T đang trong tình trạng bị trói, bịt miệng, khỏa thân dựa vào tường. Luận còn đe dọa nếu cha T không chuyển tiền thị Luận sẽ đưa những tấm hình này lên mạng.

Sau đó Luận kéo T ra nằm lại trên giường và lấy thêm dây dù một đầu buộc vào tay T, còn một đầu buộc lên khung cửa sổ để T không đi lại được khi Luận ra ngoài mua cơm. Đến khoảng 19h30 cùng ngày, Luận quay trở về phòng đã thuê ở khách sạn, thì phát hiện T mở được dây trói nên Luận đã dùng dây dù trói T lại và đánh vào đầu T. Hắn còn lớn tiếng đe dọa buộc T phải nằm im.

Sau khi biết được sự việc, sợ nguy hiểm đến tính mạng của con gái nên ông H. đã chuyển vào tài khoản của Luận 20 triệu đồng. Đồng thời lúc ấy, ông H cũng báo công an tìm giải cứu con gái mình.

Lúc 11h, ngày 17/5/2013, trinh sát phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM phối hợp với công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân tiến hành kiểm tra khách sạn Minh Hạ và bắt Trương Bá Luận, giải cứu cho T.

“Người yêu xin tha, nhưng bị cáo không tha”

Ngày 15/4, TAND TP.HCM đã xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trương Bá Luận về tội “bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”.

Tại tòa Luận cho biết, xuất thân từ gia đình quê ở tỉnh Thanh Hóa, vào TP.HCM làm nghề điện lạnh. Về sau, Luận làm trưởng phòng kĩ thuật cho một công ty nhiệt điện, thu nhập hàng tháng cũng khoảng 12 - 13 triệu đồng. Do làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần hơn 480 triệu đồng, không có tiền trả, túng thiếu nên Luận đã thực hiện hành vi bắt giữ người tình mình để lấy tiền trả nợ.

Luận khai, hắn quen biết với T qua mạng rồi nảy sinh tình cảm với nhau. Sau vài lần đi chơi chung, T đã tâm sự cho Luận biết gia đình T thuộc hàng khá giả nên Luận đã nảy sinh lòng tham và hình thành kế hoạch bắt cóc tống tiền. Luận còn cho biết trước đó bị cáo đã từng đưa T vào khách sạn nhiều lần để tâm sự và “quan hệ” với nhau. Khi Tòa hỏi, “bị cáo quen T bao lâu thì nảy sinh tình cảm và bị cáo có ý định tiến tới hôn nhân với T không?". Luận đáp, “bị cáo quen T chỉ mới 3 tháng. Còn chuyện hôn nhân bị cáo chưa hề nghĩ tới”.

Ngày xảy ra vụ án, cũng như bao lần trước, Luận dùng lời ngon tiếng ngọt dụ dỗ rồi chở T vào khách sạn nên khiến T không có gì để nghi ngờ. Tòa hỏi, “vào khách sạn thì đến khi nào bị cáo trói T lại?”. Luận khai, “đến khi T ngủ dậy”. Tòa hỏi tiếp, “T có xin bị cáo tha không? bị cáo có lấy dao kề cổ chị T không”. Luận đáp, “dạ T có xin tha, nhưng bị cáo không tha. Bị cáo không kề dao vào cổ T mà chỉ để dao trước mặt T và dọa sẽ cắt tai T nếu T còn kêu la nữa”. Còn việc bị cáo chụp hình T đang khỏa thân, bị cáo cho là để đe dọa chứ không có ý định tung lên mạng.

Tại tòa, Luận không thừa nhận mình đã bắt cóc mà Luận cho là hắn chỉ thực hiện hành vi giữ người trái phép. Còn việc cáo trạng truy tố bị cáo tống tiền 400 triệu đồng, Luận cho rằng, y không chiếm đoạt tài sản 400 triệu đồng do y thực hiện chưa đạt.

Mặc dù tại phiên tòa, bị hại và gia đình bị hại đều vắng mặt nhưng trước đó chị T đã có đơn yêu cầu Luận phải bồi thường 30 triệu đồng về chi phí tổn thất tinh thần. Khi tòa hỏi về yêu cầu này, thì Luận đã đồng ý tự nguyện bồi thường. Luận còn cho biết, bản thân bị cáo không hề bị nghiện ma túy chỉ do bị cáo nợ nần. Nói lời nói sau cùng, Luận tỏ ra ăn năn hối cãi và mong HĐXX xem xét tình huống phạm tội của bị cáo, xử cho bị cáo mức án nhẹ.