Phúc thẩm vụ Dương Chí Dũng: Các bị cáo thề không nhận tiền “lại quả”

Tại tòa, Dương Chí Dũng cho rằng Mai Văn Phúc là người quyết định mua ụ nổi.  ảnh: Hà Châu

 

Phiên xử này được kiểm soát an ninh chặt chẽ, các bị cáo được đưa đến tòa từ rất sớm. Ngoài bị cáo Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải (Bộ GTVT) và Mai Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc Vinalines, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Vận tải (Bộ GTVT), còn có các bị cáo khác là: Trần Hữu Chiều (nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines); Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines); Mai Văn Khang (nguyên Phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines); Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm Việt Nam); Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa). Các bị cáo bị cơ quan công tố truy tố về các tội danh: Tham ô tài sản; Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng,  trong thời gian Vinalines triển khai dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, từ đầu năm 2007 đến hết 2008, Vinalines đã tổ chức khảo sát, thương thảo và quyết định phương án mua, ký hợp đồng thanh toán tiền nhập khẩu ụ nổi No. 83M- một hạng mục của dự án sửa chữa tàu thủy phía Nam với công ty AP của Singapore. Trước khi mua ụ nổi No. 83M, Vinalines đã thành lập đoàn giám sát sang Nga giám định tình trạng kỹ thuật và hồ sơ pháp lý của ụ nổi No. 83M. Tại Nga, đoàn giám sát biết ụ nổi No. 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản bị hư hỏng nặng, không có hoạt động từ năm 2006.

Cơ quan công tố cho rằng, từ thương vụ mua ụ nổi này, Dương Chí Dũng đã cùng Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều và Trần Hải Sơn tham ô hơn 28 tỉ đồng. Cụ thể, Dương Chí Dũng tham ô 10 tỉ đồng, Mai Văn Phúc 10 tỉ đồng, Trần Hải Sơn gần 8 tỉ đồng, Trần Hữu Chiều 340 triệu đồng. Hậu quả là ụ nổi M83 không hoạt động được, trở thành đống sắt vụn. Vụ việc đã gây thiệt hại cho Nhà nước trên 366 tỉ đồng.

 

Tại bản án sơ thẩm ngày 16/12/2013, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc  tử hình về hai tội danh: Tham ô tài sản; Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo này kháng cáo và kêu oan.

Theo ghi nhận của PV, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Dũng và Phúc luôn kêu oan và cho rằng không nhận được một đồng tiền “lại quả” nào từ Trần Hải Sơn. Riêng bị cáo Dũng thì cho rằng ông ta bị oan khi Sơn khai đã đưa 10 tỉ đồng cho mình.

Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra đết hết ngày 24/4.