Bản án nghiêm khắc dành cho những kẻ lừa đảo
Sau khi công bố bản án dày 100 trang, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã nhận định, hành vi của Huỳnh Thị Huyền Như cấu thành hai tội danh là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".
Đồng thời, bị cáo này cũng đã thừa nhận các hành vi phạm tội như trong cáo trạng. Cụ thể, bị cáo đã làm giả 8 con dấu của 7 doanh nghiệp và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè; làm giả nhiều chữ ký của chủ tài khoản, của người chi tiền; giả các hồ sơ vay; giả chữ ký của lãnh đạo Vietinbank Nhà Bè cũng như chi nhánh Vietinbank TPHCM... để chiếm đoạt tiền của 9 tổ chức, 3 ngân hàng và 3 cá nhân.
Tại phiên sơ thẩm này, Huyền Như cũng đã xin tòa giảm án với lý do mình bị tín dụng đen bủa vây. Theo HĐXX, đây không phải là "một hành vi, xử lý hai lần" như luật sư đã tranh luận và Vietinbank không biết về các hành vi lừa đảo của Như nên Vietinbank không phải chịu trách nhiệm.
Do đó, HĐXX tuyên án đối với Huỳnh Thị Huyền Như mức án chung thân về tội ""Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", 6 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là chung thân.
Trước đó, Huyền Như (nguyên phó phòng quản lý rủi ro Vietinbank chi nhánh TP.HCM) đã bị đại diện cơ quan công tố đề nghị mức án chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", 5-7 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức". Tổng hợp hình phạt là chung thân, đồng thời buộc Như bồi thường gần 4.000 tỉ đồng.
Vụ án có tổng cộng 23 bị cáo, trong đó có 4 bị cáo kêu oan. Ngoài ra, tham gia tố tụng trong vụ án này còn có 12 nguyên đơn dân sự và 3 người bị hại, 80 người liên quan, 47 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ cho các nguyên đơn dân sự, người bị hại và người liên quan.
Mức án cụ thể của các bị cáo:
Huỳnh Thị Huyền Như: Chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 6 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là chung thân.
Võ Anh Tuấn: 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Huỳnh Mỹ Hạnh: 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Nguyễn Thị Lành: 9 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cho vay nặng lãi”.
Trần Thị Tố Quyên: 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đào Thị Tuyết Dung: 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cho vay nặng lãi”.
Phạm Anh Tuấn: 14 năm tù vê tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Trần Thanh Thanh: 10 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Phạm Thị Tuyết Anh: 15 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Tống Nguyên Dũng: 15 năm tù vê tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Bùi Ngọc Quyên: 14 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.
Hoàng Hương Giang: 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Đoàn Lê Du: 17 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Vũ Nguyễn Xuân Tiên: 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Huỳnh Trung Chí: 15 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Nguyễn Thị Phúc Ngân: 15 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Huỳnh Hữu Danh: 17 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Lương Thị Việt Yên: 7 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Hồ Hải Sỹ: 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”
Lê Thị Ngọc Lợi: 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”
Nguyễn Thiên Lý: 2 năm tù về tội “Cho vay nặng lãi”.
Hùng Mỹ Phương: 2 năm 2 tháng 10 ngày tù về tội “Cho vay nặng lãi”.
Phạm Văn Chí: 1 năm tù cho hưởng án treo về tội “Cho vay nặng lãi”.
Huỳnh Thị Huyền Như phải bồi
thường gần 4.000 tỷ đồng
Bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như bồi thường cho 9 doanh nghiệp, 3 ngân hàng, 9 cá nhân gần 4.000 tỷ đồng.
Đó là, Công ty Thái Bình Dương, SBBS (210 tỷ đồng), Bảo hiểm Toàn
Cầu, Zen Plaza, chứng khoán Phương Đông, Thịnh Phát, Hưng Yên... ngân
hàng Navibank (200 tỷ đồng), ACB (718 tỷ đồng).
HĐXX xác định tư cách tham gia tố tụng của 9 công ty, 3 ngân hàng là
nguyên đơn dân sự, là người bị hại trực tiếp của bị cáo Huyền Như.
Vietinbank chỉ là đơn vị có nghĩa vụ liên quan chứ không phải bị đơn dân
sự. Việc VKSND TPHCM thừa ủy quyền của VKSND tối cao kiến nghị xử lý
trách nhiệm hình sự với các ông bà Nguyễn Thị Minh Hương, Trương Minh
Hoàng (hai phó giám đốc Vietinbank chi nhánh TPHCM) là do các ông bà này
đã được giám đốc chi nhánh ủy quyền về huy động vốn, cho vay vốn đã
thiếu sự sâu sát, quản lý lỏng lẻo để cho hàng loạt cán bộ của mình tại
các phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Đinh Tiên Hoàng vi phạm pháp luật.
Về quan hệ giữa Vietinbank và Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank-
Berjaya (SBBS), HĐXX cho rằng: do Huyền Như biết SBBS có nguồn tiền cần
gửi vào Vietinbank chi nhánh TPHCM với lãi suất 14%/ năm, lãi ngoài
không ghi trong hợp đồng từ 14-16%/ năm, do đang cần tiền trả nợ, Như đã
làm giả hợp đồng giữa SBBS và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, ký giả chữ
ký của giám đốc chi nhánh, đóng dấu giả của chi nhánh.
Khi Như làm giả các lệnh chuyển tiền, Vietinbank chi nhánh TPHCM
không biết. Vì không biết nên không có động tác báo nợ, báo số dư tài
khỏan trong tài khoản của SBBS. Số tiền của SBBS bị Như dùng thủ đoạn để
chiếm đoạt Vietinbank TP.HCM không có lỗi nên không phải bồi thường.
Quan hệ giữa SBBS và Vietinbank không phải là quan hệ dân sự do không có
ký hợp đồng ủy thác đầu tư vốn. SBBS mở tài khoản tại Vietinbank là do
dẫn dụ của Như.
Tương tự, HĐXX cũng bác bỏ quan điểm của các luật sư bảo vệ quyền lợi
cho các nguyên đơn dân sự còn lại trong vụ án và cho rằng Vietinbank
không có trách nhiệm phải bồi thường các thiệt hại do hành vi lừa đảo
của Huyền Như gây ra.
Ngoài ra, HĐXX, buộc bị cáo Võ Anh Tuấn nộp 10 tỷ đồng tiền hưởng lợi
từ việc làm bất chính của Huyền Như để trả cho các bị hại và tịch thu
trên 121 tỷ đồng bổ sung vào công quỹ nhà nước. Buộc các bị cáo Nguyễn
Thiên Lý, Nguyễn Thị Lành, Hùng Mỹ Phương, Đào Thị Tuyết Dung, Phạm Văn
Chí trả lại số tiền đã hưởng lợi từ việc cho vay nặng lã.
HĐXX còn kiến nghị điều tra bổ sung thêm tội đối với một số bị cáo
trong vụ án này và một số đối tượng liên quan chưa bị khởi tố như nguyên
Tổng Giám đốc Công ty Thái Bình Dương, nguyên lãnh đạo một số ngân
hàng... đã thiếu trách nhiệm và tiếp tay cho Huyền Như cùng đồng bọn
thực hiện trót lọt hành vi phạm tội trong thời gian dài.
Theo Tiền Phong
