Sự thật về việc "Một SV trường xiếc tự tử vì bị đình chỉ thi tốt nghiệp"

Trong buổi họp báo đã khẳng định: Không có việc học sinh này tự tử mà chỉ đấm tay vào cánh cửa do bực bội trước quyết định đình chỉ thi của Hội đồng giám khảo.           

Đấm tay vào cửa để “xả” bức xúc

Theo lời người phụ trách điều tra - bà Phí Thị Hồng Thúy, Công an quận Cầu Giấy, về vụ việc của sinh viên Ngô Đắc Thắng, thì sinh viên này không hề có hành vi tự tử như một số luồng dư luận đã thông tin. Cụ thể là khi bị Hội đồng giám khảo đọc quyết định đình chỉ thi, học sinh Thắng đã về kí túc xá với một tâm trạng rất bức bối và xấu hổ với bạn bè. Vì vậy, Thắng đã xả nỗi bực dọc của mình bằng cách nắm tay đấm vào cánh cửa ở ký túc xá nên đã dẫn đến việc bàn tay của em học sinh này rớm máu, sưng vù. Bà Thúy cũng cho biết, một số sinh viên ở cùng phòng Thắng khẳng định ngay sau khi “xả” nỗi bực dọc của mình, tâm trạng của Thắng đã trở lại bình thường.

Kết luận của cơ quan điều tra cũng phù hợp với thực tế, vì có một luồng dư luận cho rằng sinh viên Thắng lao đầu vào cánh cửa ký túc xá để tự tử, sau khi nghe quyết định đình chỉ thi tốt nghiệp. Nhưng khi tiếp xúc với báo giới thì sinh viên này không đưa ra thương tích ở đầu mà lại giơ bàn tay rớm máu, sưng vù để chứng minh cho “vụ lao đầu vào cửa tự tử không thành”?

Tiết mục bị đình chỉ thi vì nội dung thiếu, ca từ thô tục

Trả lời câu hỏi của PV Báo GĐ&XH về lý do đình chỉ tiết mục thi của sinh viên Ngô Đắc Thắng, thầy Hiệu trưởng Trường TH Xiếc Việt Nam Hoàng Minh Khánh cho biết: Tiết mục “Xếp gạch” của sinh  viên Thắng do thầy giáo Dương Văn Tạo hướng dẫn chỉ có 2/5 (chỉ đạt 40%) nội dung kỹ thuật so với đề án đã đăng ký với Hội đồng giám khảo trước đó. Cụ thể là khi đăng ký Đề án sáng tác-huấn luyện và dàn dựng tiết mục xiếc “Xếp gạch” mà giáo viên Dương Văn Tạo đăng ký với hội đồng giám khảo, có nội dung chủ đề là kể lại một sự việc xảy ra trên đường phố với cậu bé bán diêm khéo léo và vui tính trong xử lý những va chạm phương tiện giao thông, trên đường đi bán hàng rong. Những bao diêm nằm tung tóe trên đường phố được cậu bé xử lý nhanh, gọn xếp đặt vào thùng hàng bằng những động tác khéo léo của nghệ thuật xiếc đầy chất hài hước, vui nhộn. Tiết mục này gồm có 5 tổ hợp: tung 1 viên gạch, tung 3 viên gạch, tung 4 viên gạch, tung 5 viên gạch và cuối cùng là xếp gạch hàng dọc.

Nhưng khi đăng ký bài thi tốt nghiệp thì nội dung của tiết mục này không trong sáng như ý tưởng ban đầu, thể hiện ở việc mở màn là em bé lang thang đi nhặt rác, sống trong túi rác, có một giấc mơ trở thành diễn viên xiếc. Sau khi tỉnh giấc mơ, em bé lại trở lại với cuộc sống lang thang cơ nhỡ, lại chui vào túi rác. Hành động này được hội đồng giám khảo đánh giá là nội dung phản cảm, phần kết không có hậu vì cuộc đời em bé bị đưa trở lại chỗ bế tắc, không lối thoát. Nội dung chỉ có 2/5 tổ hợp đã đăng ký. Và điều nghiêm trọng hơn là ca từ âm nhạc của tiết mục (một bài hát híp hốp, nhạc ngoại) thiếu văn hóa, tục tĩu, chửi bậy nên không phù hợp với môi trường giáo dục, đào tạo.

Ông Khánh cũng cho biết, sau khi phát hiện ra những chỗ thiếu hụt này trong 10 ngày chạy chương trình, Hội đồng giám khảo đã liên lạc với giáo viên Dương Văn Tạo đề nghị thay đổi một số chi tiết và bổ sung phần nội dung còn thiếu nhưng giáo viên Tạo đã không đồng ý. Và khi Hội đồng giám khảo phát hiện ra ca từ của nhạc nền có nội dung tục tĩu, thiếu văn hóa thì họ đã trực tiếp liên lạc với giáo viên Tạo đề nghị thay đổi nhạc nền.

Phó Trưởng phòng Đào tạo của trường là bà Lê Hằng khẳng định, đã trao đổi với giáo viên Tạo về nội dung ca từ nhạc nền và ông Tạo cũng nhận là có biết bản nhạc có ca từ thô tục nhưng đó chỉ là nhạc để chạy chương trình, còn bản nhạc chính thì đúng hôm thi tốt nghiệp sẽ thay đổi để gây bất ngờ.

Tuy nhiên, một số thành viên Hội đồng giám khảo có mặt trong buổi họp báo khẳng định, theo thông lệ thì không có trường hợp khi chạy chương trình với một bản nhạc nền và khi thi lại thay đổi nhạc nền khác, vì như vậy học sinh rất khó trình diễn tiết mục của mình bởi không quen nhạc.              

Trở lại vụ việc sinh viên Ngô Đắc Thắng bị đình chỉ thi, Hiệu trưởng Hoàng Minh Khánh cho biết, đã đồng ý cho em Thắng được thi bổ sung và thời gian thi được xác định chậm nhất là hết học kỳ 1 năm học 2008.

Mai Thúy